Струкова Янина Леонидовна

Дело № 1 – 159

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель « 14 » декабря 2015 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Здановского А.П.,

подсудимого Струковой Я.Л.,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Струковой Я.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, жительницы д.<адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием ** классов, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Струкова Я.Л. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года Струкова Я.Л. на территории городского рынка <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица разведенный спирт в объеме 5,0 литров. Приобретенную спиртосодержащую жидкость в объеме 5,0 литров Струкова Я.Л. принесла к себе домой по адресу: д.<адрес>, где продавала неустановленным лицам. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объеме 1,0 литра в пластиковой бутылке с этикеткой «**» Струкова ...

Показать ещё

...Я.Л. хранила с целью сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Струкова Я.Л., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Невельский», умышленно, действуя из корыстных побуждений, продала, то есть сбыла П.В.Н., который просил продать спиртное, так как хочет выпить, за 250 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 1,0 литра, содержащуюся в пластиковой бутылке объемом 1,0 литр с этикеткой «**».

Проданная Струковой Я.Л. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** не является водкой, а представляет собой кустарно изготовленную смесь этилового спирта и необработанной воды. Содержание спирта в жидкости (видимая крепость) равно 33,3 об.%. В составе представленной жидкости обнаружен ацетон с массовой концентрацией 30 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, проданная Струковой Я.Л. спиртосодержащая жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении в соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (осадок на дне белого цвета, примесь постороннего резкого запаха) и наличию ацетона.

То есть Струкова Я.Л. совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Струкова Я.Л. в суде полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультаций с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Струкова Я.Л. совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, активно способствовала расследованию преступления, искренне раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение на предварительном следствии и в суде, а также ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Но Струкова Я.Л. является пенсионеркой, имеет постоянный источник дохода и поэтому суд считает соразмерным содеянному и справедливым назначить Струковой Я.Л. наказание в виде штрафа.

Преступление, совершенное Струковой Я.Л., относятся к категории небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката при предварительном расследовании составили 4400 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Струкову Я.Л. признать виновной по ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Струковой Я.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 250 рублей, хранящиеся в Великолукском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Псковской области - возвратить по принадлежности Т.С.В.;

- пластиковую бутылку объемом 1,0 литр с этикеткой «**», заполненную на ** жидкостью прозрачного цвета, хранящуюся при деле – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 4400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Свернуть