Струлев Сергей Владимирович

2а-2284/2016

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Жуковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Омской области к Струлеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- по налогу на имущество за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что в силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции РФ, статьях 3 и 23 Налогового кодекса РФ.

В силу требований ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По данным налогового органа административный ответчик я...

...вляется собственником следующих объектов налогообложения:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- гаража-стоянки с кадастровым номером №, по адресу: по адресу: <адрес>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 1216228 от 17.04.2015 со сроком оплаты не позднее 01.10.2015, об уплате:

- земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.

- налога на имущество физических лиц за 2014 год и перерасчет за 2013 год, в общем размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из административного искового заявления, налоги были оплачены налогоплательщиком частично в сумме <данные изъяты> руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст., ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ). В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В адрес налогоплательщика было направлено требование на уплату налогов, пени от 15.10.2015 № 259939 в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 27.11.2015г.

В подтверждение направления требований в адрес ответчика истцом представлены списки заказных отправлений.

Плательщику предложено погасить задолженность. Данное требование оставлено без исполнения.

Статья 48 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по такой уплате.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное административное исковое заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Аналогичное положение содержится в ч.2 ст. 286 КАС РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что административным ответчиком никаких доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени не представлены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Струлеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Струлева <данные изъяты> задолженность по уплате налогов, пени, в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по налогу на имущество за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Данные суммы необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 401 018 101 000 000 10000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск; БИК: 045209001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Омской области); ИНН: 5535006970, КПП: 553501001, ОКТМО: 52651151, Код бюджетной классификации:

18210601030101000110 – налог на имущество физических лиц;

18210601030102100110 – пени по налогу на имущество физических лиц;

18210606043102100110 – пени по земельному налогу;

Взыскать с Струлева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2016 года.

Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова

12-16/2021 (12-345/2020)

УИД 55RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

03 февраля 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Октябрьского административного округа <адрес>, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пгт. <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 644076, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях" (принят постановлением Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Октябрьского административного округа <адрес>, ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение п.5 ст.125 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>», утвержденных Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, по адресу: <адрес> осуществлена остановка (стоянка) автомобиля с государственным регистрационным знаком Т925ВС55 на земел...

...ьном участке, имеющем зеленые насаждения.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд <адрес>, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов принято решение об организации парковки автомобильного транспорта в границах придомовой территории со стороны подъездов жилого дома. Земельный участок никогда не являлся газоном, на земельном участке никогда не было детских площадок спортивных площадок.

Указал в жалобе, что получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок для обжалования постановления не считает пропущенным.

Из представленного Административной комиссией Октябрьского административного округа <адрес> дела об административном правонарушении судом установлено, что копия постановления получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью ФИО1 Последний в ходе судебного заседания подтвердил факт получения копии постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока.В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом не указал уважительных причин пропуска 10-дневного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель Административной комиссии Октябрьского административного округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Письменный отзыв по существу не представлен. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу регистрации транспортного средства, который соответствует адресу регистрации ФИО1 по месту жительства (<адрес>), почтовое отправление получено лично адресатом, о чем имеется соответствующая подпись (л.д.16).

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ в 23:59:59 часов.

Жалоба направлена в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не приводит,

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Октябрьского административного округа <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии определения.

Судья: _____________________ ФИО4