Струнгар Евгений Васильевич
Дело 5-92/2022
В отношении Струнгара Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-92/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Шевцовым Д.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Струнгаром Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-92/2022
УИД 61RS0040-01-2022-000199-27
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 марта 2022 года сл. Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Струнгара Евгения Васильевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Струнгар Е.В., находился в магазине «Наш магазин» по адресу: <адрес>, без средств защиты – лицевой маски (респиратора), то есть, нарушил требования п. 1.2, 1.2.3, в части исполнения ограничений установленных Постановлением правительства Ростовской области от 05.04.2020 (ред. от 24.12.2021) № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».
В протоколе об административном правонарушении Струнгар Е.В. пояснил, что с протоколом согласен.
В судебном заседании Струнгар Е.В. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания СМС оповещением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что действия Струнгара Е.В. образуют состав вмененного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза ...
Показать ещё...возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Вина Струнгара Е.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Струнгара Е.В.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину Струнгар Е.В. в его совершении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное, в течении года, совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание является согласие Струнгара Е.В. вины в совершении правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Струнгаром Е.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении меры наказания Струнгару Е.В. в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для применения в отношении Струнгары Е.В. предупреждения, так как правонарушение совершено в период действия ограничительных мер в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Струнгара Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Д.Г. Шевцов
Свернуть