Стукачева Анастасия Сергеевна
Дело 1-587/2016
В отношении Стукачевой А.С. рассматривалось судебное дело № 1-587/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ивановым Д.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стукачевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.06.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ангарск 15 июня 2016 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием заместителя прокурора г.Ангарска Арыштаевой И.А., обвиняемой Стукачевой А.С., защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении Стукачевой А.С., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стукачева А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В отношении Стукачевой А.С. избрана мера пресечения подсписке о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевший И.Д.А. заявил ходатайство об освобождении Стукачевой А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, вред от ее действий полностью заглажен.
Стукачева А.С. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшо...
Показать ещё...й и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Стукачева А.С. ранее не судима, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемой, поскольку претензий к ней не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемая Стукачева А.С. понимает все последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении Стукачевой А.С. данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стукачевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Стукачевой А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: а/м «<данные изъяты>» р/з №, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение №, хранящиеся у потерпевшего И.Д.А. – оставить у него по принадлежности; копии свидетельства о регистрации № №, водительского удостоверение №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья _____________________ Д.В. Иванов
Свернуть