Ступина Алина Петровна
Дело 2-824/2015 ~ М-806/2015
В отношении Ступиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-824/2015 ~ М-806/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вороной Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступиной А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Строка по отчету №57
По гражданскому делу № 2-824/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Арсеньев 17 июля 2015 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ворона Н.К., при секретаре Кураленко Е.Г.;
с участием: истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 в лице представителя Юдиной О.В. (доверенность от 07.04.2014г. № 21-03/11-135 сроком по 22.08.2015г.); ответчика Ступиной А.В.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Ступиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ступиной А.П. заключен кредитный договор № №, предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит <данные изъяты>, проценты за просроченный кредит <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; ...
Показать ещё...просроченные проценты за просроченный кредит <данные изъяты> Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчиком не исполнено.
Представитель истца, в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что с момента направления искового заявления в суд о взыскании задолженности, ответчиком произведен платеж, в связи с чем, сумма задолженности уменьшена до <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины взыскать в полном объеме, т.к. платеж произведен после направления дела в суд.
Ответчик Ступина А.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила оформление вышеуказанного кредита, пояснив, что в конце июня 2015г. внесла платеж по кредиту, однако, уже было подано исковое заявление в суд, задолженность возникла по причине материальных трудностей.
Ознакомившись с заявлением истца; заслушав доводы ответчика; исследовав материалы дела; суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Из материалов дела следует, что: ДД.ММ.ГГГГ Ступина А.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» и оформила кредитный договор № № «потребительский кредит» (л.д. 7-10) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты>. Погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, сумма платежа <данные изъяты> (л.д. 11). Уплата производится ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» направил Ступиной А.В. (л.д. 16) требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно указанному выше кредитному договору (п. 3.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2); при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3); п. 3.10 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору; заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 4.3.3); по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4) (л.д. 7-10).
Из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, последний частичный платеж произведен в июне 2015г., что подтверждается выпиской т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредиту.
Из представленных истцом материалов следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же при наступление срока погашения не выполняет свои обязательства в полном объеме, предусмотренные договорами.
Кроме того, в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены. При признании иска и принятии его судом, процесс продолжается и по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признания иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Суд принял признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, исковые требования необходимо признать законными и обоснованными.
Ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ступиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать со Ступиной А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной пошлине <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Свернуть