Ступницкий Виктор Андреевич

Дело № 2-2379/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступницкого В.А. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Манометр» о признании права собственности на гаражную ячейку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является членом ПГСК «Манометр» с 2008 года. Им, в границах земельного участка, отведенного для строительства гаражей данному гаражному кооперативу, в соответствии с договором аренды земельного участка, за счет собственных средств была построена гаражная ячейка [суммы изъяты]. Выстроенный гараж не нарушает чьих-либо законных прав и соответствует строительно-техническим, санитарным нормам и правилам. Членские, паевые взносы им выплачены полностью. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж, поскольку у него отсутствует разрешение на ввод гаражного кооператива в эксплуатацию. Просит признать за ним право собственности на гаражную ячейку [суммы изъяты], площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в ПГСК «Манометр» по адресу: г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона.

Истец Ступницкий В.А. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПГСК «Манометр» Семенщев М.Г. в судебном заседании участия не принимал, просил ...

...рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признает.

Представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В настоящее время истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Манометр»; истец в полном объеме выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой [суммы изъяты] от 04.04.2016 года, выданной председателем ПГСК «Манометр».

19 февраля 2012 года истцу Новоуренгойским отделением Филиала по Ямало-Ненецкому АО ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» был выдан технический паспорт помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется недвижимым имуществом – гаражной ячейкой [суммы изъяты], согласно техническому паспорту площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ПГСК «Манометр», которая находится на балансе данного гаражного кооператива.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрена возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке.

Исходя из текста данного пункта, для признания такого права истец должен доказать следующее: право собственности (или право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения) на земельный участок, на котором находится самовольная постройка; отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц; отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.

При этом для удовлетворения иска о признании права собственности на самовольную постройку истец должен доказать, что им были приняты все необходимые меры для соблюдения установленных законом требований к строительству, в том числе получения необходимых для этого разрешений (Определение ВАС РФ от 14.07.2009 № ВАС-8954/09).

Судом достоверно установлено, что потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Манометр» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества.

На основании распоряжения Заместителя главы Администрации г. Новый Уренгой от 25.07.2014 года [суммы изъяты] «О предоставлении ПГСК «Манометр» в аренду земельного участка для окончания строительства индивидуальных гаражей» между Администрацией города Новый Уренгой и ПГСК «Манометр» был заключен договор аренды земельного участка № [суммы изъяты] от 28 июля 2014 года. Согласно указанному договору ПГСК «Манометр» был предоставлен в аренду до 07 июля 2017 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Северной коммунальной зоне, для окончания строительства индивидуальных гаражей.

Таким образом, из материалов гражданского дела достоверно следует, что построенный гараж, не является самовольной постройкой, так как построен с разрешения владельца земельного участка и на земле, отведенной именно под строительство индивидуальных гаражей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пытался оформить надлежащим образом документы и получить соответствующие разрешения, однако по независящим от него причинам, документы оформлены не были.

Следовательно, в качестве доказанного суд оценивает отсутствие у спорного объекта недвижимости статуса самовольной постройки.

Согласно заключению по результатам визуального обследования технического состояния строительных конструкций объекта, составленному ООО «Эксперт-Проект», строительные конструкции гаража, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ПГСК «Манометр», гаражная ячейка [суммы изъяты], находятся в работоспособном состоянии, и соответствуют требованиям Федеральных законов № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не приводят к нарушению работоспособности, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью. Техническое состояние строительных конструкций здания допускает дальнейшую безопасную эксплуатацию.

При рассмотрении гражданского дела не установлено наличие нарушения прав и законных интересов других лиц при осуществлении спорной постройки; либо возникшей угрозы жизни и здоровью граждан, обязательных в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии у спорного объекта недвижимости признаков самовольной постройки, в связи с чем, имеются основания для признания за истцом права собственности на объект недвижимого имущества – гаражная ячейка [суммы изъяты], расположенная в ПГСК «Манометр».

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Требованиями ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

В соответствие со ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на гаражную ячейку [суммы изъяты] ПГСК «Манометр» подлежит установлению в судебном порядке, что сделает возможным последующую государственную регистрацию данного права в установленном законом порядке, в соответствие со ст. 219 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ступницким В.А. право собственности на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку [суммы изъяты], площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ПГСК «Манометр».

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья В.А. Зырянов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4088/2017 по иску Ступницкого Виктора Андреевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новом Уренгое (ГУ) о включении периодов работы в специальный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Ступницкий В.А. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новом Уренгое (ГУ) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что с 02 января 1990 года по 30 сентября 1990 года он работал в <данные изъяты>, а с 02 декабря 1991 года по 30 декабря 1992 года работал в <данные изъяты>. Просит включить в специальный страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости указанные периоды работы.

Истец Ступницкий В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Новый Уренгой Кипнюк О. Е., действующая на основании доверенности, участия не принимала, в отзыве на иск просила вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к сле...

...дующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации, Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3» положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.

В то же время упомянутым Постановлением положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство Российской Федерации связывает право гражданина на пенсию с наличием у него трудового стажа, который подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 440-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 440-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно записям в трудовой книжке истца, 02 января 1990 года Ступницкий В.А. был принят переводом на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, на основании приказа № <данные изъяты> от 08 января 1990 года (л.д. 10).

01.06.1990 г. на основании приказа № <данные изъяты> от 15 июня 1990 года <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>.

30 сентября 1990 года Ступницкий В.А. уволен на основании п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР на основании приказа № <данные изъяты> от 08 октября 1990 года.

02 декабря 1991 года Ступницкий В.А. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, на основании приказа № <данные изъяты> от 02 декабря 1991 года (л.д. 11).

30 декабря 1992 года Ступницкий В.А. уволен на основании п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР на основании приказа № <данные изъяты> от 04 января 1993 года.

Указанные записи заверены подписью работника отдела кадров и соответствующими печатями организации.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника возложена на работодателя. Аналогичные положения содержались в ст.39 КЗоТ РСФСР.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 года № 162, действовавшей до издания Постановления Минтруда от 10 октября 2003 года № 69, в графе 3 раздела «Сведения о работе» в трудовой книжке в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из материалов дела усматривается, что организации, в которых истец работал в спорный период, располагались в Ямало-Ненецком автономном округе Тюменской области г. Новый Уренгой.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029, к местности, к районам Крайнего Севера отнесен Ямало-Ненецкий автономный округ Тюменской области.

Работа Ступницкого В.А. в указанные периоды по профессии <данные изъяты> подтверждена трудовой книжкой, в связи с чем, трудовой стаж, приобретенный истцом с 02 января 1990 года по 30 сентября 1990 года в <данные изъяты>, с 02 декабря 1991 года по 30 декабря 1992 года в <данные изъяты>, расположенных в районе Крайнего Севера подлежит включению в специальный страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

При таких основаниях, исковые требования Ступницкого В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новый Уренгой включить в специальный страховой стаж (Район Крайнего Севера) для назначения страховой пенсии по старости периоды работы Ступницкого Виктора Андреевича в качестве <данные изъяты> с 02 января 1990 года по 30 сентября 1990 года в <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты> с 02 декабря 1991 года по 30 декабря 1992 года в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Евстифеева

Дело № 2-657/2018

Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2018 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием истца Ступницкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступницкого В.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новый Уренгой <адрес> о включении периодов работы в специальный страховой стаж,

установил:

Истец Ступницкий В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в специальный страховой стаж.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год являлся предпринимателем без образования юридического лица. В ГУ УПФ РФ в г. Новый Уренгой ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет. Осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, он регулярно платил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, квитанции об оплате не сохранились. Просит включить в специальный страховой стаж периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец Ступницкий В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новый Уренгой Баврина О.В. в судебном заседании участия не принимала, в письменном возражении исковые требования не признала, указала, что индивидуальный предприниматель Ступницкий В.А. зарегистрирован в УПФР г. Новый Уренгой как плательщик страховых взносов с ДД.М...

...М.ГГГГ по настоящее время. Свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, справки о фактически полученных доходах, выдаваемые территориальными налоговыми органами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены, соответственно оплату страховых взносов за указанный период не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации, Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8» положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.

В то же время упомянутым Постановлением положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Факт работы в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определяется в соответствии <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты].

В силу ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Граждане, осуществлявшие свою деятельность самостоятельно, обязаны были на основании «Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в пенсионный фонд РФ», утверждённой Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], зарегистрироваться и уплачивать страховые взносы на собственное пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд Российской Федерации. Этой же инструкцией утверждена справка об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], с ДД.ММ.ГГГГ время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

Предпринимательская деятельность в силу закона является иной деятельностью, периоды которой засчитываются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно копии свидетельства [суммы изъяты] о государственной регистрации предпринимателя Ступницкий В.А. зарегистрирован Регистрационной Палатой администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предпринимателя, осуществляющего следующие виды деятельности: торгово-закупочная, грузовые перевозки.

Как следует из справки Государственной налоговой инспекции по г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ Ступницкий В.А. был поставлен на учет в государственной налоговой инспекции по г. Новый Уренгой как предприниматель без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство [суммы изъяты] аннулировано.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Ступницкий В.А. зарегистрирован как плательщик страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ и ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру платежей, представленному истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ступницкий В.А. осуществлял оплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, в силу требований статьи 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные нормы, правовую позицию Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, обязательным условием включения в страховой (трудовой) стаж периода осуществления предпринимательской деятельности как действующим в настоящее время, так и действовавшим ранее законодательством предусмотрено наличие документа территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей либо документа, подтверждающего уплату взносов по социальному страхованию.

Истцом представлены суду доказательства уплаты страховых взносов в спорный период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела видно, что истец в спорный период осуществлял свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес>

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029, к местности, к районам Крайнего Севера отнесен Ямало-Ненецкий автономный округ Тюменской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку страховые взносы в установленном порядке Ступницким В.А. за спорный период были уплачены, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, суд полагает подлежащим включению период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой (трудовой) стаж истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ступницкого В.А. удовлетворить.

Признать подлежащим включению в специальный страховой стаж Ступницкого В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, Район крайнего Севера.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян