Ступник Константин Владимирович

Дело № 2-1364/24

Поступило: 13.02.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ступника К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТКВАРТИР-НСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ступник К.В. обратился в суд с иском к ООО «РЕМОНТКВАРТИР-НСК», в котором указал, что 22.07.2024г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которого ответчик принял на себя обязательство выполнить отделочные работы, установленные в п.2.3 договора подряда на объекте, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 892 521 рублей. Срок производства работ не более 110 календарных дней. Заказчик обязался предоставить доступ в помещение для выполнения работ не позднее 26.07.2024г. Доступ в помещение был предоставлен 26.07.2024г., таким образом, срок выполнения работ был установлен до 12.11.2024г.

В силу п.2.2 договора оплата производится поэтапно за фактически произведённые работы на основании Акта выполненных работ.

Ответчиком были выполнены работы, а истцом оплачены на общую сумму 219 844,30 рублей. При этом оставшиеся по договору работы на сумму 672 676,70 рублей ответчиком до настоящего времени не выполнены, в связи с чем истцом исчислена неустойка за невыполненные работы по договору в сумме 672 676,70 рублей.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление корпусной й мебели от 28.08.2024г. №, согласно которого ответчик по заданию истца обязался выполнить работы по подготовке дизайн-проекта, изготовлению, доставке и монтажу кухонного гарнитура и передать его в виде готового изделия на ...

Показать ещё

...сумму 522 489 рублей. 28.08.2024г. истец произвел предоплату по договору в размере 313 000 рублей. Срок начала работ с момента внесения предоплаты 28.08.2024г. Срок окончания работ 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты 06.11.2024г. Однако до настоящего времени работа ответчиком не выполнена, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере 522 489 рублей.

Истец приобрел материалы для работ по договору подряда у ответчика на сумму 1 798 255,77 рублей. Между тем, какие-либо работы с оплаченными материалами ответчиком выполнены не были, сами материалы до настоящего времени истцу не переданы. Сумма неустойки за непередачу оплаченного товара составляет 782 241,26 рублей.

23.12.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков по договорам, о возврате денежных средств. Претензия была получена ответчиком 13.01.2025г., требования истца удовлетворены не были.

Просит взыскать неустойку за нарушение сроков по договору подряда от 22.07.2024г. 1о/220724 за период с 13.11.2024г. по 07.02.2025г. в размере 672 676,70 рублей; сумму предварительной оплаты по договору подряда на изготовление корпусной мебели от 28.08.2024г. № в размере 313 000 рублей; неустойку за нарушение сроков по договору подряда на изготовление корпусной мебели от 28.08.2024г. № № за период с 06.11.2024г. по 07.02.2025г. в размере 522 489 рублей; сумму за оплаченные, но не поставленные товары в размере 1 798 255,77 рублей; неустойку за нарушение сроков поставки оплаченного товара с 13.11.2024г. по 07.02.2025г. в размере 782 241,26 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% в день от суммы оплаченных, но не поставленных товаров, начиная с 08.02.2025г. до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы, а всего не превышающим сумму оплаченных, но не поставленных материалов в размере 1 798 255,77 рублей; штраф за нарушение требований потребителя; расходы по оплате государственной пошлины 27 621 рублей.

Ступник К.В. в суд не явился, его представитель по доверенности Сысолятина С.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «РЕМОНТКВАРТИР-НСК» в суд не явились, причин неявки не сообщили. С согласия истца суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 22.07.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно п.1.1 которого ответчик обязался выполнить отделочные работы, на объекте, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, а заказчик обязался оплатить эти работы (л.д.31-35).

Перечень работ указан в п.2.3 договора. В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ, утвержденная заказчиком, составляет 892 521 рублей.

Срок производства работ не более 110 календарных дней. Заказчик обязался предоставить доступ в помещение для выполнения работ не позднее 26.07.2024г. (п.1.3 договора).

Доступ в помещение был предоставлен 26.07.2024г., таким образом, срок выполнения работ был установлен до 12.11.2024г.

В силу п.2.2 договора оплата производится поэтапно за фактически произведённые работы на основании Акта выполненных работ.

Ответчиком были выполнены работы, а истцом оплачены на общую сумму 219 844,30 рублей (л.д.8-27). При этом оставшиеся по договору работы на сумму 672 676,70 рублей ответчиком до настоящего времени не выполнены, что последним не оспорено, доказательства обратного не представлены.

Кроме того между ООО «Ремквар» (ИНН 5401403694) и Ступником К.В. был заключен договор подряда на изготовление корпусной мебели от 28.08.2024г. № (л.д.29-30), согласно которого ответчик по заданию истца обязался выполнить работы по подготовке дизайн-проекта, изготовлению, доставке и монтажу кухонного гарнитура и передать его в виде готового изделия на сумму 522 489 рублей.

28.08.2024г. истец произвел предоплату по договору в размере 313 000 рублей (л.д.27). Срок начала работ в силу п.3.1.1 договора с момента подписания сторонами Дизайн-проекта и внесения предоплаты 28.08.2024г. Срок окончания работ 50 рабочих дней с момента подписания сторонами Дизайн-проекта либо готовности квартиры к монтажу мебели, в зависимости от того, как событие наступит раньше (п.3.1.2 договора).

Также истец согласно п.8.1 договора подряда № от 22.07.2024г. приобрел материалы для ремонтных работ у ответчика на сумму 1 798 255,77 рублей, что подтверждается банковскими ордерами, приобщенными в материалы дела (л.д.14-26). При этом, какие-либо работы с оплаченными материалами ответчиком выполнены не были, материалы истцу не переданы, что также не опровергнуто ООО «РЕМОНТКВАРТИР-НСК».

23.12.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков по договорам, о возврате денежных средств (л.д.38-40). Претензия была получена ответчиком 13.01.2025г. (л.д. 30), ответ на претензию не поступил, требования истца не удовлетворены.

Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Часть 3 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» предусматривает, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соотвествии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд считает установленным, что ответчиком не были оказаны в полном объёме услуги по договору подряда № в сумме 672 676,70 (892 521- 219 844,30), в связи с чем подлежит взысканию неустойка за нарушения сроков выполнения работ за период с 13.11.2024г. по 07.02.2025г. (85 дней), исходя из следующего расчёта: 672 676,7х87х3%=1 755 686,19. Поскольку сумма неустойки не может превышать отдельного вида выполнения работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору подряда в сумме 672 676,70 рублей.

Также суд взыскивает неустойку за нарушение сроков выполнения работ ( не позднее 06.11.2024г.) по договору подряда на изготовление корпусной мебели № в сумме 522 489 рублей с учетом следующего расчета: 522 489 (цена договора)х 94 дней (с 06.11.2024г. по 07.02.2025г.)х 3%, с учетом того, что сумма неустойки не может превышать стоимость работы по договору.

Суд взыскивает за оплаченные, но не поставленные строительные товары и материалы 1 798 255 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан верным (л.д.60-61).

Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О Защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, сумма неустойки за недоставленный предварительно оплаченный товар составляет 782 241,26 рублей (1 798 255,77 х 87 дней (с 13.11.2024г. по 07.02.2024г.) х0,5%) с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% в день от суммы оплаченных, но не поставленных товаров, начиная с 08.02.2025г. до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы, а всего не превышающим сумму оплаченных, но не поставленных материалов в размере 1 798 255,77 рублей

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно принципа диспозитивности и состязательности сторон, в силу которого стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, используя свои процессуальные права своей волей и в своем интересе и, соответственно, принимая на себя риск наступления неблагоприятных последствий при недоказывании значимых обстоятельств.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, факт надлежащего оказания услуги в установленный срок не доказал, в связи с чем с него подлежат взысканию внесенная истцом предоплата по договорам и неустойка.

Частью 6 ст. 13 Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму 4 088 662,03 рублей (672 676,70+313 000+522 489+1 798 255,77+782 241,26), суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2 044 331,01 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в сумме 27 621 рублей.

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ступника К.В.

Взыскать в пользу Ступника К. В. с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТКВАРТИР-НСК» неустойку за нарушение сроков по договору подряда от 22.072024г. 1о/220724 за период с 13.11.2024г. по 07.02.2025г. в размере 672 676,70 рублей; сумму предварительной оплаты по договору подряда на изготовление корпусной мебели от 28.08.2024г. № в размере 313 000 рублей; неустойку за нарушение сроков по договору подряда на изготовление корпусной мебели от 28.08.2024г. № за период с 06.11.2024г. по 07.02.2025г. в размере 522 489 рублей; сумму за оплаченные, но не поставленные товары в размере 1 798 255,77 рублей; неустойку за нарушение сроков поставки оплаченного товара с 13.11.2024г. по 07.02.2025г. в размере 782 241,26 рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% в день от суммы оплаченных, но не поставленных товаров, начиная с 08.02.2025г. до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы, а всего не превышающим сумму оплаченных, но не поставленных материалов в размере 1 798 255,77 рублей; штраф в сумме 1 145 203,48 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 27 621 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «РЕМОНТКВАРТИР-НСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 000 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025г.

Свернуть