Ступников Игорь Владимирович

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Овечко А.В.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Ступникову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ступникову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что с 21 мая 2008 года ответчик Ступников И.В. имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, С» и с 04 февраля 2016 года состоит на учете <данные изъяты> Наличие указанного заболевания является противопоказанием для получения водительского удостоверения на управление всеми категориями транспортных средств в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, утвердившего перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Ступников И.В., имея противопоказания к управлению транспортными средствами, является негодным к управлению транспортными средствами, нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения (водителей, пешеходов), создает угрозу возникновения аварийных ситуаций по не зависящим от него обстоятельствам (наличие заболевания). Деятельность Ступникова И.В. п...

...о управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, предусмотренным ст.ст. 2, 5, 23, 24, 25, 27, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и подлежит прекращению. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и изъять у него водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Овечко А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ступников И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц – КГБУЗ «Большемуртинская РБ», ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Выслушав помощника прокурора Овечко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Статьей 3 названного Закона определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно положениям ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предварительных и периодических медицинских осмотров. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 9 ст. 23 вышеназванного Закона, в случае выявления у водителя транспортного средства при проведении обязательного периодического медицинского осмотра признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, водитель транспортного средства направляется на необходимые обследование и лечение, а при подтверждении наличия заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями, медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, - на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование. На время проведения необходимых обследования, лечения и внеочередного обязательного медицинского освидетельствования действие ранее выданного водителю транспортного средства медицинского заключения приостанавливается, а в случае подтверждения наличия у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством указанное медицинское заключение аннулируется, о чем уведомляются соответствующие подразделения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Положениями ст. 25 названного Закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (достижение установленного настоящей статьей возраста, наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, получение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения).

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказаниями для управления транспортными средствами являются расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (алкоголизм).

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, что Ступников И.В. с 21 мая 2008 года имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, С», что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Казачинский».

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Ступников И.В. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Реализация ответчиком Ступниковым И.В. предоставленного ему права управления транспортными средствами категории «В, С» с учетом имеющегося у него медицинского противопоказания по заболеванию создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, свидетельствует о незащищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, поэтому требования иска прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Ступникова И.В., <данные изъяты> на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению №, выданному 21 мая 2008 года.

Изъять указанное водительское удостоверение у Ступникова И.В..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия Дело № 2-123/2019

24RS0008-01-2018-000706-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шварца А.В.,

представителя ответчика по доверенности Стукалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Ступникова И. В. к Управлению социальной защиты населения администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании незаконным решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Ступникова И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено что Ступников И.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>2, имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию. На основании протоколов УСЗН администрации района, ему были назначены меры социальной поддержки в виде компенсации расходов в размере 50% по оплате электроэнергии, отопления. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за два и более месяца в размере 35 469,19 рублей, предоставление назначенных мер социальной поддержки Ступникову И.В. приостановл...

...ено с 01.09.2017 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление №.

С 01.10.2017 года УСЗН администрации района Ступникову И.В. в форме протокола закрытия от 16.10.2017 года прекращено предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, о чем 16.10.2017 года направлено уведомление №. В соответствии с действующим законодательством, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не может явиться основанием для прекращения предоставления инвалиду мер социальной поддержки в виде компенсации расходов в размере 50% по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, вышеуказанное решение УСЗН администрации района является незаконным и ущемляет права Ступникова И.В. на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». По факту выявленных нарушений прокуратурой района 23.05.2018 года в адрес начальника УСЗН администрации района внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг, при рассмотрении которого исчерпывающие меры, направленные на устранение нарушений законодательства о социальной поддержке населения при оплате коммунальных услуг не приняты. Ступников И.В. обратился в прокуратуру района с заявлением об оказании помощи в защите нарушенных прав.

Просит признать решение Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района о прекращении предоставления мер социальной поддержки Ступникову И.В. в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50%, оформленное протоколом закрытия от 16.10.2017 года незаконным, возложить обязанность возобновить предоставление указанных мер социальной поддержки.

От руководителя Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района Красноярского края поступили письменные возражения на исковое заявление.

В судебное заседание истец Ступников И.В. не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шварц А.В. исковые требования поддержал, обосновывая вышеизложенными доводами.

В судебном заседании представитель ответчика Стукалов В.В. исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ступников И.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

09.03.2017 года Ступникову И.В. установлена инвалидность 3 группы на срок до 01.04.2018 года (справка МСЭ-2015 №). 15.03.2018 года Ступникову И.В. установлена инвалидность <данные изъяты> по общему заболеванию на срок до 01.04.2019 года (справка МСЭ-2016 №).

С 01.02.2017 года УСЗН администрации Большемуртинского района Красноярского края Ступникову И.В. назначена мера социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (отопление и электроэнергия).

Судом установлено, что выплата субсидии Ступникову И.В. была приостановлена с 01 сентября 2017 года, в связи с наличием задолженности по оплате услуги отопление и горячее водоснабжение за 2 и более месяца, о чем направлено уведомление № от 13.09.2017 года

В связи с непогашением указанной задолженности в течение одного месяца со дня принятия решения о приостановлении предоставления субсидии и дополнительных мер социальной поддержки (при отсутствии уважительной причины образования задолженности), выплата субсидии Ступникову И.В. прекращена 01 октября 2017 года, о чем последнему было направлено уведомление № от 16.10.2017 года. На момент прекращения предоставления дополнительных мер социальной поддержки Ступникову И.В., его задолженность за оплату отопления и горячее водоснабжение составила 51180,3 рублей.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке; инвалидам I и II групп, детям-инвалидам, гражданам, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 199-ФЗ Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" дополнен нормой ст. 28.2, в соответствии с которой Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Нормы, определяющие условия предоставления льготы, изменения не претерпели.

Указанные меры социальной поддержки предоставляются в порядке и на условиях, установленных Законом Красноярского края от 17 декабря 2004 г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг".

Согласно пп. "в" п. 9 ст. 23 указанного Закона, орган местного самоуправления принимает решение о прекращении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки, указанных в статьях 2 - 10.1 настоящего Закона, в случае непогашения задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца со дня принятия решения о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки (при отсутствии уважительной причины образования задолженности) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки.

В соответствии с пунктами 56, 57 и 58 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года N 761, предоставление субсидий может быть приостановлено по решению уполномоченного органа при условии:

а) неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев;

б) невыполнения получателем субсидии условий соглашения по погашению задолженности, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил;

в) неисполнения получателем субсидии требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил.

Уполномоченные органы приостанавливают предоставление субсидий для выяснения причин возникновения (непогашения) задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг, неисполнения требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил, но не более чем на один месяц.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 20.1 этого же Закона предоставление субсидий и дополнительных мер социальной поддержки прекращается по решению органа местного самоуправления в случае непогашения задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или невыполнения условий соглашения по погашению задолженности в течение одного месяца со дня принятия решения о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки (при отсутствии уважительной причины ее образования). Действие настоящего пункта не распространяется на инвалидов, получающих меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Таким образом, законодательный орган исключил право на принятие органами местного самоуправления Красноярского края решений о прекращении предоставления мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении инвалидов, получающих указанные меры в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Следовательно, наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не может служить основанием для прекращения предоставления инвалиду мер социальной поддержки в виде компенсации расходов в размере 50% по оплате жилья и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным решения УСЗН о прекращении с 01 октября 2017 года предоставления мер социальной поддержки Ступникову И.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании УСЗН администрации Большемуртинского района Красноярского края произвести начисление и выплату субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с момента прекращения – с 01 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Ступникова И. В. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления социальной защиты населения администрации Большемуртинского района Красноярского края о прекращении предоставления мер социальной поддержки Ступникову И.В. в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50% с 01 октября 217 года.

Возложить на Управление социальной защиты населения администрации Большемуртинского района Красноярского края обязанность возобновить Ступникову И.В. предоставление указанных мер социальной поддержки с 01 октября 2017 года.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 01 марта 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина

Дело № 1-14\2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 27 февраля 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

представителя потерпевшего - ФИО4,

подсудимого - Ступникова И.В.,

защитника - адвоката Красноярской коллегии адвокатов Толстыгина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ступникова И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ступников И.В. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Ступников И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания «Стоматологии», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что на автомобильной стоянке около указанного здания стоит грузовой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> решил совершить неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения, чтобы совершить на нем поездку по личным делам.

С этой целью Ступников И.В. подошел к вышеуказанному грузовому автомобилю и при помощи металлической монтажки, взятой в полуприцепе этого автомобиля, разбил стекло в левой двери кабины, открыл дверь, которая была заперта, залез в кабину, отломал кожух рулевой колонки, разъединил штеккеры проводов от замка зажигания, намереваясь соединить эти провода между собой «напрямую», чтобы завести двигатель автом...

...обиля и совершить на нем поездку. Однако довести свой преступный умысел до конца Ступников И.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Ступниковым И.В., указав, что причиненный <данные изъяты> вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет и привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Ступников И.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., защитник Толстыгин В.П. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Ступников И.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, подсудимый Ступников И.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ступникова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Ступникова И.В. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Производство по заявленному гражданскому иску <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий