Стурова Нина Ивановна
Дело 33-2932/2020
В отношении Стуровой Н.И. рассматривалось судебное дело № 33-2932/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 апреля 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Зелепукиным А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стуровой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стуровой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Д е л о № 33-2932
Строка 203 г
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Зелепукина А.В.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело №-М-88/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Стуровой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
по частной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» на определение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02.03.2020, о возврате искового заявления.
(судья Надточиев С.П.)
У С Т А Н О В И Л А :
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Стуровой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Определением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02.03.2020 исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Стуровой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора возвращено заявителю (л.д. 11).
В частной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 10).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суд...
Показать ещё...а в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из представленных материалов, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к Стуровой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Возвращая исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк», суд первой инстанции исходил из того, заявленные требования подсудны мировому судье, поскольку цена иска менее 50000 руб., что предусмотрено ст. 23 ГПК РФ.
Суд считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что настоящий иск подсуден мировому судье.
Так, согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Учитывая то обстоятельство, что заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности заявленного спора районному суду общей юрисдикции.
Тот факт, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, на что ссылается в частной жалобе представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», не влияет на правильность выводов суда первой инстанции и законность оспариваемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение Хохольского районного суда Воронежской области от 02.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Свернуть