Субеев Джамиль Зуферович

Дело №2-4523/2021

64RS0043-01-2021-006811-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Мишине Н.С.,

с участием истца Алимбековой Р.Р., ответчика Субеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимбековой ФИО11 к Субеевой ФИО12, третье лицо Агишева ФИО13, Субеев ФИО14, нотариус г.Саратова Саратовской области Ачкасова ФИО15, о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая являлась матерью истца. Истец в шестимесячный срок не вступила в наследство по уважительной причине. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока на подачу заявления. Другие наследники на наследство не претендуют, имеется заявление об отказе от наследства в пользу истца.

С учетом изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства: общедолевая собственность, доля в праве ? часть жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный (подземных этажей -1 (подвал), общая площадь 78,1 кв.м, инв.№, лит.В, В1, В2, В4, адрес (местонахождение): <адрес>, условный №; общая долевая собственность, доля в праве ?, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 200 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адр...

...ес>, кадастровый №, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к иску.

Ответчик не возражала относительно удовлетворении иска, ссылаясь на основания, аналогичные исковым требованиям.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (запись акта о смерти №).

Истец является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником первой очереди.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного по заявлению Алимбековой Р.Р., умершая ФИО5 постоянно проживала и была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются: дочь Алимбекова Р.Р., дочь – Субеева А.Р.

Наследство состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок и на часть жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в филиалах Саратовского отделения №8622 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Субеева А.Р. была надлежащим образом извещена нотариусом об открытии наследства, однако от нее заявления о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не поступало.

В связи с тем, что Алимбекова Р.Р. пропустила установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом было вынесено постановление об отказе Алимбековой Р.Р. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратилась к нотариусу 02.06.2021 года, т.е. пропустив установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец Алимбекова Р.Р. в обоснование заявленного требования сообщила суду, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по уважительным причинам, в связи с тяжелым состоянием здоровья родственницы, за которой имелась необходимость ухода в другом населенном пункте, а также в силу юридической неграмотности.

Суд находит причины пропуска истцом срока, установленного для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанные истцом, действительно уважительными.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращение истца в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства имело место быть в течении шести месяцев после обращения истца к нотариусу нотариального округа г.Саратов Ачкасовой О.А. с заявлением о принятии наследства к имуществу 02.06.2021 года.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая изложенное, суд, признав уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, считает необходимым восстановить Алимбековой Р.Р. срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Алимбековой ФИО11 срок для принятия наследства: общедолевая собственность, доля в праве ? часть жилого дома, назначение: жилой дом, 1-этажный (подземных этажей -1 (подвал), общая площадь 78,1 кв.м, инв.№, лит.В, В1, В2, В4, адрес (местонахождение): <адрес>, условный №; общая долевая собственность, доля в праве ?, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 200 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2021 года.

Судья А.Н. Титова