Субирчак Сергей Николаевич

Дело №

2а-502/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000973-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России по №2 по Владимирской области к Субирчаку Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по уплате налогов,

установил:

Межрайонная ИФНС России по №2 по Владимирской области обратилась с административным иском к Субирчаку С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 237 рублей, пени в размере 59 руб. 88 коп. и транспортного налога с физических лиц, налог ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4200 рублей и пени в размере 448 рублей 20 коп., на сумму 4945 рублей 8 копеек. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Субирчак С.Н. в судебное заседание не явился, судебную повестку, направленную по месту жительства получил ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку одним из основных принципов административного судопроизводства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.45 КАС РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения б...

...аланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав административного истца на судебное разбирательство в срок установленный законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Субирчаку С.Н. на праве долевой собственности принадлежит 1/5 доля дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №

По сведениям Межрайонной ИФНС № 2 по Владимирской области об имуществе налогоплательщика Субирчаку С.Н. на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №

По сообщению ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ Субирчаку С.Н. принадлежала автомашина марки ВАЗ21081 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области налогоплательщику Субирчаку С.Н. был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 рублей и пени в размере 59 рублей 88 коп. Начислен транспортный налог с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей и пени в размере 448 рублей 20 коп.

По начисленным налогам Субирчаку С.Н. было направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1637 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. В уведомлении указано, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1637 рублей подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Уведомление направлено Субирчаку С.Н. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Налоговым органом Субирчаку С.Н. заказными письмами направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1660 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 32-33); № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1400 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1400 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 52).

В связи с неуплатой в установленные уведомлениями сроки Субирчаку С.Н. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требования направлены Субирчаку С.Н. заказными письмами (л.д. 15-17, 20-31,35-45, 48-51).

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требования об уплате налога.

В связи с неисполнением требований административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Субирчака С.Н. транспортного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 4945 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения за взысканием.

Таким образом, требования МИФНС России № 2 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 4945 рублей 08 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по №2 по Владимирской области к Субирчаку Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по уплате налогов удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России по №2 по Владимирской области с Субирчака Сергея Николаевича, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, расположенного в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 рублей, пени в размере 59 рублей 88 копеек, транспортный налог с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4200 рублей, пени в размере 448 рублей 20 копеек.

Взыскать с Субирчака Сергея Николаевича в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

решение в окончательной форме принято

21 ноября 2022 г

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>