Сучков Георгий Игоревич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-3848/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Областная инфекционная клиническая больница им.НАМ» обратилось в суд с иском к СГИ о взыскании затрат на обучение, указав, что ответчик работал в ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им.НАМ» в должности врача-инфекциониста на основании трудового договора <номер> от <дата>. <дата> в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен ученический договор <номер> по обучению работника за счет средств работодателя. Согласно пункту 1.5 договора стоимость затрат на обучение ответчика составила ... рублей. В соответствии с пунктом 2.2. ученического договора работник по окончании обучения обязуется проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью) в организации не менее 3-х лет, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника последний обязуется выплатить работодателю 100% стоимости обучения в течение двух лет с момента начала обучения, 50% стоимости обучения в течение двух лет с <дата>. Оплата обучения в размере ... рублей произведена работодателем в полном объеме. <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию. Приказом истца от <дата> <номер>/л на основании личного заявления ответчика с ним прекращены трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. Претензия истца о возмещении расходов на обучение ответчиком оставлена без уд...

...овлетворения. Просили суд взыскать с СГИ в свою пользу ... рублей в возмещение произведенных затрат на обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ААГ заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик СГИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки суду не представил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что на основании трудового договора <номер> от <дата> СГИ с <дата> работал в ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им.НАМ» на должности врача-инфекциониста.

<дата> между сторонами был заключен договор <номер> на обучение работника за счет средств работодателя, в соответствии с пунктом 1.1. которого работодатель берет на себя расходы по оплате обучения работника в интернатуре по специальности анестезиология и реанимация. Стоимость обучения в образовательном учреждении составляет ... рублей (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 2.2 договора <номер> работник обязан после окончания обучения проработать в ГБУЗ АО «ИОКБ им. НАМ» не менее 3-х лет. В случае расторжения трудового договора по его инициативе - выплатить работодателю 100% стоимости обучения в течение двух лет с момента начала обучения, 50% стоимости обучения в течение двух лет с <дата>.

Работодателем обучение работника было оплачено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Обучение пройдено СГИ в период с <дата> по <дата>.

На основании заявления СГИ от <дата> приказом <номер>/л от <дата> он был уволен с <дата> на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию).

После увольнения затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные в соответствии с пунктом 2.2. договора <номер> от <дата> в размере 100% стоимости обучения (увольнение последовало до <дата>), ответчик не возместил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за обучение в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 2720 рублей, понесенные истцом в качестве уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СГИ в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная инфекционная клиническая больница им. НАМ» денежные средства, затраченные на обучение, в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2016 года.

Судья А.М.Метелева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-3848/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

11 октября 2016 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная инфекционная клиническая больница им.НАМ» к СГИ о взыскании затрат на обучение,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная инфекционная клиническая больница им.НАМ» к СГИ о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с СГИ в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная инфекционная клиническая больница им. НАМ» денежные средства, затраченные на обучение, в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М.Метелева