Сучок Василий Федорович
Дело 2-3225/2011 ~ М-1609/2011
В отношении Сучка В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3225/2011 ~ М-1609/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Колодезным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сучка В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сучком В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3113/2012 ~ М-1296/2012
В отношении Сучка В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3113/2012 ~ М-1296/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кяргиевой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сучка В.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сучком В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3113/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 10 апреля 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постникова А.В. к Б, Постниковой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, и определении доли в наследуемом имуществе,
у с т а н о в и л:
Постников А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г. После смерти Г ее наследниками являются Постников А.В., Постникова Е.В. – дети умершей, Б – муж. Постников А.В., Постникова Е.В., Б уже вступили в наследство в отношении трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Доли данных наследников установлены в размере 1/3 доли каждому. Г проживала в зарегистрированном браке с Б Все нажитое ими в браке имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Соответственно, 1/2 доля имущества супругов составляет наследственную массу. В период брака Постниковы помимо трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> нажили следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, и гаражный бокс № в ГСК «Автолюбитель». Таким образом, Постников А.В. имеет право на 1/6 доли в праве на указанное имущество.
Просит включить автомобиль <данные изъяты> и гаражный бокс № (4-я очередь) в ГСК «Автолюбитель», оставшееся после смерти наследодателя Г в состав наследственной массы; определить доли всех наследников в наследуемом имуществе: Б – 2/3, Постникова А.В. -1/6, Постникова Е.В.- 1/6, признать право собственн...
Показать ещё...ости Постникова А.В. на 1/6 автомобиля <данные изъяты> и гаражного бокса № (4-я очередь) в ГСК «Автолюбитель».
В судебное заседание истец Постников А.В. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Осипов Б.С. исковые требования уточнил: просил включить автомобиль № и гаражный бокс № (4-я очередь) в ГСК «Автолюбитель», оставшееся после смерти наследодателя Г в состав наследственной массы; определить доли всех наследников в наследуемом имуществе следующим образом: Б – 2/3, Постникова А.В. -1/6, Постникова Е.В.- 1/6 и в денежном выражении.
Ответчики Постникова Е.В., Б в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, а их представитель по доверенности Кузнецова О.С. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Третье лицо Сучок В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Нотариус Секретарева И.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.
Наследниками имущества после смерти наследодателя являются: сын –Постников А.В., дочь - Постникова Е.В., муж – Б
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № выданному нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б, Постников А.В., Постникова Е.В. приняла наследство в виде 1/3 доли каждый квартиры по адресу: <адрес>
Однако, Г состояла в зарегистрированном браке с Б
В период их брака приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> и гаражный бокс № (4-я очередь) в ГСК «Автолюбитель».
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства может входить лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.
С учетом того, что автомобиль <данные изъяты> и гаражный бокс № (4-я очередь) в ГСК «Автолюбитель» были приобретены В в период брака с Г, и начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд считает, что Г при жизни принадлежала 1/2 (супружеская) доля спорного имущества.
Учитывая, что оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли, что в установленном законом порядке не было сделано, а также тот факт, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе в силу ст. 1150 ГК РФ, суд полагает возможным включить 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> и гаражного бокса № (4-я очередь) в ГСК «Автолюбитель» в состав наследственной массы после смерти Г
Согласно ч. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как было установлено, наследниками по закону к имуществу умершей Г являются Постников А.В., Б, Постникова Е.В., суд пришел к выводу о разделе принадлежащей умершей Г - 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> и гаражного бокса № (4-я очередь) в ГСК «Автолюбитель», определив долю каждого из наследников в виде 1/6 доли спорного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1115 ГК РФ ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости недвижимости», составленного ИП А, рыночная стоимость гаражного бокса № в ГСК «Автолюбитель» составляет 130000 рублей.
В соответствии с отчетом № «Об оценке рыночной стоимости автомобиля», составленного ИП А, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 528000 рублей.
Таким образом, стоимость 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> составляет 264000 рублей, а 1/6 доли – 88000 рублей, а стоимость 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Автолюбитель» составляет 65000 рублей, а 1/6 – 21666 рублей 67 копеек.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 1112, 1115, 1141, 1150, 1112 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> и гаражного бокса № в ГСК «Автолюбитель» в состав наследственного имущества после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю в наследственном имуществе после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г за каждым из наследников: Постниковым А.В., Постниковой Е.В. и Б в виде 1/6 доли автомобиля <данные изъяты> стоимостью 88000 рублей (восемьдесят восемь тысяч) рублей и 1/6 доли гаражного бокса № в ГСК «Автолюбитель» стоимостью 21666 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированная часть изготовлена 13.04.2012 года.
СвернутьДело 4Г-126/2012
В отношении Сучка В.Ф. рассматривалось судебное дело № 4Г-126/2012 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 13 февраля 2012 года. Рассмотрение проходило в Вологодском областном суде в Вологодской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сучком В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-153/2012 (33-6075/2011;)
В отношении Сучка В.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-153/2012 (33-6075/2011;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 29 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Вологодском областном суде в Вологодской области РФ судьей Коничевой А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сучка В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сучком В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо