Судакова Ксения Александровна

дело № 2-37/2025

УИД 75RS0019-01-2024-000901-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Судаковой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Судаковой К.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с общими условиями, а также Индивидуальными условиями выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 22 июля 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований) № ММ-Ц-82-07.24. ООО «ПКО «АСВ» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило отв...

...етчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте htths://moneyman.ru, и предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление об извещении ответчика. Задолженность ответчика перед истцом за период с 9 февраля 2024 г. по 22 июля 2024 г. составляет 63020 руб., из которых 27400 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 33797,90 руб. – сумма задолженности по процентам; 1822,10 руб. – сумма задолженности по пени. Просит взыскать с Судаковрй К.А. задолженность по договору займа № за период с 9 февраля 2024 г. по 22 июля 2024 г. в размере 63020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 17 декабря 2024 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец ООО «ПКО «АСВ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения, ответчик Судакова К.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, третье лицо ООО МФК «Мани Мен», о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, причин неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Судаковой К.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 27400 руб. сроком на 21 день под 292% годовых. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить кредитору 8 февраля 2024 г. единовременным платежом сумму в размере 32003,2 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, где в графе клиент (заемщик) запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, ответчик соответствующей отметки не сделал.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор уведомляет клиента о привлечении иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путем направления сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора www.moneyman.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором клиенту после регистрации клиента на сайте.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен способ получения денежных средств, в соответствии с которым 27400 руб. на банковскую карту заемщика №.

Общество свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика № денежные средства в размере 27400 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчик обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63020 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 27400 руб., сумма задолженности по процентам в размере 33797,90 руб., сумма задолженности по пени в размере 1822,10 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным его принять, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, кроме того, начисленные ответчику проценты в размере 33797,90 руб. и пени в размере 1822,10 руб. за период с 9 февраля 2024 г. по 22 июля 2024 г. в общем размере 35620 руб. согласуются с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, не превышают 130% от суммы займа 27400 руб. (27 400 руб. х 130% = 35620 руб.).

22 июля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-82-07.24, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора цессии.

Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора (дату уступки), уже наступили (п. 1.1 договора цессии).

Согласно п. 1.2 договора цессии уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора, принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до даты уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.

Уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (п. 1.3 договора цессии).

Реестр должников, являющийся Приложением № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-82-07.24 от 22 июля 2024 г., содержит сведения, что заключенный с Судаковой К.А. договор займа включен в перечень передаваемых прав основной долг 27400 руб., долг по процентам 33797,90 руб., долг по пеням, штрафам, комиссиям 1822,10 руб., всего 63020 руб.

22 июля 2024 г. ООО МФК «Мани мен» уведомило Судакову К.А. об уступке ООО «ПКО «АСВ» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63020 руб., из которой: сумма основного долга – 27400 руб., сумма долга по процентам – 33797,9 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) – 1822,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно сведений, содержащихся в государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, размещенных на официальной сайте ФССП России, ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) включено в реестр 9 июня 2017 г.

12 сентября 2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе ООО «ПКО «АСВ» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Судаковой К.А. в связи с наличием спора о праве.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Судаковой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Судаковой К.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 9 февраля 2024 г. по 22 июля 2024 г. в размере 63020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Чебан

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2021г.

г. Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Орехова А.В., при секретаре Баландиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тедяшкина В. И.

<Дата> года рождения, уроженец <адрес>

установил:

2.08.2021 в период времени с 12часов 20 минут в период действия режима повышенной готовности находился в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала ст.Сызрань-1 без гигиенической маски.

Тедяшкин В.И.

будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте

рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правил...

...а поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров и услуг первой необходимости», «Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)») (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) гражданам предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом (пункт 1.15.1.).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

2.08.2021 в период времени с 12часов 20 минут в период действия режима повышенной готовности находился в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала ст.Сызрань-1 без гигиенической маски.

Фактические обстоятельства дела и вина

Тедяшкина В.И.

в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении

<№>

рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства

происшедшего, объяснениями

Тедяшкина В.И.

,а также фотоматериалами.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым судом дается оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях

Тедяшкина В.И.

состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что

Тедяшкин В.И.

имел возможность для соблюдения

правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу,

освобождения

Тедяшкина В.И.

от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать

Тедяшкина В. И.

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

А.В. Орехова

Дело № 2-1108 2023 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При помощнике судьи ФИО4

С участием истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее по тексту спорная квартира) на условиях социального найма, обязании Департамента Капитального строительства заключить с истцом договор социального найма.

В обоснование иска ссылается на то, что спорная квартира предоставлена ему в 1991 году как работнику Севастопольского судоремонтного завода Черноморского флота, в то время условное наименование « <данные изъяты>» в настоящее время <данные изъяты>, с этого же времени истец и члены его семьи проживают в указанной квартире. 01.04 2004 года жилой <адрес> передан в коммунальную собственность территориальной громады г. Севастополя. При обращении к ответчику по поводу заключения договора социального найма ему отказывают, так как не представлены документы подтверждающие право владения и пользования жилым помещением. В семье не сохранился документ, подтверждающий право пользования жилым помещением занимаемым заявителем и ...

...членами его семьи, отсутствует такой документ также в архиве.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель Департамента капитального строительства архитектуры и градостроительства г. Севастополя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в суд возражения против иска, где ссылается на то, что спорное жилое помещение не включено в реестр собственности <адрес>, истцом представлен не полный пакет документов, необходимых при заключении договора социального найма жилого помещения.

Привлеченная судом в качестве третьего лица супруга истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала и подтвердила доводы истца.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО10, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования ФИО2 находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по <адрес> находился в ведомстве <данные изъяты> и был передан в коммунальную собственность г. Севастополя по акту от 14.06. 2004 года. При этом <данные изъяты>», условное наименование « <данные изъяты>» аннулировано с 21.12. 2007 года в соответствии с Директивой Генерального штаба <данные изъяты> г.

Согласно ответа, данного ФИО2 08.12. 2022 года на основании Соглашения от 22.05. 2018 года, заключенного между Департаментом капитального строительства и Департаментом имущественных и земельных отношений ( далее ДИЗО) о взаимодействии и обмене информацией по вопросу включения в Реестр собственности Севастополя жилых помещений при предоставлении государственной услуги « Заключение договора социального найма государственного жилищного фонда <адрес>» в адрес ДИЗО направлено письмо от 17.11. 2022 года № о рассмотрении в течении 55 рабочих дней вопроса о включении указанного жилого помещения в Реестр собственности <адрес>.

Таким образом, является установленным, что спорная квартира относится к жилому фонду социального назначения г. Севастополя, ранее являлась государственным имуществом, находившимся в ведении Главного Управления жилищно-коммунального хозяйства.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена ФИО2 в 1991 году на семью в составе супруги ФИО5, двоих детей, в дальнейшем в квартире стали проживать еще двое детей, внуки. С указанного времени члены семьи истца зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Во время проживания в квартире осуществляют ее ремонт, производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> « <данные изъяты>» аннулировано с 31.12. 2007 года и действительно имело на балансе ряд объектов социальной инфраструктуры в том числе жилой <адрес>, переданный в дальнейшем в коммунальную собственность территориальной громады г. Севастополя ( л.д. 24).

Суд полагает, то в данном случае между сторонами возникли правоотношения по социальному найму жилых помещений.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя

В силу положений ст. 60, 61 ЖК РФ при передаче гражданину жилого помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях социального найма, заключается договор социального найма. Пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма.

Суд полагает установленным, что вселившись в жилое помещение, предоставленное его семье владельцем на то время помещения по договору социального найма для постоянного проживания, истец и члены его семьи приобрели право пользования указанным жилым помещением. Это право за ними должно быть признано по суду, поскольку как видно из ответа, данного ФИО2, в заключении договора социального найма Департаментом капитального строительства г. Севастополя ему отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Департаменту капитального строительства г. Севастополя удовлетворить.

Признать за ФИО2 и членами его семьи право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу, г. Севастополь <адрес>.

Обязать Департамент капитального строительства г. Севастополя заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения по адресу г. Севастополь <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский суд.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Богаевская Т.С.