Судочаков Анатолий Карпович

Дело № 1-243/2023

(12302320016000022)

УИД 42RS0035-01-2023-001559-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 08 сентября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щегловой А.В.

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой И.В.,

подсудимого Судочакова А.К.,

защитника-адвоката Дугаевой А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Судочакова А. К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ,

установил:

Судочаков А.К. обвиняется нарушении правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 263 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

Судочаков А.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по подготовке судоводителей маломерных судов в ООО «Таштагольский учебный центр», по результатам которого ему было выдано свидетельство №, на основании которого Судочаков А.К. успешно прошел аттестацию на право управления маломерным моторным судном, гидроциклом в районе плавания внутренних путей (далее – ВП), внутренних водных путей (далее – ВВП) и на основании протокола заседания аттестационной комиссии ГИМС МЧС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № получил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) на право управления исключительно в некоммерческих целях маломерным моторн...

...ым судном, гидроциклом, длиной не более 20 метров в районе плавания ВП, ВВП.

Судочаков А.К. имеет в собственности маломерное моторное судно индивидуальной постройки, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ГИМС МЧС России по <адрес> на его имя, с государственным регистрационным знаком № №, заводской № № года постройки, оборудованное подвесным лодочным мотором <данные изъяты> (заводской №) мощностью 25 л.с.

Согласно судовому билету маломерного судна серии №, судно с регистрационным знаком № № относится к типу «м/л. самодельное», длиной 8,5 метров, шириной 1,1 метр, с высотой борта 0,44 метра, минимальным высотой надводного борта 0,29 метра, пассажировместимостью 6 человек, грузоподъемностью 600 килограмм.

Судочаков А.К. являясь законным владельцем маломерного моторного судна и управляющий им в законном порядке, то есть обладая необходимыми знаниями и навыками в сфере движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, обязан соблюдать требования к безопасной эксплуатации маломерных судов, установленные Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), а также Правилами пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Кемеровской области – Кузбассе, утвержденными постановлением Правительства Кемеровской области — Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Правила №).

Так, в соответствии с п. 16 Правил № 487 и п. 1.2 Правил № 750 соблюдение вышеуказанных нормативных актов относится к обязанностям судоводителя или лица, управляющего маломерным судном.

Согласно п. 8, 13, 14 Правил № 487, следует, что каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях; при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, переоборудованным без соответствующего освидетельствования; запрещается эксплуатировать судно с нарушением норм загрузки, пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания; запрещается эксплуатация маломерных судов при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, установленным техническим регламентом таможенного союза «О безопасности маломерных судов», при отсутствии индивидуальных спасательных средств по количеству лиц, находящихся на борту, или их неисправности.

Исходя из п. 16 Правил № 487, следует, судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном обязаны проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с нормами, установленными техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов»; обязаны обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Согласно п. 2.3, 2.4 Правил № 750 использование водных объектов для плавания на маломерных судах разрешается в период, устанавливаемый для навигации маломерных судов. Сроки начала и окончания навигации для маломерных судов устанавливаются правовым актом Правительства Кемеровской области – Кузбасса с учетом особенностей местных климатических условия. Эксплуатация маломерных судов на водных объектах за пределами сроков навигационного периода, устанавливаемого для маломерных судов (далее – межнавигационный период) не допускается.

Согласно п. 1 постановления Правительства Кемеровской области — Кузбасса от 21.04.2023 № 244 период начала и окончания навигации для маломерных судов на территории Кемеровской области – Кузбасса установлен с 26.05.2023 по 29.10.2023.

В конце апреля 2023 года, более точно дата и время не установлены, Судочаков А.К. в нарушение п. 13 Правил №, находясь на участке берега реки Мрассу, расположенном по координатам - №, на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу – <адрес>, переоборудовал маломерное моторное судно с регистрационным знаком № №, а именно установил подвесной лодочный мотор <данные изъяты> (заводской №) мощностью 30 л.с., не сообщив о переоборудовании в ГИМС МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу и не пройдя освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точно время не установлено, Судочаков А.К., имеющий в установленном законом порядке удостоверение на право управления маломерным моторным судном, а также зарегистрированное на его имя маломерное моторное судно индивидуальной постройки с государственным регистрационным № Р71№, оборудованное подвесным лодочным мотором <данные изъяты> (заводской №) мощностью 30 л.с., находясь на участке берега реки Мрассу, расположенном по координатам - №, на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу – <адрес>, в нарушении Правил №, допустил эксплуатацию маломерного моторного судна с нарушением норм загрузки, загрузив в свое судно 22 металлических профилированных листа и 8 металлических планок конька плоского общим весом 569 килограмм, а также 5 пассажиров – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, то есть допустив перегруз не менее 471 килограмма, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действии в виде смерти ФИО8, хотя мог предвидеть эти последствия, не проведя инструктаж по правилам безопасности и не обеспечив пассажиров индивидуальными спасательными средствами по количеству лиц, находящихся на борту, создав угрозу безопасности пассажиров в пути следования, в нарушение Правил № и постановления Правительства Кемеровской области — Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № отплыл от берега реки Мрассу вниз по течению до <адрес>, приведя в действие мотор и управляя им.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точно время не установлено, Судочаков А.К. в нарушение п. 8, 13, 14 Правил №, п. 16 Правил №, п. 2.3, 2.4 Правил №, следуя вниз по течению, по участку реки Мрассу, расположенному в <адрес>, по географическим координатам - №, на расстоянии 340 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу – <адрес>, управляя вышеуказанным маломерным судном и осуществляя перевозку груза и пассажиров ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде затопления маломерного судна в реке, с находящимися в нем пассажирами, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь с нарушением норм загрузки, допустил одномоментное погружение носовой части лодки в воду, в результате чего, произошло затопление маломерного судна в реке Мрассу, находившиеся в нем пассажиры оказались в воде, а из-за отсутствия спасательных средств по количеству лиц, находящихся на борту, произошло утопление в воде ФИО8

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО8 наступила от утопления в воде, между наступлением смерти и утоплением в воде имеется прямая причинная связь.

В результате грубой недисциплинированности и неосмотрительности, неосторожности действий Судочакова А.К., который не обеспечил безопасное нахождение ФИО8 на своем маломерном моторном судне с государственным регистрационным знаком № №, наступила смерть ФИО8

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого Судочакова А.К. в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, он загладил причиненный вред в денежной форме, помог с похоронами, извинился, претензий к нему не имеет, возмещение считает достаточным.

Подсудимый Потерпевший №1 и его защитник Дугаева А.А. не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Как следует из пояснений подсудимого, он примирился с потерпевшей.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Судочаков А.К., в связи с тем, что он является лицом не судимым, данное деяние относятся к категории преступления средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вред потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела, возмещен, способом которым она сочла для себя достаточным.

Согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в отношении Судочакова А.К. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, в силу закона не является обязательным условием.

Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, причинен помимо потерпевшей, также обществу и государству, не основан на нормах действующего законодательства. Само по себе только лишь нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта при изложенных обстоятельствах, применительно к ч.2 ст. 263 УК РФ, не влечет уголовной ответственности, а доводы о причинении вреда обществу и государству, о наличии дополнительного вида наказания, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, ходатайство которой добровольное и осознанное волеизъявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Судочакова А.К. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 263 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку необходимая совокупность обстоятельств для этого установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Освободить Судочакова А. К. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 263 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Судочакова А. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Судочакову А.К. не избирать.

Вещественные доказательства:

- металлическая лодка зеленого цвета - маломерное моторное судно индивидуальной постройки с государственным регистрационным № №; водомет - подвесной лодочный мотор <данные изъяты> № (заводской №) - оставить у Судочакова А.К.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Щеглова

Дело № 21-208-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 февраля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судачакова А.К. на постановление директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ от 10 декабря 2015 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 30 декабря 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» от 30 декабря 2015 г. Судачаков А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Таштагольского городского суда от 30 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Судачакову А.К. отказано.

В жалобе Судачаков А.К. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он является лицом, относящимся к малочисленным народам, проживающим на территории национального парка, поэтому имел право на передвижение по территории национального парка на моторной лодке; считает, что должностным лицом нарушены сроки давности привлечения к административной ответственности; судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу.

Директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» А. представил возражения на жалобу.

Судачаков А.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неяв...

...ки не известил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2015 г. в 10 час. 58 мин. Судачаков А.К., в нарушение п. «ж» ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», двигался на механизированной моторной лодке по р. <данные изъяты>, вблизи <адрес> на особо охраняемой природной территории Шорского национального парка - в районе кордона <данные изъяты> квартал №.

Указанные обстоятельства были выявлены уполномоченным должностным лицом и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Судачакова А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Жалоба Судачакова А.К. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Распоряжением Правительства РФ от 31.12.2008 № 2055-р Шорский национальный парк отнесен к особо охраняемым природным территориям федерального значения, находящимся в ведении Минприроды России.

В силу п.п. «ж» п. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков.

Таким образом, передвижение на особо охраняемой природной территории Шорского национального парка на моторной лодке, является нарушением требований п. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Не может служить основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи ссылка на то, что Судачаков А.К., является лицом, относящимся к малочисленным народам, проживающим на территории национального парка, поскольку ограничения, установленные п. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» распространяются, в том числе на жителей населенных пунктов, расположенных на указанных территориях.

При проверке законности постановления по делу об административном правонарушении судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ, с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» от 10 декабря 2015 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 30 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Судачакова А.К. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов

Дело № 21-210-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 февраля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судачакова А.К. на постановление директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ от 17 июня 2015 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 30 декабря 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» от 17 июня 2015 г. Судачаков А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Таштагольского городского суда от 30 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Судачакову А.К. отказано.

В жалобе Судачаков А.К. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он является лицом, относящимся к малочисленным народам, проживающим на территории национального парка, поэтому имел право на передвижение по территории национального парка на моторной лодке; считает, что должностным лицом нарушены сроки давности привлечения к административной ответственности; судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу.

Директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» А. представил возражения на жалобу.

Судачаков А.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки ...

...не известил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2015 г. в 17 час. 03 мин. Судачаков А.К., в нарушение п. «ж» ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», двигался на механизированной моторной лодке по <данные изъяты> на особо охраняемой природной территории Шорского национального парка - в районе кордона <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства были выявлены уполномоченным должностным лицом и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Судачакова А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Жалоба Судачакова А.К. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Распоряжением Правительства РФ от 31.12.2008 № 2055-р Шорский национальный парк отнесен к особо охраняемым природным территориям федерального значения, находящимся в ведении Минприроды России.

В силу п.п. «ж» п. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков.

Таким образом, передвижение на особо охраняемой природной территории Шорского национального парка на моторной лодке, является нарушением требований п. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

При проверке законности постановления по делу об административном правонарушении судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.

Не может служить основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи ссылка на то, что Судачаков А.К., является лицом, относящимся к малочисленным народам, проживающим на территории национального парка, поскольку ограничения, установленные п. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» распространяются, в том числе на жителей населенных пунктов, расположенных на указанных территориях.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ, с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» от 17 июня 2015 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 30 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Судачакова А.К. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов

Дело № 21-1054/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 30 октября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Судочакова А. К. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Таштагольского городского суда от 25 августа 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением директора – главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» от 27 июля 2017 г. Судочаков А.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

В жалобе Судочаков А.К. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушения требований п. «ж» ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» в связи с передвижением на прогулочном маломерном судне, не относящегося к транспортным средствам.

Решением судьи Таштагольского городского суда от 25 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Судочаков А.К. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, необоснованность выводов суда.

Судочаков А.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутс...

...твие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2017 г. в 09.44 час. Судочаков А.К. находился в районе <адрес> (особо охраняемая природная территория) на механизированном транспортном средстве – моторной лодке «<данные изъяты>», регистрационный номер №, с целью доставки людей до стоянки <данные изъяты> чем нарушены требования п. «ж» ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Факт совершения правонарушения установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2017 г., видеофиксацией, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Судочакова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела: установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.В соответствии со ст. 8.39 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» территории государственных природных заказников относятся к особо охраняемым природным территориям.

В соответствии с п. «ж» ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе, движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков, прогон домашних животных вне дорог и водных путей общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест, сплав древесины по водотокам и водоемам.

Рассматривая жалобу, судья пришел к обоснованному выводу о том, что Судочаков А.К., находился на моторной лодке в районе <адрес> (особо охраняемой природной территории) с целью перевозки пассажиров до стоянки <данные изъяты>

Моторная лодка «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащая Судочакову А.К. является механизированным транспортным средством, приводимым в движение двигателем.

Механическое транспортное средство в соответствии с Правилами дорожного движения - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Внутренний водный транспорт Российской Федерации - это один из видов транспорта (ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Понятие «судно» включает самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать (ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Судно, на котором находился Судочаков А.К. на особо охраняемой территории, является самоходным, снабженным двигателем, а потому, является механическим транспортным средством, движение и стоянка которого на охраняемой территории запрещена.

Таким образом, Судочаковым А.К. нарушен установленный режим и иные правила охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории национального парка, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тащтагольского городского суда от 25 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Судочакова А.К. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова