Суенов Маннур Гафурович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием помощника прокурора Лазаревой Е.В., при секретаре Котяевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Суенову М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Приволжского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Суенову М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Суенов М.Г. состоит на «Д» учете в ГБУЗ АО «Приволжская РБ» с диагнозом «алкоголизм». Согласно информации ОГИБДД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области Суенову М.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С». Обладание Суеновым М.Г. при имеющемся диагнозе правом на управление транспортными средствами является незаконным, нарушающим положения статей 23, 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», противоречит целям защиты прав и свобод человека, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения. В связи с чем, прокурор просил суд на основании ст. 28 указанного Федерального Закона прекратить действие права на управление ...

...транспортными средствами Суенова М.Г., возникшего на основании водительского удостоверения серии, номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 10.12.2015.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик Суенов М.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Астраханской области Крайнова – Даирова О.В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» Юсубалиев С.К. (доверенность в деле) в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, показал, что стойкая ремиссия у ответчика отсутствует.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» Юсубалиева С.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 23 Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995 (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

Согласно ч.1 ст. 23.1 названного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 являются Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) - F10 - F16, F18, F19.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливается срок диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Согласно ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристики; лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Суенов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «А,В,С», ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение №, что подтверждается сведениями из базы данных «Водительских удостоверений», сведениями ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

Из представленных медицинских документов следует, что Суенов М.Г. состоит на динамическом учете с диагнозом: «алкоголизм средней стадии», неоднократно проходил стационарное лечение в ГБУЗ АО «Наркологический диспансер», в последний раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - диагноз <данные изъяты>..

В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца, а именно, доказательств наличия стойкой ремиссии после специального лечения.

Поскольку у Суенова М.Г. имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Суенова М.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определённом п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Приволжского района Астраханской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Суенову М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Суенова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с Суенова М.Г. в доход бюджета Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием помощника прокурора Лазаревой Е.В., при секретаре Котяевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Суенову М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Приволжского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Суенову М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Суенов М.Г. состоит на «Д» учете в ГБУЗ АО «Приволжская РБ» с диагнозом «алкоголизм». Согласно информации ОГИБДД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области Суенову М.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С». Обладание Суеновым М.Г. при имеющемся диагнозе правом на управление транспортными средствами является незаконным, нарушающим положения статей 23, 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», противоречит целям защиты прав и свобод человека, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения. В связи с чем, прокурор просил суд на основании ст. 28 указанного Федерального Закона прекратить действие права на управление транспортными сред...

...ствами Суенова М.Г., возникшего на основании водительского удостоверения серии, номер <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 10.12.2015.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Суенов М.Г. представил врачебное заключение об отсутствии у него наркологического заболевания Серии 715 № от 14.07.2015.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарева Е.В. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Астраханской области Крайнова – Даирова О.В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» Юсубалиев С.К. (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Суеновым М.Г. представлено врачебное заключение об отсутствии у него наркологического заболевания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, заявлен с учетом требований ч.2 ст. 45 ГПК РФ, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ помощника прокурора Приволжского района Астраханской области от иска, в связи с чем, производство по делу по иску прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Суенову М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.И. Бавиева