Суетов Алексей Вячеславович

По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 14 февраля 2022 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Киселевой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого Суетова А.В.,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

Суетова <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего сына 2006 года рождения, пенсионера, зарегистрированного по адресу: *** Н., *** комн. 16, проживающего по адресу: г.Н.Н., ул.Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено Суетовым А.В. при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка * Канавинского судебного района г. <данные изъяты>, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ...

Показать ещё

...на срок один год шесть месяцев.

ЧЧ*ММ*ГГ* в течении дня <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства, по адресу: *** Н., ***, ул. <данные изъяты>, ***, употреблял спиртные напитки. После чего, около 01 часа 35 минут 28.10.2021г. у <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Суетов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. сел за руль принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, припаркованного возле подъезда * *** по ул. <данные изъяты> *** города Нижнего Н. и, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по территории М. *** г. Нижнего Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 50 минут <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у *** по ул. <данные изъяты> *** г. Нижнего Н., где был остановлен сотрудниками Росгвардии. Прибывший старший полицейский роты полиции ОВО М. *** г. Н.Н. – филиала <данные изъяты> по *** <данные изъяты> обнаружив, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – Суетов А.В. имеет признаки опьянения, вызвал на место остановки транспортного средства сотрудников ДПС. Прибывший на место остановки транспортного средства инспектор <данные изъяты> обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У 145 ЕМ/52 – <данные изъяты>, имеет признаки опьянения, препроводил последнего в служебный автомобиль, припаркованный возле *** по ул. <данные изъяты> *** г. Н.Н.. В служебном автомобиле, применяя видеозапись, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. <данные изъяты>. отстранил водителя <данные изъяты> от управления транспортным средством, о чем в <данные изъяты>. был составлен протокол *** об отстранении от управления транспортным средством. После этого, Суетову А.В., ранее управлявшему транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ, также с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер *, дата последней поверки прибора – 26.07.2021г. Суетов А.В. согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После <данные изъяты> минут, находясь у *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Н., инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты> Д.Л. также с применением видеозаписи произвел отбор проб выдыхаемого воздуха водителем Суетовым А.В. при помощи технического средства измерения Алкотектор <данные изъяты>», заводской *, в результате чего был установлен факт употребления Суетовым А.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 339 мг/литр. По данному факту инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной <данные изъяты> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми Суетов А.В. согласился, о чем сделал собственноручную запись в указанном акте. Таким образом, <данные изъяты>, управляя транспортным средством на территории М. *** г. Нижнего Н. в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Суетов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования (л.д.65-69), следует, что у него имеются водительские права следующей категории: <данные изъяты>», которые он получил в <данные изъяты> году по окончании Автошколы. Он знает, что автомобиль является источником повышенной опасности, кроме этого, он также знает, что за нарушение Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность, которая является мерой государственно-правового воздействия на нарушителей установленных правил поведения в различных сферах общественной жизни. Разновидностью такой ответственности является применение наказаний к лицам, нарушившим правила безопасности дорожного движения, одним из которых является лишение специального права управления транспортными средствами, предоставленного физическому лицу. В его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> черного цвета, тип кузова – легковой седан, который он приобретал <данные изъяты> года, по договору купли-продажи, состояние автомобиля на момент приобретения – <данные изъяты>. Автомобиль застрахован по программе <данные изъяты> страховое свидетельство сделано с ограничениями – на него. <данные изъяты> года выпуска. Автомобилем управляет только он. На автомобиль нанесена символика «<данные изъяты> он приобрел такой автомобиль, ничего в нем не переделывал, менять не стал. По постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Нижнего Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (восемнадцать месяцев) за то, что он управлял автомобилем, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. <данные изъяты> РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф он оплатил в полном объеме ЧЧ*ММ*ГГ*. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он знал. Водительское удостоверение на его имя * было сдано им в органы ГИБДД ЧЧ*ММ*ГГ*. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами вышеуказанное удостоверение было ему возвращено. Получил он в/у на свое имя ЧЧ*ММ*ГГ*. С момента получения водительского удостоверения начал полноценно управлять автомобилем. ЧЧ*ММ*ГГ* с самого утра он находился дома, где проживает, выпивал спиртные напитки. После этого, в вечернее время ЧЧ*ММ*ГГ*, он пришел домой около 21 часа вечера, лег спать. ЧЧ*ММ*ГГ*, в утреннее время, он проснулся и решил опохмелиться, супруга Марина стала собираться на работу. Из-за того, что он стал употреблять спиртные напитки, Марина начала с ним конфликтовать на этой почве. Они с ней поругались. Поэтому он продолжил употребление спиртных напитков на почте конфликта с супругой. В течении дня ЧЧ*ММ*ГГ* он употреблял спиртные напитки. Наступило ЧЧ*ММ*ГГ*, около 01 часа 35 минут он решил перегнать принадлежащий ему автомобиль к дому * по ул. <данные изъяты> *** г. <данные изъяты>, так как он подумал, что алкоголь уже «выветрился» из его организма. Он вышел из дома, где проживает, ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 01 час 40 минут, подошел к припаркованному возле подъезда * *** по ул. <данные изъяты> *** г. Нижнего Н. принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сел за руль и начал движение к улице <данные изъяты> *** г. Нижнего Н.. На *** М. *** г. Нижнего Н. примерно возле ***, он заметил сзади его автомобиля проблесковые маячки, а также услышал требование об остановке. Он сразу же принял решение остановиться, тем более он как раз уже подъезжал к дому * по ул. <данные изъяты> *** г. Нижнего Н.. К нему подошел сотрудник Росгвардии, представился, предъявил свое удостоверение и попросил его выйти из автомобиля, представиться, предъявить имеющиеся у него с собой документы. Он вышел из машины, представился Суетовым <данные изъяты>, проживающим по адресу: *** Н., ***, ул. <данные изъяты>, ***, а также предъявил все имеющиеся у него с собой документы: водительское удостоверение, документы на машину, паспорт на его имя. В ходе разговора с ним сотрудник Росгвардии предположил, что он управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, так как от него исходил запах спиртного изо рта. После этого сотрудник Росгвардии вызвал на место происшествия сотрудников <данные изъяты> По приезду сотрудников ОБ ДПС он вместе с документами был передан сотрудникам ОБ ДПС, после чего к нему подошел инспектор <данные изъяты> Н.Н. ст. лейтенант полиции <данные изъяты>. После этого инспектор <данные изъяты>. попросил его предъявить ему имеющиеся у него с собой документы. Он предъявил сотруднику <данные изъяты> эти же самые документы, которые ранее предъявлял сотруднику Росгвардии. В ходе разговора с сотрудником <данные изъяты>, последний заметил также у него признаки опьянения, при этом задали ему вопрос, употреблял ли он какие - либо спиртные напитки, на что он ответил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он употреблял спиртные напитки. После чего он был препровожден в патрульный автомобиль сотрудников <данные изъяты> Далее в служебном автомобиле сотрудник <данные изъяты> разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого разъяснил ему ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, а именно пояснил, что отстранение его от управления принадлежащим ему автомобилем, а также все последующие действия будут проведены с использованием видеофиксации (видеозаписи). В служебном автомобиле сотрудник ДПС ГИБДД включил видеозапись, после чего с применением видеозаписи, сотрудник ДПС <данные изъяты> отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где расписались сотрудник <данные изъяты>, а также он. Затем с применением видеозаписи, инспектор <данные изъяты> предложил ему пройти освидетельствование на степень содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе, при этом продемонстрировав прибор, в который он должен был выдохнуть воздух. Он согласился, после чего продул прибор, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе – <данные изъяты>. Далее на него был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Далее сотрудник <данные изъяты> сообщил ему, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и в его действиях, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Далее на место происшествия была вызвана СОГ, после осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, он был эвакуирован на штраф. стоянку, а он был доставлен в Отдел полиции *, где с него было взято объяснение, и потом он был отпущен домой. Он осознает, что будучи водителем, не имел права управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, тем более ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 41-44), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности старшего инспектора 4 взвода 2 роты <данные изъяты> Нижнему Н.. В его обязанности входит: осуществление в установленном порядке государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм, и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения. <данные изъяты> он заступил на службу на территории М. *** г. Нижнего Н., совместно с инспектором <данные изъяты> лейтенантом полиции <данные изъяты> под позывным <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 00 минут они находились на территории М. *** г. Нижнего Н., где их экипажем от <данные изъяты>» было получено сообщение о том, что возле *** по ул. Страж <данные изъяты> *** г. Нижнего Н. сотрудниками полиции – ОВО был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты> водитель которого имел признаки опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему обратился ст. полицейский роты полиции ОВО по М. *** г. Н.Н. филиала <данные изъяты> по *** – <данные изъяты>., который пояснил, что их экипаж отрабатывал циркулярное сообщение * (по краже имущества), которое числилось за ***ом г. Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*. В этот же день, примерно около <данные изъяты> минут возле *** М. *** г. Нижнего Н. им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно данного циркуляра <данные изъяты> было принято решение проверить водителя вышеуказанного транспортного средства на причастность к совершенному преступлению. Включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, по громкой связи водителю было предложено остановиться. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> проехал еще несколько метров, и остановил автомобиль возле *** по ул. <данные изъяты>. В ходе беседы с водителем автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который представился <данные изъяты> почувствовал запах алкоголя от Суетова А.В. и им было принято решение вызвать сотрудников <данные изъяты>. Далее экипаж сотрудников полиции уехал, а он подошел к водителю Суетову А.В. В ходе беседы с данным водителем он также почувствовал от последнего запах алкоголя изо рта. В связи с имеющимися подозрениями в том, что водитель Суетов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, последний был препровожден в патрульный автомобиль. В служебном автомобиле он включил камеру, прикрепленную к лобовому стеклу автомобиля, после чего он разъяснил водителю Суетову А.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме этого разъяснил ему ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, а также пояснил ему, что отстранение водителя Суетова А.В. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> также все последующие действия будут проведены с использованием видеофиксации (видеозаписи). Хочет пояснить, что согласно ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Далее он, с применением видеозаписи, отстранил от управления автомобилем водителя Суетова А.В., о чем ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 час 30 минут был составлен соответствующий протокол *** об отстранении от управления транспортным средством. После этого водителю <данные изъяты>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и был продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор – «Алкотектор <данные изъяты>», заводской номер *, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Суетов А.В. также с применением видеозаписи, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью продемонстрированного специального прибора. Далее с использованием видеозаписи, ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 46 минут водительСуетов А.В. продул в трубку прибора «<данные изъяты>», заводской номер *, дата последней поверки ЧЧ*ММ*ГГ* после чего прибором определился показатель наличия количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,339 мг/литр, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения у водителя. Прибором был распечатан чек с показаниями, на котором расписался он, и водитель Суетов А.В. Также по данному поводу им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, где поставили свои подписи он, и водитель Суетов А.В., указав, что согласен с результатом освидетельствования. Далее на место происшествия была вызвана группа СОГ, после осмотра которой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был эвакуирован на штраф.стоянку. Согласно имеющимся сведениям в базе данных автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в угоне не значился. В связи с данными действиями водителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на него был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку Суетов А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В ходе проверки сведений о водителе Суетове А.В. с помощью информационных систем ГИБДД, было установлено, что ранее водитель Суетов А.В. привлекался по ст. <данные изъяты> РФ. Водитель Суетов А.В. был доставлен в ОП * для дачи объяснения. Хочет также дополнить, что <данные изъяты> при оформлении административных материалов был согласен, что он управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Им по данному поводу был составлен рапорт.

Вину Суетова А.В. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно<данные изъяты> по г. Нижнему Новгороду <данные изъяты>. от <данные изъяты>., <данные изъяты> с инспектором <данные изъяты> <данные изъяты> было получено сообщение о том, что возле *** по ул. Страж Р. М. *** г. Нижнего Н., сотрудниками полиции - ОВО был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого - <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имел признаки опьянения. С применением видеозаписи, Суетов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Также с использованием видеозаписи, Суетов А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерений «<данные изъяты>», заводской *, дата последний поверки прибора – 26.07.2021г., было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом Суетовым А.В. воздухе – 1,339 мг/л. С результатами освидетельствования водитель Суетов А.В. был согласен, в связи с чем на него составлено определение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство, которым управлял Суетов А.В. - автомобиль марки «KIA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был эвакуирован на штраф. стоянку. Кроме того, при проверки по базе <данные изъяты>, было установлено, что Суетов А.В. ранее был привлечен по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях содержатся и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. /л.д. 7 /

- рапорт полицейского роты полиции <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которого во время несения службы <данные изъяты>. им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. У Суетова А.В. имелись признаки опьянения, в связи с чем на место остановки транспортного средства были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД. /л.д. 8 /

- протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленный ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 30 минут возле *** по ул. <данные изъяты> инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты> Новгороду <данные изъяты>. на основании ст. <данные изъяты> РФ, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 01 час. 50 мин. Суетов А.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и остановленный возле *** по ул. <данные изъяты>, с использованием видеозаписи, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения. /л.д. 9 /

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого <данные изъяты> г. Нижнего Н., инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты> ранее управлявшему автомобилем марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> виду наличия у него признаков опьянения, с использованием видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер *, дата последней поверки прибора – <данные изъяты> Суетов А.В. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибором был получен результат – 1,339 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Суетовым А.В. воздухе. Суетов А.В. с полученными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем сделал собственноручную запись в указанном акте. /л.д. 11 /

- бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 46 минут возле *** по ул. Страж <данные изъяты> заводской номер *, дата последней поверки прибора – 26.07.2021г., произведено обследование Суетова А.В. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого инспектором <данные изъяты> Нижнему <данные изъяты> Д.Л. получен результат - 1,339 мг/литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Суетовым А.В. воздухе. /л.д. 10 /

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2021г., согласно которого с участием задержанного <данные изъяты> в присутствии понятых сотрудником полиции возле *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Н. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которым он управлял, будучи в состоянии опьянения. С места происшествия ничего не изъято. /л.д. 15-16 /

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Канавинского судебного района г. <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. /л.д. 26-27 /

- справка инспектора группы по исполнению административного законодательства <данные изъяты> от <данные изъяты> г.р., на 18 месяцев лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Нижнего Н. <данные изъяты> вступившего в законную силу <данные изъяты>. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ: лицо, лишенное специального права, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права, должно сдать документы, предусмотренными ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: … течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение Суетовым А.В. в ГИБДД было сдано ЧЧ*ММ*ГГ*, срок окончания лишения на право управления транспортными средствами – ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления до ЧЧ*ММ*ГГ*. /л.д. 28 /

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*г., согласно которого в виду наличия в действиях <данные изъяты> признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него прекращено. /л.д. 29-30 /

- копия выписки из приказа <данные изъяты> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты>

- копия должностной инструкции старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> – старшего инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода 2 роты отдельного батальона <данные изъяты> согласно п. 1.3 которой Старший инспектор ДПС осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. /л.д. 34-38 /

- копия наряда на службу <данные изъяты>., согласно которой <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* по 06 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* нес службу в составе экипажа «2241» на территории М. *** г. Нижнего Н. и находился при исполнении своих должностных обязанностей. /л.д. 39 /

- копия свидетельства о поверке № С<данные изъяты>., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* средство измерений: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», модификации <данные изъяты>», регистрационный номер *, заводской номер *, поверено ФБУ «Государственный Региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ***» и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до ЧЧ*ММ*ГГ*. /л.д. 40 /

- копия выписки из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** кой области» * л/<данные изъяты> которой старший сержант полиции <данные изъяты> назначен на должность старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты>

- копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего <данные изъяты> «УВО ВНГ России по ***» <данные изъяты>., согласно п. 6.3 которой <данные изъяты> обязан лично участвовать в мероприятиях по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений в сфере нарушения правил дорожного движения, выявлению лиц в состоянии опьянения, находящихся за рулем транспортных средств. /л.д. 50-54 /

- копия наряда на службу на <данные изъяты> нес службу в составе экипажа «3732» отдела вневедомственной охраны <данные изъяты> и находился при исполнении своих должностных обязанностей. /л.д. 55 /

- протокол выемки <данные изъяты>., согласно которого у свидетеля <данные изъяты> был изъят диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлено: процедура отстранения водителя Суетова <данные изъяты>. /л.д. 46-47 /

- протокол осмотра предметов от <данные изъяты>., согласно которого с участием подозреваемого Суетова <данные изъяты> и защитника Маштакова В.А. был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра диска с видеозаписью подозреваемый Суетов А.В. полностью подтвердил свои показания, прокомментировав действия сотрудников <данные изъяты> и свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно: процедуру его отстранения от управления транспортным средством – автомобилем марки «KIA <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суетова А.В. /л.д. 90-94 /

- протокол выемки от <данные изъяты>., согласно которого у свидетеля <данные изъяты> был изъят CD-R – диск с записью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту задержания сотрудниками полиции водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. /л.д. 60-61 /

- протокол осмотра предметов от 24.11.2021г., согласно которого с участием подозреваемого Суетова <данные изъяты> и защитника Маштакова В.А. был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра диска с видеозаписью подозреваемый Суетов А.В. полностью подтвердил свои показания, прокомментировав действия сотрудников ДПС ГИБДД и свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно: факт его задержания сотрудниками полиции возле *** по ул. <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Суетова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям Суетова А.В., показаниям свидетеля <данные изъяты>. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Суетова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что Суетов А.В. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Является ветераном боевых действий, имеет многочисленные боевые награды. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной, выраженная им в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Оснований для назначения Суетову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суетова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Суетову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью событий от <данные изъяты>., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информировать <данные изъяты> дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.И. Киселева

Свернуть