Суфияров Альмир Филаритович

РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

12 ноября 2015 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд РБ в составе судьи Зиязтинова Р.Р.,

рассмотрев жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности Суфиярова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Исламова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, Суфияров А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с которым назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> месяцев.

Считает данное постановление не законным, подлежащим отмене в связи с тем, что все процессуальные действия (заполнение протокола) произведены с участием свидетелей, которые являются сотрудниками полиции, Суфияров А.Ф. на момент проведения освидетельствования не находился за управлением автомобиля, его освидетельствование проведена спустя 1 час после задержания, в постановлении мирового судьи не полно отражены показания свидетеля Шафигуллина С.И., сотрудники ГИБДД не обладают правом перемещения автомобиля с места на штрафстоянку.

На судебном заседании защитник Суфиярова А.Ф. - Исламов Р.Х. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить.

Суфияров А.Ф. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограмм...

...ой, причину не явки не сообщил.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административном ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории,

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования Суфиярова А.Ф. ОТ ДД.ММ.ГГГГ, установлено его нахождение в состоянии опьянения, с которым последний согласился, о чем имеется его подпись в акте.

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суфияров А.Ф. указал, что «ехал к брату, выпил 0,5 пива», при этом ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Его вина так же подтверждается протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о задержании т/с, протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в момент задержания Суфияров А.Ф. не управлял автомобилем являются несостоятельными, поскольку его, управляющего автомобилем, пытались остановить сотрудники полиции, однако требование сотрудников ГИБДД им было проигнорировано, в связи с чем он был задержан через некоторое время после того оставления им автомобиля, несостоятельны им давалась оценка мировым судьей, опровергнуты материалами дела, показаниями Шафигуллина, видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку личной или иной заинтересованности сотрудников полиции к Суфиярову А.Ф. судом не установлено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел и в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, дал им оценку, так же были допрошены по делу свидетели, их показания так же были оценены на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При установленных обстоятельствах суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суфиярова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.Р.Зиязтинов