logo

Сухачев Вадим Петрович

Дело 2а-2989/2022 ~ M-1371/2022

В отношении Сухачева В.П. рассматривалось судебное дело № 2а-2989/2022 ~ M-1371/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Башировым Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухачева В.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухачевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2989/2022 ~ M-1371/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баширов Тимур Наильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сухачев Вадим Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

УИД 47RS0005-01-2022-002294-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 250,00 рублей, пени в размере 15,14 рублей за период с Дата по Дата в размере 7,39 рублей за период с Дата по Дата в размере 19,09 рублей.

Задолженность по налогам образовалась по имуществу, принадлежащему административному ответчику на праве собственности:

- автомобиль грузовой, <данные изъяты>, дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 50,3 кв.м, дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от Дата №.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налоги должником не уплачены. Пени начислены в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Было выставлено и направлено налогоплательщику требова...

Показать ещё

...ние от Дата №, от Дата №.

В срок, установленный в требовании об уплате налога (пени), налоги (пени) не уплачены.

Задолженность по требованию об уплате налога (пени) составляет 2 265,14 рублей.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области обратилась за вынесением судебного приказа, Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и определением от Дата судебный приказ отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 2 250,00 рублей, пени в размере 15,14 рублей.

Лица, участвующие в деле, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области, административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст. 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 250,00 рублей, пени в размере 15,14 рублей за период с Дата по Дата в размере 7,39 рублей за период с Дата по Дата в размере 19,09 рублей.

Задолженность по налогам образовалась по имуществу, принадлежащему административному ответчику на праве собственности:

- автомобиль грузовой, <данные изъяты>, дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 50,3 кв.м, дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата.

Срок уплаты налога установлен:

по транспортному налогу - п. 1 ст. 363 НК РФ - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом;

по налогу на имущество - п. 1 ст. 409 НК РФ не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог;

по земельному налогу - п. 1 ст. 397 НК РФ - не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от Дата №.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налоги должником не уплачены. Пени начислены в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Было выставлено и направлено налогоплательщику требование от Дата №, от Дата №.

В срок, установленный в требовании об уплате налога (пени), налоги (пени) не уплачены.

Задолженность по требованию об уплате налога (пени) составляет 2 265,14 рублей.

С момента получения налогового уведомления у ответчика наступила обязанность по уплате налога.

При наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направляет в его адрес требование об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области обратилась за вынесением судебного приказа, Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и определением от Дата судебный приказ отменен. Административный иск был направлен в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты налога.

Расчет задолженности по налогам, произведенный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут.

Исходя из вышеизложенного, требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по налогам подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут.

Шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, административным истцом соблюден, с учетом шестимесячного срока для подачи административного иска после отмены судебного приказа. Оснований для применения последствий истечения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем с ответчика в бюджет МО «Выборгский район» Ленинградкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу в размере 2 250,00 рублей, пени в размере 15,14 рублей, а всего взыскать 2 265,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Выборгский район» Ленинградкой области государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-734/2014 ~ M-79/2014

В отношении Сухачева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-734/2014 ~ M-79/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гавриловой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухачева В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухачевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-734/2014 ~ M-79/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаврилова Надежда Анисимовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сухачев Вадим Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие