Суханкина Людмила Николаевна
Дело 9-16/2024 ~ М-83/2024
В отношении Суханкиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9-16/2024 ~ М-83/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Воищевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суханкиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суханкиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9702017192
- ОГРН:
- 120770010172481
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-137/2023 ~ М-786/2023
В отношении Суханкиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9-137/2023 ~ М-786/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Санду Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суханкиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суханкиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-53/2014 ~ М-368/2014
В отношении Суханкиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9-53/2014 ~ М-368/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Егоровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суханкиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суханкиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-445/2014 ~ М-451/2014
В отношении Суханкиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-445/2014 ~ М-451/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бежецкой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суханкиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суханкиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2014 года
Заларинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В., единолично
с участием ответчиков Суханкиной Л.Н., Суханкина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Суханкиной Л.Н., Суханкину В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Суханкиной Л.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен кредитный договор № №. Согласно пунктам <данные изъяты>. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами <данные изъяты>. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолжен...
Показать ещё...ности, руководствуясь пунктом <данные изъяты> кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:
по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>
по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты>
Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком 1 заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>) российских рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет <данные изъяты>;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — <данные изъяты>;
штраф - <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства.
В соответствии с Договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство автомобиль, <данные изъяты> г.
Согласно отчету об оценке № № начальная продажная цена автомобиля, <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора о залоге предмет залога находится во владении заемщика.
Пункт <данные изъяты> Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Кредитный договор между банком и заемщиком Суханкиной Л.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период брака с Суханкиным В.Е..
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства: <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, транспортное средство <данные изъяты>, является общим имуществом супругов Суханкиной Л.Н. и Суханкина В.Е..
В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Согласно пункту 2 статьи 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласно п.п. <данные изъяты>. Договора о залоге, залогодатель заявляет и заверяет, что супруг залогодателя не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств по настоящему договору.
До момента обращения истца в суд, ответчик Л.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Суханкиной Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в т.ч.:
-по уплате основного долга по кредиту — <данные изъяты>;
-по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты>;
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита — <данные изъяты>
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — <данные изъяты>;
- штраф - <данные изъяты>.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 6.4. кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
В п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" действие вышеприведенного положения п. 4 ст. 809 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
На основании изложенного, с Суханкиной Л.Н. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
При подготовке к обращению в суд с исковым заявлением, открытое акционерное общество «<данные изъяты>» оплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение оценки предмета залога в размере <данные изъяты>) рублей ЗАО "<данные изъяты>".
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 256, 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», ст. ст. 34, 45 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 32, 131,132 ГПК РФ, открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит суд:
1.Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Суханкиной Л.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.:
- по уплате основного долга по кредиту — <данные изъяты>
-по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты>
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита — <данные изъяты>
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — <данные изъяты>;
- штраф - 1 <данные изъяты>;
2. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Суханкиной Л.Н. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
3.Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль, <данные изъяты>
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>) рублей.
4. Взыскать с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
5.Взыскать с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы на проведение оценки предмета залога в размере <данные изъяты>) рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом (судебная повестка была направлена истцу заказной корреспонденцией, согласно информации сайта Почта России, вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ года).
Однако, представитель истца, ОАО « <данные изъяты>», в судебное заседание в этот день не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Повторно дело было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (направлена повестка путем факсимильной связи, уведомлен представитель истца согласно телефонного сообщения, факт получения повестки подтвержден).
Однако, представитель истца, ОАО « <данные изъяты>» вторично не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка стороны (истца) имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчики Суханкина Л.Н. и Суханкин В.Е. не настаивают на рассмотрении дела по существу, иск открытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Суханкиной Л.Н., Суханкину В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.222-223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск открытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Суханкиной Л.Н., Суханкину В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Бежецкая
СвернутьДело 2-235/2015
В отношении Суханкиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-235/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бежецкой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суханкиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суханкиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-194/2016 ~ М-101/2016
В отношении Суханкиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-194/2016 ~ М-101/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тазетдиновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суханкиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суханкиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 11 апреля 2016г.
Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Суханкина Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Суханкина Л.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее -Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем <данные изъяты>», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее -Дополнительные Условия). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GР, Условиями и Тарифами. Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GР) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «\/isа Inс», «<данные изъяты>», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GР и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее <данные изъяты> % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитовани...
Показать ещё...я / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода <данные изъяты> календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через <данные изъяты> календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>; по сумме начисленных пени <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов просит суд:1.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - Суханкина Л.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты>.; 2. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины.3. Рассмотреть дело по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Ответчику в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца; Просит уведомить ПАО «УРАЛСИБ» о дате следующего заседания. В случае представления со стороны ответчика каких-либо документов или пояснений, а также в случае принятия судом решения по вышеуказанному гражданскому делу и выдачи исполнительного листа, прошу направить их Истцу по адресу: <адрес>. Отводов составу суда не имеет. На исковых требованиях настаивает. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне слушания дела, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Суханкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дне слушания дела, о причинах не явки, суд не уведомив, не ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом, с согласия стороны, определено о рассмотрении данного дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым, исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 322 ГК РФ установлены солидарные обязательства, которые возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как усматривается из содержания (л.д№) Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» между сторонами ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и гр-кой Суханкиной Л.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, урегулированных Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержд. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» утвержд. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» для физических лиц «Обслуживание операций с использованием кредитных банковских карт, с предоставлением льготного периода кредитования, эмитированных ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Приложение №3), действующими на момент подписания Уведомления.
Из копии выписки по карте (счету) ФИО2. (л.д№) от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что кредитором заемщику Суханкина Л.Н. на картсчет № была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. В соответствии с п. 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GР, Условиями и Тарифами. Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GР) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GР и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2-х календарных месяцев. Согласно п. 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. Согласно п. 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее <данные изъяты> % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода <данные изъяты> календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через <данные изъяты> календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в т.ч. Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счетам (л.д<данные изъяты>) следует, что ФИО2 Суханкина Л.Н. не надлежащим образом, выполняет свои обязательства по погашению кредита, допуская просрочку платежей. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком Суханкина Л.Н. было допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, просроченными процентами.
Оснований сомневаться в достоверности расчета, представленного стороной, задолженности ответчика Суханкина Л.Н. перед истцом у суда не имеется. Заявленные требования по взысканию задолженности, в размере в размере <данные изъяты> в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты>. не противоречат вышеприведенным положениям ст.ст. 319, 330, 395 ГК РФ.
Требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д№) от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом ответчику осталось стороной не исполненным.
На основании чего, и принятых сторонами на себя обязательств в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>; по сумме начисленных пени <данные изъяты>.
В связи с подачей иска, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. ( л.д.№ платежное поручение №).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Суханкина Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать в пользу Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» с Суханкина Л.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На настоящее решение ответчик Суханкина Л.Н., как не явившаяся сторона, вправе подать в Заларинский районный суд Иркутской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Тазетдинова
СвернутьДело 5-35/2017
В отношении Суханкиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-35/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Егоровой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суханкиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.17 ч.1 КоАП РФ