Суханов Геннадий Тимофеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

«29» июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФРФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУ-УПФРФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., но стороны дважды в суд не явились.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Однако представитель истца и ответчик в судебное заседание дважды не явились.

По правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФРФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рас...

Показать ещё

...смотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: А.<адрес>

Свернуть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, в обоснование указав, что 19.07.2017г. я обратился в УПФР в Кировском АО <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как длительно проработавший на работах с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ-УПФР в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в установлении пенсии по причине отсутствия стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии. В указанный стаж пенсионный фонд не включил период осуществления трудовой деятельности в должности помощника, бурового мастера, бурового мастера в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» Главного управления проектных работ Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР, <адрес>. Продолжительность общего страхового стажа установлена в 39 лет 1 мес. 12 дней. Продолжительность специального стажа (на соответствующих видах работ) определена ответчиком по состоянию на 01.01.2017г. как 03 года 3 мес. 7 дней. Включен период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве машиниста буровой установки в Омском тресте инженерно-строительных изысканий «<данные изъяты>». Считает, что в соответствующий стаж по Списку № подлежит включению период работы в качестве бурильщика (помощника бурового мастера и бурового мастера) в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» Главного упра...

Показать ещё

...вления проектных работ Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР, <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - помощник бурового мастера; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - отпуск в должности помощника бурового мастера; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - помощник бурового мастера с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.10.1985г. - бурильщик (буровой мастер). Полагает, что поскольку на момент обращения в Пенсионный фонд его возраст составлял полных 58 лет и имелся стаж на соответствующих видах работ более требуемых законом 6 лет 3 месяцев, имеются основания для назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, просил обязать ГУ-УПФР в КАО <адрес> включить указанные периоды в специальный стаж, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Госкомтруда ФИО4 Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Списков», если в списке включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть, не только буровые мастера, бурильщики, но и их помощники.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просила в иске отказать в связи с тем, что истцом не доказана полная занятость в полевых условиях работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 указанного Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При рассмотрении вопроса о праве на пенсию в стаж на соответствующих видах работ истцу не включены периоды работы. Периоды работы с 20.05.1983г. по 31.05.1983г. в качестве помощника бурильщика геолого-почвенного отдела, с 01.08.1988г. по 31.10.1988г. в качестве бурильщика геолого- почвенного отдела в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>», поскольку представленными документами не подтвержден льготный характер работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу 4 ст. 30 названного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В спорные периоды работы ФИО3 действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются согласно разделу II. «Геологоразведочные работы (поверхностные) занятые в геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических, каротажных партиях, экспедициях, полевых базах, отрядах, гидрогеологических станциях): бурильщики шпуров и их помощники; буровые мастера (бурильщики).

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истцом заявлены требования до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом, пенсионное законодательство, действовавшее в спорные период работы истца, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, что следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., согласно которому, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Госкомтруда ФИО4 Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Списков», если в списке включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть, не только буровые мастера, бурильщики, но и их помощники.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят шофером в транспортный отдел в Омский государственный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником бурового мастера. ДД.ММ.ГГГГ переведен бурильщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом.

Указанное помимо прочего подтверждается архивной копией личной карточки формы № Т-2 на имя ФИО3 (л.д.14,15), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № С-18333, представленными табелями учета рабочего времени (л.д.16-36).

Из архивной копии предисловия к описи дел постоянного хранения института «<данные изъяты>» за 1974-1977 следует, что в мае 1967 года согласно приказу Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу директора Ленинградского государственного института по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства от ДД.ММ.ГГГГ № была организована Омская проектно- изыскательская экспедиция института «<данные изъяты>».

В августе 1969 года Омская экспедиция проектно- изыскательских работ была преобразована в отдел комплексного проектирования института «<данные изъяты>», а в октябре 1969 года отдел комплексного проектирования был преобразован в Омское отделение института «<данные изъяты>» в целях упрощения сети проектных и изыскательских организаций. Омское отделение осталось в том же подчинении. Изменений в функциях и структуре не произошло.

Основными задачами института являются проведение комплексных изысканий, исследований, составление проектно- сметной документации (л.д.21,22 дела №).

Согласно архивной копии предисловия к описи дел постоянного хранения института «<данные изъяты>» за 1978-1981 по уставу на институт возлагаются следующие задачи: проведение комплексных изысканий, исследований, составление проектно- сметной документации для водохозяйственного и мелиоративного строительства и связанных с ним мероприятий по сельскохозяйственному освоению мелиоративных земель на территории <адрес> (л.д.23,24 №).

В архивной копии предисловия к описи дел постоянного хранения института «<данные изъяты>» за 1982-1987 указано, что в производственно- технических отчетах отражены в том числе вопросы: характеристики топографо- геодезических работ, геодезических изысканий (л.д.25 №).

В описи № дел постоянного хранения за 1974 год указано, что с мая 1967 по август 1696 организация была поименована Омский государственный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» (л.д.26 №).

Таким образом, судом установлено, что Омская проектно- изыскательская экспедиция института «<данные изъяты>» неоднократно переименовывалась, однако род и характер ее деятельности не изменялся, относился к геологоразведочным работам (в геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочным экспедициям.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности представленных доказательств, в системной взаимосвязи с изложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО3, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» Главного управления проектных работ Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР, <адрес>.

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 58 лет.

На момент обращения ФИО3 продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку № составила 3 года 3 месяца 7 дней, страхового стажа- 39 лет 1 месяц 12 дней.

Судом в стаж работы ФИО3 с вредными и тяжелыми условиями труда зачтены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 2 месяца 1 день) в должности помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 1 день), что в совокупности со специальным стажем, включенным ответчиком в бесспорном порядке составит 8 лет 8 месяцев 9 дней, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии с уменьшением возраста при достижении возраста 58 лет.

Принимая во внимание, что на момент обращения в орган пенсионного фонда ФИО3 достиг возраста 58 лет, суд полагает, что требования истца о назначении пенсии с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО3, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера в Омском государственном институте по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства «<данные изъяты>» Главного управления проектных работ Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР, <адрес>.

Обязать ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело № 2-1068-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Суханову Геннадию Тимофеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МФО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском о взыскании с Суханова Г.Т. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму ...... Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора – ДД.ММ.ГГГГ. (срок пользования займом составляет ......). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа ..... и процентов за пользование суммой займа в размере ......, рассчитанных по ...... (включительно). Сумма к взысканию составила ...... сумма госпошлины, ..... - расходы на оплату юридических услуг. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик указанное постановление суда не обжаловал. Сумма, взыска...

Показать ещё

...нная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – ..... сумме ..... 2 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...... Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договору ......; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 30 дн.) ...... Издержки кредитора: госпошлина – ..... руб., расходы на оплату юридических услуг – ......

№ пп

Дата

Поступившая

сумма

Распределение поступившей суммы (в порядке очередности)

Остаток после частичного погашения

издержек (госпошлина + юр. помощь)

компенсации (% по договору)

компенсации

ОСНОВНОГО

долга

пени

штраф

задолженности

основного

долга

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору)

№ пп

Остаток основного долга (руб.)

Период начисления

Количество дней начисления

Процент для начисления

Сумма

компенсации за период (руб.)

1

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Расчет суммы пени

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного расчет производит следующим образом:

№ пп

Остаток

задолженности

(руб.)

Период начисления

Количество дней

Процент для

Сумма неустойки

начисления

начисления

за период (руб.)

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: ...... Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: .....

В случае удовлетворения иска, истец просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере ..... государственную пошлину в сумме .....

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суханов Г.Т., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему мнению.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму ..... возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора – ДД.ММ.ГГГГ. (срок пользования займом составляет ......). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа ...... и процентов за пользование суммой займа в размере ......, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила ...... сумма госпошлины, ...... - расходы на оплату юридических услуг. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик указанное постановление суда не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......; 2 платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...... Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений.

В соответствии с положениями п.1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договора – ..... сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за ......) ..... Издержки кредитора: госпошлина – ......, расходы на оплату юридических услуг – .....

№ пп

Дата

Поступившая

сумма

Распределение поступившей суммы (в порядке очередности)

Остаток после частичного погашения

издержек (госпошлина + юр. помощь)

компенсации (% по договору)

компенсации

ОСНОВНОГО

долга

пени

штраф

задолженности

основного

долга

1

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Истец представил свой расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору)

№ пп

Остаток основного долга (руб.)

Период начисления

Количество дней начисления

Процент для начисления

Сумма

компенсации за период (руб.)

1

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о том, что вся сумма процентов в размере ......, начисленная истцом из расчёта повышенных процентов (2% от суммы займа), является платой за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в абзацах 3 и 6 пункта 15 названного Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Из содержания пункта 1.2 договора займа следует, что компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора (..... за каждый день пользования займом по день возврата. Повышенный процент компенсации в размере 2% связан с просрочкой возврата долга.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что установление повышенной ставки процентов после окончания срока, на который были переданы денежные средства, на условиях возврата и возмездного пользования является условием об ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита, а не платой за пользование заёмными денежными средствами.

Надлежащий расчет процентов будет следующий:

№ пп

Остаток основного долга (руб.)

Период начисления

Количество дней начисления

Процент для начисления

Сумма

компенсации за период (руб.)

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного, расчет производится следующим образом:

№ пп

Остаток

задолженности

(руб.)

Период начисления

Количество дней

Процент для

Сумма неустойки

начисления

начисления

за период (руб.)

1

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: .....

Общая сумма к взысканию: .....

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФО «Центр Денежной Помощи» подлежат удовлетворению в части, признанной судом обоснованной.

В случае удовлетворения иска, истец просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере .....

Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО6., для чего заключил договора на оказание юридических услуг и произвел оплату по договорам в общей сумме .....

При изложенных обстоятельствах, истец имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания договора на оказание юридических услуг и фактически оказанных услуг, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца и взыскать с ответчика ..... в возмещение расходов по оплате юридической помощи.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Суханову Геннадию Тимофеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова Геннадия Тимофеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование суммой займа в размере ..... ......, неустойку за просрочку возврата займа в размере ..... штраф в размере ......, расходы по оплате юридической помощи в размере ......, расходы по госпошлине в размере ......, всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-судья А.К. Лопатин

Свернуть