Суханов Владислав Александрович

Дело № 22-1584 судья Савич Ж.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей: Гапонова М.А., Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

адвоката Подольской Ю.А.,

осужденного Суханова В.А. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Суханова В.А. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 февраля 2023 года, по которому

Суханов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый

15.02.2016 Нагатинским районным судом г. Москвы с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10.11.2017 по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ( по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств смеси производного N-метилэфедрона: a пирролидинопентиофенона, общей массой 0,83 г.) на срок 10 лет 2 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство –не менее 18,78 г.) на срок 10 лет 9 меся...

Показать ещё

...цев;

- по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3,4 г.) на срок 10 лет 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: a пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г.) на срок 10 лет 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Суханову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, с учетом срока задержания, с 19 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Суханов В.А. при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным и осужден за четыре неоконченных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд первой инстанции признал Суханова В.А. виновным в покушении период до 26.01.2022 года на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона: a пирролидинопентиофенон, в значительном размере, общей массой не менее 0,83 г.;

в покушении в период до 18.02.2022 года на незаконный сбыт наркотического средства смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона: a пирролидинопентиофенон, в крупном размере общей массой не менее 18,78 г.;

в покушении в период до 18.02.2022 года на незаконный сбыт наркотического средства смеси (препарата), содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, массой не менее 3,4 г.;

в покушении в период до 19.02.2022 года на незаконный сбыт наркотического средства смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона: a пирролидинопентиофенон, в крупном размере общей массой не менее 1,65 г.

Согласно приговору три преступления имели место в городе Туле, в большинстве на территории Советского района с подсудностью рассмотрения дела в Советском районном суде города Тулы, последнее преступление имело место в городе Узловая Тульской области.

По всем преступлениям, как установил суд, Суханов являлся участником организованной группы, выполнял роль закладчика наркотических средств бесконтактным способом путем создания тайников. Для поддержания связи с неустановленными руководителем и участниками организованной группы, получения преступной информации и передачи координат тайников закладок в своей преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть, включать сеть «Интернет».

По всем четырем преступлениям суд признал их стадию неоконченной.

Суд установил, что довести свои преступления до конца Суханов не смог по независящим от него обстоятельством, в связи с задержанием, изъятием при нем части наркотических средств, а так же мобильного телефона с географическими координатами тайников-закладок, а так же перепиской, имеющей значение для дела.

В апелляционной жалобе осужденный Суханов В.А. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств из-за потери отца, его признательные показания.

Просит приговор изменить, учесть в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, смягчить назначенное ему наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Суханов В.А. находит невыполненными судом положения ст.297 УПК РФ, просит о смягчении наказания.

В возражениях государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Суханов В.А. и адвокат Подольская Ю.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, считали наказание несправедливо суровым, подлежащим смягчению.

Прокурор Комиссарова О.А. просила приговор оставить без изменений по доводам возражений государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия, ввиду отсутствия оснований, указанных в ст. 389 15 УПК РФ, приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционных жалоб.

Приговор суда, когда не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, уголовного закона как на предварительном следствии, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

Оснований к отмене приговора, либо его изменению, не выявлено.

Приходя к выводу о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», организованной группой, по одному преступлению в значительном, по трем- в крупном размере, суд привел только относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства.

В приговоре суда подвергнутые детальному анализу доказательства получили объективную убедительную оценку.

Не согласиться с выводами суда о доказанности вины осужденного в установленных в приговоре преступлениях, а так же с оценкой доказательств, оснований не имеется.

Суд обоснованно принял во внимание показания осужденного Суханова, полученные в ходе производства по делу, который подтвердил свою роль закладчика наркотических средств в составе организованной группы, в которую он вступил в сентябре 2021 года, с участниками которой поддерживал связь с помощью приложений мобильного телефона, через интернет.

Он подробно рассказал о распространении наркотических средств за «зарплату» в виде биткоинов, получаемых на электронный кошелек с переводом на банковские карты, подтвердив обстоятельства четырех преступлений.

Как видно из протокола и приговора, от тех показаний, которые Суханов дал относительно обнаруженных при нем наркотических средств во время задержания и досмотра, якобы для личного потребления, после оглашения показаний, полученных на предварительном следствии, отказался, поддержал, подтвердив, что и эти наркотические средства находились при нем с целью незаконного сбыта.

По показаниям Суханова В.А., в сентябре 2021 года в социальной сети <данные изъяты>» ему предложили работу закладчиком наркотических средств, он согласился. Оплата за 1 закладку составляла 200 рублей, денежные средства переводились на электронный кошелек в биткоинах, которые он затем через обменник переводил на свои карты. В мессенджере «<данные изъяты>» он получал от куратора сообщения с координатами нахождения мастер-клада (закладки), который забирал сам и затем раскладывал. Район, где необходимо разложить закладки ему указывал куратор, а он самостоятельно определял в данном районе места закладки, которые фотографировал на телефон, фото скидывал куратору. Раскладывал закладки в <адрес>

Осужденный подтвердил совершение преступления в составе организованной группы, то есть по преступной схеме, за зарплату, а так же указал на использование в своей преступной деятельности электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет), с помощью которых поддерживалась преступная связь, сообщалась преступная информация, использовалась анонимная торговая площадка, он имел свой аккаунт.

Считать, что в этих показаниях осужденный совершил самооговор, либо в отношении него имела место провокация правоохранительных органов, оснований нет.

Приведенные в приговоре показания получены от осужденного в присутствии защитника, с разъяснением им всех процессуальных прав, как видно из протоколов добровольно с изложением содержимого без замечаний.

К тому же показания осужденного с признанием им своей вины изложены в приговоре в совокупности с другими доказательствами, составляющими ценную доказательную базу совершенных осужденным преступлений.

Придание доказательственной силы показаниям осужденного не противоречит положениям ст.76, 77 УПК РФ, а так же в деталях совпадают с другими доказательствами.

Суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,ФИО18 письменные и вещественные доказательства, содержание которых подробно привел в приговоре.

Относительно наркотических средств весом 0, 83 г, как указал суд в приговоре, согласно показаниям свидетеля ФИО8 в отношении В.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия, наблюдение и обследование местности, когда ДД.ММ.ГГГГ наблюдалось поведени и действия Суханова по созданию тайника-закладки за фонарным столбом у забора <адрес>., где в присутствии понятых закладка была обнаружена и изъята, а по справке об исследовании в закладке находилось наркотическое средство.

О процедуре ОРМ и изъятии из тайника по указанному Хитровым и самим осужденным адресу сообщили свидетели ФИО19, в оглашенных показаниях свидетель ФИО20, которые в статусе понятых наблюдали за обследованием местности у забора <адрес> обнаружении в снегу тайника и изъятии из тайника наркотического средства.

По показаниям свидетелей ФИО12 в ходе проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> о распространении наркотических средств задержан Суханов, в ходе личного досмотра которого изъяты 24 пакетика с наркотиками, телефон, банковские карты, блокнот с записями, при проверке информации, содержащейся в мобильном телефоне Суханова, были установлены адреса закладок в Туле и <адрес>, а так же переписка относимо наркотических средств и оплаты работы с неустановленными лицами.

Такие же показания даны свидетелями ФИО10, ФИО11, принимавших участие в ОРМ в качестве представителей общественности.

Согласно показаниям свидетелей ФИО14, ФИО21, Изотов проводил ОРМ «Обследование … местности», в которых ДД.ММ.ГГГГ участвовали представители общественности ФИО21 и ФИО22, а так же сам задержанный В.А., показывающий места его закладок наркотических средств для сбыта.

Согласно показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО16, они 19.02. 2023 года осуществили проверку информации, указанной в телефоне, изъятом у Суханова, и по географическим координатам в городе Узловая обнаружили тайники закладки с наркотическими средствами.

По показаниям свидетеля ФИО9, у которой Суханов В.А. проживал в квартире, следует, что ей известно, что ее друг Суханов В.А. употребляет и сбывает наркотики, работает закладчиком на интернет магазин «<данные изъяты> расположенный на торговой площадке <данные изъяты> а также в мессенджере «<данные изъяты>» и сбывает наркотические вещества и психотропные вещества путем оставления «тайников-закладок» в <адрес>, а также в других городах <адрес>.

Сообщенная свидетелями, а так же самим В.А. информация зафиксирована в протоколе личного досмотра осужденного, в протоколе осмотра вещественных доказательств, протоколах ОРМ об обследовании местностей, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и оптическим диском к данному заключению о содержимом изъятого у В.А. телефона, в числе которого список контактов, телефонной книги, СМС сообщений, журнал звонков, информация о файлах-изображениях мест закладок, географических координат, история посещения интернет страниц, в числе которых посещение торговой площадки «<данные изъяты> как относимые к делу, обоснованно признанные вещественными и письменными доказательствами, выписка АО «<данные изъяты>», по зачислению и списанию денежных средств, в том числе 15 и 16 февраля в городе Узловая, со счета, открытого по договору на имя Суханова В.А.

Разночтений, противоречий, несовпадений показаний свидетелей, которые подробно приведены в приговоре, с показаниями самого осужденного, а так же с письменными доказательствами не содержат.

Что касается доказанности признака, связанного со значительным и с крупным размером, то по делу они установлены на основании письменных и вещественных доказательств.

Неоспариваемые размеры наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: a пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г. т.е. значительного, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: a пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г., смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3,4 г., смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: a пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г. – каждого из них как крупного установлен на основании заключений экспертов о качественном и количественном составе изъятых по делу наркотических средств.

Как следует из постановлений Правительства РФ об утверждении списков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен № 681 уголовный закон в части определения по одному преступлению значительного размера, по трем – крупного, не нарушен.

С учетом установленных обстоятельств преступлений, в которых определяется возможность начала истечения сроков давности, те периоды, которые указаны в обвинении и так же установленные судом в приговоре, прав на защиту не нарушили. Обвинение и фактические обстоятельства установленных в приговоре преступлений содержат сведения о времени дате, месте, способе совершения и иные, относимы к делу.

Без нарушений норм уголовно-процессуального закона вменены и установлены квалифицирующие признаки организованной группы, а так же использование информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет», наличие которых у Суханова аргументированы судом в приговоре со ссылкой на показания самого осужденного, а так же письменные и вещественные доказательства.

Тот факт, что в совершении преступлений на момент осуждения имелись неустановленные лица, которых Суханов визуально не видел, но с которыми знаком согласно поддерживаемой регулярно через мобильные средства преступной связи, выводов суда по наличию квалифицирующих признаков, не нарушает.

Роль Суханова как закладчика наркотических средств и использование преступной информации от руководителей посредством мобильной связи является способами конспирации, а так же указывает на признаки организованной группы, имеющей преступную структуру из руководителей, курьеров, закладчиков для совершения особо-тяжких преступлений, разграничения функций, распределение ролей, правила и схемы совершения преступлений, навыки взаимодействия, свидетельствующие об устойчивости группы, и все это в целях получения высоких доходов от распространения наркотических средств.

Указанные выше обстоятельства, как признаки организованной группы, отвечают положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ.

О том, что осужденным Сухановым совершена совокупность 4 самостоятельных преступлений, выводы суда основаны на материалах уголовного дела и доказательствах, в том числе самого осужденного.

Согласно установленным в приговоре обстоятельствам преступлений действия осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Включая сеть «Интернет» в одном преступлении по признаку значительного размера, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ, по трем таким же преступлениям, но по признаку крупного размера, по трем ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований для отмены приговора, освобождения осужденного от уголовного преследования и наказания, не установлено.

Согласиться с тем, что наказание, назначенное Суханову В.А., как по виду, так и по размеру является чрезмерно суровым, оснований не выявлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, объективно не находя оснований для изменения категории преступлений, а так же для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд в должной мере учел общественную опасность содеянного.

Назначая наказание, суд не допустил неправильного применения уголовного закона, выполнив требования ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, приняв во внимание, в том числе, условия жизни семьи осужденного.

Все те обстоятельства, на которые указывается в апелляционных жалобах, судом учтены.

Неучтенных судом смягчающих обстоятельств не имеется.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признал на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ относительно наркотика весом 3,4 г., смягчающим обстоятельством суд признал предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Суханова в обследовании местности с указанием места нахождения тайников закладок с наркотиками.

Отягчающим обстоятельством аргументировано признан в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в приговоре на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обоснованно установлен как опасный.

В этой части уголовный закон применен без нарушений в связи с наличием у осужденного непогашенной судимости за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступления категории тяжких с отбытием наказания в виде лишения свободы в совокупности с совершением четырех особо тяжких преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд правомерно не применил положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех требований закона, принципа справедливого наказания не нарушает, смягчению не подлежит.

Вид исправительной колонии, исходя из категории особо-тяжкого преступления, вида рецидива, строгий, назначен так же без нарушений.

Для учета смерти отца смягчающим обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, 389 35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 февраля 2023 года в отношении Суханова В.А. оставить без изменений, доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишения свободы – в тот же срок со дня получения копий судебных решений, вступивших в законную силу с правом осужденного заявить ходатайство об участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола помощником судьи Грихом В.В., секретарем Краузе Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого Суханова В.А.,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 328172 от 23.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Суханова Владислава Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Суханов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Он же (Суханов В.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Он же (Суханов В.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной гр...

Показать ещё

...уппой.

Он же (Суханов В.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленные следствием лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, имея в своем распоряжении крупные партии наркотических средств синтетического происхождения, в период, предшествующий 26.01.2022 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – сеть «Интернет»), создали на анонимной торговой площадке моментальных магазинов «Hydra», охватывающей различные сферы незаконной торговли, имеющей адрес в сети «Интернет» «hydraclubbioknikokex7njhwuahc2l67lfiz7z36md2jvopda7nchidonion», неустановленный следствием интернет-магазин, с помощью которого осуществляется продажа наркотических средств и психотропных веществ. Данный ресурс заблокирован Роскомнадзором Российской Федерации, однако войти на него возможно, используя TorBrowser, который позволяет потенциальным покупателям или продавцам наркотических средств и психотропных веществ, обходя запреты и средства защиты, установленные государством, посещать данный сайт, при этом оставаясь анонимными пользователями сети «Интернет». Также после блокировки организаторы торговой площадки меняют в названии сайта один или несколько символов, в результате чего обходят блокировку, и сайт вновь поступает в общий доступ пользователей сети «Интернет». Указанная торговая площадка содержит перечень магазинов, среди которых имеется неустановленный следствием интернет-магазин, созданный неустановленными следствием лицами в целях незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, который предлагает приобрести наркотические средства, психотропные вещества на территории Российской Федерации в различных городах, в том числе в городе Туле и Тульской области.

Осознавая противоправный, общественно опасный характер деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и ее высокую доходность, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, в период, предшествующий 26.01.2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, создали на территории Российской Федерации организованную группу в целях совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г. Тулы и Тульской области, с использованием сети «Интернет», которая характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием в составе этой группы руководителей, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками группы при подготовке и при совершении преступлений, разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения, межрегиональным характером преступной деятельности, оставив за собой руководящие в ней роли.

При этом данные неустановленные лица, ставшие организаторами и руководителями, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали преступный план противоправной деятельности организованной группы, в основу которого были положены: бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ путем организации тайников-закладок, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест; активное использование сети «Интернет» с целью обмена информацией о местах организации тайников-закладок, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест с наркотическими средствами и психотропными веществами, общения с покупателями наркотических средств и психотропных веществ; использование криптовалюты «Bitcoin» для получения денежных средств от покупателей, оплаты преступных действий соучастников.

Обладая организаторскими способностями, неустановленные организаторы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, учитывая выбранный ими способ совершения планируемых преступлений, определили в качестве иных участников организованной группы лиц, выполнявших следующие преступные роли:

«Организаторы» — лица, которые через сеть «Интернет» координировали действия «закладчиков» и «курьеров», а также проводили обучение участников организованной группы; вели общение от имени магазина с покупателями наркотических средств и психотропных веществ и координировали действия закладчиков.

«Курьеры» — лица, которые осуществляли перемещение наркотических средств и психотропных веществ из основного места хранения в конкретный субъект Российской Федерации, а также их последующую передачу лицам, непосредственно размещающим наркотические средства и психотропные вещества в тайники-закладки, то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места – «закладчикам».

«Закладчики» — лица, которые получали бесконтактным тайниковым способом от «курьеров» наркотические средства и психотропные вещества; непосредственно хранили их в местах своего жительства и фасовали в соответствии с указаниями «кураторов»; осуществляли размещение наркотических средств и психотропных веществ в небольших количествах в тайники-закладки, то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места для приобретателей, и передавали адреса и описание местонахождения данных тайников «куратору» посредством сети «Интернет».

Таким образом, в период, предшествующий 26.01.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленными следствием лицами (неустановленными организаторами), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была создана на территории Российской Федерации организованная группа в составе неустановленных: организаторов, курьеров, закладчиков, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Тулы и Тульской области, с использованием сети «Интернет».

Созданная неустановленными организаторами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организованная группа для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, имела следующие признаки, характеризующие данное преступное объединение как организованную группу:

1.Организованностью:

а) Группа имела внутреннюю структуру, состоящую из следующих подразделений: организаторы, курьеры, закладчики, характеризующуюся подчинением, строгим разграничением функций, специализаций и распределением обязанностей ее участников в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, но в строгой согласованности между собой при взаимодействии.

б) Разработка и применение специальных мер защиты от разоблачения:

- неустановленными организаторами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были приняты специальные правила для участников организованной группы, входивших в подразделения закладчиков и курьеров и непосредственно контактирующих по роду преступной деятельности с принадлежащими организованной группе наркотическими средствами и психотропными веществами, наиболее подверженных риску задержания правоохранительными органами, которые доводились до вновь принятых участников данных подразделений;

- взаимодействие между подразделениями строилось исключительно на дистанционном виртуальном общении посредством сети «Интернет», при этом участниками использовались электронные устройства и средства мобильной связи, оснащенные функциями использования сети «Интернет» с использованием псевдонимных сетевых имен – никнеймов, позволяющих производить обмен данными через сеть «Интернет» посредством компьютерного, либо мобильного оборудования без сохранения указанных данных на сервере владельца программного обеспечения. Принятые меры позволяли оперативно и централизованно координировать действия участников организованной группы при осуществлении преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, обеспечить конфиденциальность полученных и отправленных данных; исключали непосредственный личный контакт как между членами организованной группы разных функциональных подразделений, так и участников организованной группы с покупателями наркотических средств и психотропных веществ; привели к тому, что задержание правоохранительными органами закладчика не влияло на возможность продолжения преступной деятельности в регионе;

- для получения незаконных доходов за реализованные наркотические средства и психотропные вещества неустановленными руководителями, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было определено использование виртуальных кошельков криптовалюты Bitcoin, для оплаты деятельности участников организованной группы и получения оплаты от покупателей наркотических средств и психотропных веществ, что затрудняло идентификацию как покупателей наркотических средств и психотропных веществ, так и участников организованной группы;

- передача наркотических средств и психотропных веществ как между подразделениями внутри организованной группы, так и покупателям осуществлялась исключительно бесконтактным способом – путем оставления их в тайниках – закладках, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц местах;

- подбор новых участников организованной группы в подразделение «закладчиков» осуществлялся без визуального контакта путем использования возможностей сети «Интернет», в условиях анонимности, с продолжением поддержания общения по вопросам совместной преступной деятельности;

- для новых участников, принятых в подразделение закладчиков, проводился предварительный инструктаж и обучение выполнению своих преступных обязанностей; участники вышестоящих в структуре организованной группы подразделений (организаторы, курьеры) набирались из числа положительно зарекомендовавших себя закладчиков;

2. Межрегиональным характером преступной деятельности:

Участники организованной группы действовали на территории Российской Федерации, где происходила вербовка участников подразделения «закладчиков», а также совершались непосредственные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. При этом, деятельность организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ была налажена неустановленными руководителями, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе г. Тулы и Тульской области. Деятельность организованной группы, в состав которой входили неустановленные: организаторы, курьеры, закладчики, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляет реальную угрозу общественной безопасности Российской Федерации, поскольку осуществляемый ими систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, а также нарушает установленный государством порядок обращения наркотических средств и психотропных веществ, представляющих повышенную опасность для граждан Российской Федерации.

3. Устойчивостью и сплоченностью, которые выражены:

- единоначалием под руководством неустановленных лиц (неустановленных организаторов), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которыми принимались меры по обеспечению деятельности организованной группы оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ, определялись условия совместного совершения преступлений участниками организованной группы, разработаны способы совершения преступлений, распределялись доходы, полученные от преступной деятельности;

- стабильностью состава участников, осуществляющих преступную деятельность в соответствии с распределенными ролями и обязанностями, длительностью ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянством форм и методов совершения преступлений, согласованностью действий участников организованной группы, совершающих конкретные преступления, наличием системы взаимодействия между членами организованной группы посредством сети «Интернет»;

- перспективным планированием развития организованной группы, в том числе направленной на вовлечение в группу новых участников, расширением охватываемой территории;

- большими объемами поставляемых и сбываемых наркотических средств и психотропных веществ;

- длительным периодом осуществления преступной деятельности и количеством совершенных преступлений;

- технической оснащенностью, так как для достижения своих преступных целей все участники организованной группы пользовались мобильной и компьютерной техникой с возможностью выхода в сеть «Интернет»;

- наличием единой цели создания и функционирования организованной группы – незаконного обогащения ее участников от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В период, предшествующий 26.01.2022 года, неустановленными следствием лицами (неустановленными организаторами), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью размещения рекламы о высокооплачиваемой работе на различных ресурсах в сети «Интернет», в организованную группу в качестве лица, исполняющего роль «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Тулы и Тульской области, от неустановленного следствием интернет магазина был принят Суханов В.А., который, движимый желанием преступного обогащения, выразил согласие осуществлять сбыт наркотических средств на территории г. Тулы и Тульской области с целью систематического получения высокого преступного дохода.

Распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения между участниками организованной группы неустановленными организаторами, курьерами, закладчиками, в том числе Сухановым В.А., производилось в следующем порядке:

Неустановленные организаторы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взяли на себя преступные роли:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть ее структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой в целом и входящими в ее структуру подразделениями в частности: определяли участникам организованной группы преступные роли и обязанности, разъясняли через иных участников организованной группы разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации, распределяли денежные средства, полученные от преступной деятельности, между участниками организованной группы, согласно определенному ими вознаграждению за выполнение конкретных действий при совершении преступлений;

- по общему руководству организованной группой и по поддержанию устойчивых связей между созданными и действующими структурными подразделениями и входящими в них участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений через соответствующие программы и сеть «Интернет»;

- по установлению общей ценовой политики на реализуемые организованной группой наркотические средства с учетом особенностей субъектов Российской Федерации, в том числе Тульской области;

- по размещению рекламы о высокооплачиваемой работе на различных ресурсах в сети Интернет, для привлечения в организованную группу новых участников.

Также неустановленный организатор, имеющий неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как участник организованной группы исполнял следующие отведенные ему преступные роли:

- посредством диалогов, создаваемых на анонимной площадке «Hydra», через сеть «Интернет» в ежедневном режиме координировал действия участников организованной группы, осуществлявших незаконные сбыты наркотических средств и психотропных веществ, в том числе закладчика Суханова В.А., входящего в структурное подразделение «закладчиков», неустановленных курьеров, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- обеспечивал постоянное наличие наркотических средств и психотропных веществ у подчиненных им закладчиков, в том числе у закладчика Суханова В.А., для чего координировал действия курьеров по их поставке и передаче через тайники-закладки, в том числе Суханову В.А., осуществлял учет наркотических средств и психотропных веществ, имеющихся в наличии у подчиненных закладчиков, в том числе у Суханова В.А.;

- учитывал сведения о количестве закладок, проведенных закладчиками, в том числе Сухановым В.А., и осуществлял выплаты им вознаграждения за совершенные преступления;

- доводил до подчиненных участников подразделения «закладчиков», в том числе Суханова В.А., меры безопасности и конспирации;

- доводил до закладчиков, в том числе Суханова В.А., указания и информацию по поводу преступной деятельности организованной группы;

- посредством диалогов, создаваемых на анонимной площадке «Hydra», через сеть «Интернет» вел общение от имени магазина с покупателями наркотических средств и психотропных веществ и «закладчиками», в том числе с Сухановым В.А., в случаях обращения в магазин покупателей наркотических средств и психотропных веществ при не обнаружении их в тайниках-закладках;

- урегулировал проблемы, возникавшие в связи с обращениями в магазин покупателей наркотических средств и психотропных веществ с жалобами на качество товара, вес и другие;

- координировал действия «закладчиков», в том числе Суханова В.А., о выборе подходящих мест для организации тайников-закладок, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест;

- распределял незаконные доходы за реализованные наркотические средства и психотропные вещества в виде криптовалюты Bitcoin.

Неустановленные курьеры, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как участники организованной группы, исполняли следующие отведенные им неустановленными организаторами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступные роли:

- осуществляли перемещение наркотических средств и психотропных веществ из основного места хранения в конкретный субъект Российской Федерации, а также их последующую передачу лицам, непосредственно размещающим наркотические средства и психотропные вещества в тайники-закладки, — «закладчикам», в том числе Суханову В.А.

Суханов В.А. как участник организованной группы, имеющий на анонимной площадке «Hydra» созданный им аккаунт «@Seeever4», исполнял отведенную неустановленными организаторами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступную роль закладчика наркотических средств, а именно:

- по указанию имеющего неустановленный следствием аккаунт неустановленного организатора, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивал себя техническими устройствами с доступом к сети «Интернет», посредством которых поддерживал постоянное общение с неустановленным организатором и другими участниками организованной группы,

- получал по указанию неустановленного организатора, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, - «мастер-клады»;

- организовывал тайники-закладки наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Тулы и Тульской области в произвольно выбранных им местах;

- сообщал неустановленному организатору, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса организованных им тайников-закладок, передавая описание их местонахождения, наименование и количество находящихся в них наркотических средств и психотропных веществ;

- получал оговоренное с имеющим неустановленный следствием аккаунт неустановленным организатором, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вознаграждение в виде криптовалюты Bitcoin за количество организованных тайников.

Организованной группой в составе неустановленных организатора, курьеров, закладчиков, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и закладчика Суханова В.А. совершены особо тяжкие преступления.

1. В период, предшествующий 26.01.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленный организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», исходя из необходимости реализации общего преступного плана, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-переписки дал указание неустановленному курьеру организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместить в тайник-закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место на территории г. Тулы, местонахождение которого следствием не установлено, для получения закладчиком Сухановым В.А., оптовую партию смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г, то есть в значительном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

В период, предшествующий 26.01.2022 года, неустановленный курьер, действующий согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, организовал на территории г. Тулы, точное место следствием не установлено, тайник закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место, с оптовой партией смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г, то есть в значительном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, адрес и местонахождение которого в дальнейшем в указанный период сообщил неустановленным способом неустановленному организатору, имевшему неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», посредством интернет переписки.

После чего в указанный период неустановленный организатор, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», действующий согласно отведенным ему в организованной группе преступным ролям, с целью незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, посредством сети «Интернет» неустановленным путем передал при неустановленных следствием обстоятельствах, участнику организованной группы Суханову В.А. адрес и описание местонахождения организованного для последнего на территории г. Тулы тайника-закладки со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г, то есть в значительном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства лицам из числа потребителей наркотических средств.

Затем в период, предшествующий 26.01.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А. с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя указания неустановленного организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность, общественную опасность своих деяний, извлек из тайника-закладки, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места, находящегося на территории г. Тулы, точное местонахождение которого следствием не установлено, вышеуказанную партию наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г, то есть в значительном размере, в необходимой расфасовке, подготовленного неустановленным участником организованной группы для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства лицам из числа потребителей наркотических средств.

После чего, в период, предшествующий 26.01.2022 года, неустановленный организатор, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, с целью незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в диалоге, созданном на анонимной торговой площадке «Hydra», в ходе переписки с закладчиком Сухановым В.А. дал ему указание на организацию не менее одного тайника закладки со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г,то есть в значительном размере, для дальнейшего незаконного сбыта.

В период, предшествующий 21 часу 03 минутам 26.01.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, организовал на улицах г. Тулы и Тульской области тайники, то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места с наркотическим средством, в том числе тайник на участке местности, расположенном в 1 метре от забора дома № 8 пер. Л. Чайкиной г. Тулы, в снегу под деревянным столбом, поместив сверток из липкой полимерной ленты зеленого цвета с находившимися в нем двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом в виде порошка и кристаллов, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым указанную смесь (препарат), содержащую наркотическое средство, в значительном размере, к незаконному сбыту бесконтактным способом, посредством организации тайников-закладок, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест, неопределенному кругу лиц.

Таким образом, в период, предшествующий 21 часу 03 минутам 26.01.2022 года, более точные даты и время следствием не установлены, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, выполнил все необходимые преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г. в значительном размере.

Однако преступные действия организованной группы в составе неустановленных организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», курьера, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладчика Суханова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г. в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем произошло изъятие сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота 26.01.2022 года в период с 21 часа 03 минут по 21 час 14 минут при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном в 1 метре от забора дома № 8 пер. Л. Чайкиной г.Тулы, в снегу под деревянным столбом, был обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты зеленого цвета с находившимися в нем двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № 443 от 16.02.2022 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 0,83 г.

Таким образом, в период, предшествующий 21 часу 03 минутам 26.01.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, намеревался совершить незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г, в значительном размере.

2. В период, предшествующий 18.02.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленный организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», исходя из необходимости реализации общего преступного плана, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-переписки дал указание неустановленному курьеру организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместить в тайник-закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место на территории г. Тулы, местонахождение которого следствием не установлено, для получения закладчиком Сухановым В.А., оптовую партию смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

В период, предшествующий 18.02.2022 года, неустановленный курьер, действующий согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, организовал на территории г. Тулы, точное место следствием не установлено, тайник закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место, с оптовой партией смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, адрес и местонахождение которого в дальнейшем в указанный период сообщил неустановленным способом неустановленному организатору, имевшему неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», посредством интернет-переписки.

После чего в указанный период неустановленный организатор, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», действующий согласно отведенным ему в организованной группе преступным ролям, с целью незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, посредством сети «Интернет» неустановленным путем, передал при неустановленных следствием обстоятельствах, участнику организованной группы Суханову В.А. адрес и описание местонахождения организованного для последнего на территории г. Тулы тайника-закладки со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

Затем в период, предшествующий 18.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А. с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя указания неустановленного организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность, общественную опасность своих деяний, извлек из тайника-закладки, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места, находящегося на территории г. Тулы, точное местонахождение которого следствием не установлено, вышеуказанную партию наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке, подготовленного неустановленным участником организованной группы для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, которую поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета.

После чего, 18.02.2022 года в период, предшествующий 18 часам 12 минутам, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, в крупном размере, с целью дальнейшей организации тайников-закладок, то есть скрытых от посторонних лиц мест, находился около дома № 97 по ул. Болдина г. Туле, где был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле, проводившими в отношении него на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, преступные действия организованной группы в составе неустановленных организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», курьера, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Суханова В.А., направленные на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле в ходе ОРМ «Наблюдение» Суханов В.А. был задержан, а смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, в ходе проведения личного досмотра Суханова В.А. изъяты из незаконного оборота 18.02.2022 года в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 40 минут при следующих обстоятельствах:

18.02.2022 года в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра Суханова В.А., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном напротив д. 97 по ул. Болдина г. Тулы, из находящегося при Суханове В.А. рюкзака черного цвета изъят сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала, оклееный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находятся 24 свертка, каждый из которых состоит из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, с находившимися в них веществами, которые, согласно заключению экспертов № 744 от 12.04.2022 года, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон. Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, составили: 1,21 г, 0,72 г, 0,65 г, 0,94 г, 0,81 г, 0,61 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,80 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,70 г, 0,87 г, 0,69 г, 0,99 г.

Таким образом, в период, предшествующий 18 часам 12 минутам 18.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасных характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, намеревались совершить незаконный сбыт наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г, в крупном размере.

3. В период, предшествующий 18.02.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленный организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», исходя из необходимости реализации общего преступного плана, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-переписки дал указание неустановленному курьеру организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместить в тайник-закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место на территории г. Тулы, местонахождение которого следствием не установлено, для получения закладчиком Сухановым В.А., оптовую партию смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,4 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

В период, предшествующий 18.02.2022 года, неустановленный курьер, действующий согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, организовал на территории г. Тулы, точное место следствием не установлено, тайник-закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место, с оптовой партией смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,4 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, адрес и местонахождение которого в дальнейшем в указанный период сообщил неустановленным способом неустановленному организатору, имевшему неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», посредством интернет-переписки.

После чего в указанный период неустановленный организатор, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», действующий согласно отведенным ему в организованной группе преступным ролям, с целью незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, посредством сети «Интернет» неустановленным путем, передал при неустановленных следствием обстоятельствах, участнику организованной группы Суханову В.А. адрес и описание местонахождения организованного для последнего на территории г. Тулы тайника-закладки со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,4 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

Затем в период, предшествующий 18.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А. с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя указания неустановленного организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность, общественную опасность своих деяний, извлек из тайника-закладки, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места, находящегося на территории г. Тулы, точное местонахождение которого следствием не установлено, вышеуказанную партию наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,4 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке, подготовленного неустановленным участником организованной группы для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

После чего в период, предшествующий 18.02.2022 года, неустановленный организатор, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, с целью незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в диалоге, созданном на анонимной торговой площадке «Hydra», в ходе переписки с закладчиком Сухановым В.А. дал ему указание на организацию не менее восьми тайников закладок со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,4 г, то есть в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта.

В период, предшествующий 21 часу 47 минутам 18.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, организовал на улицах г. Тулы тайники, то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места, с наркотическим средством, по следующим адресам:

1. на участке местности с GPS координатами 54.18477, 37.57425, расположенном вблизи дома № 12 по ул. 1-ая Озерная г. Тулы на металлическом диске заднего правого колеса автомобиля марки «Газель», поместив сверток из липкой полимерной ленты красного цвета с находившимися в нем магнитом округлой формы серебристо-серого цвета и двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом в виде таблетки рельефной формы с вдавленными изображениями на поверхности, цвет которого воспринимается как голубой, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

2. на участке местности с GPS координатами 54.18244, 37.57544, расположенном вблизи дома № 25 по ул. Физкультурная г. Тулы в углу на заборе, поместив сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, с находившимися в нем двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, помещенными один в другой, с веществом в виде таблетки сложной геометрической формы голубого цвета, на одной из сторон которой имеется рельефное изображение, на другой — вдавленный рельефный текст, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,41 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

3. на участке местности с GPS-координатами 54.18466, 37.57508, расположенном вблизи дома № 5 по ул. 1-ая Озерная г. Тулы, в углу забора на снегу, поместив сверток из липкой полимерной ленты красного цвета, с находившимися в нем магнитом округлой формы серебристо-серого цвета и двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом в виде таблетки рельефной формы с вдавленными изображениями на поверхности, цвет которого воспринимается как голубой, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

4. на участке местности с GPS координатами 54.18026, 37.57505, расположенном вблизи дома № 5 по ул. 3-я Трубная г. Тулы, возле газовой трубы, поместив сверток из липкой полимерной ленты красного цвета с находившимися в нем магнитом округлой формы серебристо-серого цвета и двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом в виде таблетки рельефной формы с вдавленными изображениями на поверхности, цвет которого воспринимается как голубой, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

5. на участке местности с GPS координатами 54.18032, 37.57582, расположенном вблизи дома № 14 по ул. Физкультурная г.Тулы, у основания забора, поместив сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета с находившимися в нем металлическим магнитным диском серого цвета и двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, помещенными один в другой, с веществом в виде таблетки сложной геометрической формы голубого цвета, на одной из сторон которой имеется рельефное изображение, на другой — вдавленный рельефный текст, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

6. на участке местности с GPS координатами 54.17999, 37.57405, расположенном вблизи дома № 57а по ул. Болдина г. Тулы, под металлическим козырьком фундамента, поместив сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета с находившимися в нем двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, помещенными один в другой, с веществом в виде таблетки сложной геометрической формы голубого цвета, на одной из сторон которой имеется рельефное изображение, на другой — вдавленный рельефный текст, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

7. на участке местности с GPS координатами 54.18277, 37.57420, расположенном вблизи дома № 14 по ул. Лермонтова г.Тулы, на металлическом заборе сверху, поместив сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета с находившимися в нем магнитом круглой формы серого цвета и свертком из бесцветного полимерного пакета на линейной застежке с таблеткой синего цвета с фаской и риской, на одной из сторон которой выгравировано изображение, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

8. на участке местности с GPS координатами 54.18353, 37.57393, расположенном вблизи дома № 22 по ул. Короленко г. Тулы, у основания забора, поместив сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета с находившимися в нем магнитом круглой формы серого цвета и свертком из бесцветного полимерного пакета на линейной застежке с таблеткой синего цвета с фаской и риской, на одной из сторон которой выгравировано изображение, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Таким образом, в период, предшествующий 21 часу 47 минутам 18.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, выполнил все необходимые преступные действия, направленные на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,43 г, общей массой не менее 3,4 г, в крупном размере.

Однако преступные действия организованной группы в составе неустановленных организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», курьера, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладчика Суханова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,4 г в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем произошло изъятие сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле, смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, из незаконного оборота 18.02.2022 года в период с 21 часа 47 минут по 23 часа 34 минуты при следующих обстоятельствах:

18.02.2022 года в период с 21 часа 47 минут по 21 час 56 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS координатами 54.18477, 37.57425, расположенном вблизи дома № 12 по ул. 1-ая Озерная г. Тулы, на металлическом диске заднего правого колеса автомобиля марки «Газель» обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты красного цвета с находившимися в нем магнитом округлой формы серебристо-серого цвета и двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом в виде таблетки рельефной формы с вдавленными изображениями на поверхности, цвет которого воспринимается как голубой, которое согласно заключению эксперта № 1081 от 21.03.2022 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г.

18.02.2022 года в период с 22 часов 02 минут по 22 часа 12 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами 54.18466, 37.57508, расположенном вблизи дома № 5 по ул. 1-ая Озерная г. Тулы, в углу забора на снегу, обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты красного цвета, с находившимися в нем магнитом округлой формы серебристо-серого цвета и двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом в виде таблетки рельефной формы с вдавленными изображениями на поверхности, цвет которого воспринимается как голубой, которое согласно заключению эксперта № 1082 от 21.03.2022 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г.

18.02.2022 года в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 26 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS координатами 54.18244, 37.57544, расположенном вблизи дома № 25 по ул. Физкультурная г. Тулы в углу на заборе, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, с находившимися в нем двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, помещенными один в другой, с веществом в виде таблетки сложной геометрической формы голубого цвета, на одной из сторон которой имеется рельефное изображение, на другой — вдавленный рельефный текст, которое согласно заключению эксперта № 1029 от 21.03.2022 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,41 г.

18.02.2022 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 39 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами 54.18026, 37.57505, расположенном вблизи дома № 5 по ул. 3-я Трубная г. Тулы, возле газовой трубы, обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты красного цвета с находившимися в нем магнитом округлой формы серебристо-серого цвета и двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом в виде таблетки рельефной формы с вдавленными изображениями на поверхности, цвет которого воспринимается как голубой, которое согласно заключению эксперта № 1030 от 18.03.2022 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42 г.

18.02.2022 года в период с 22 часов 43 минуты по 22 часа 53 минуты в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами 54.18032, 37.57582, расположенном вблизи дома № 14 по ул. Физкультурная г.Тулы, у основания забора, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета с находившимися в нем металлическим магнитным диском серого цвета и двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, помещенными один в другой, с веществом в виде таблетки сложной геометрической формы голубого цвета, на одной из сторон которой имеется рельефное изображение, на другой — вдавленный рельефный текст, которое согласно заключения эксперта № 1079 от 23.03.2022 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г.

18.02.2022 года в период с 22 часов 57 минут по 23 часа 04 минуты в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами 54.17999, 37.57405, расположенном вблизи дома № 57а по ул. Болдина г. Тулы, под металлическим козырьком фундамента, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета с находившимися в нем двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, помещенными один в другой, с веществом в виде таблетки сложной геометрической формы голубого цвета, на одной из сторон которой имеется рельефное изображение, на другой — вдавленный рельефный текст, которое согласно заключению эксперта №1080 от 22.03.2022 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42 г.

18.02.2022 года в период с 23 часов 09 минут по 23 часа 19 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами 54.18353, 37.57393, расположенном вблизи дома № 22 по ул. Короленко г. Тулы, у основания забора, обнаружен и изъят сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета с находившимися в нем магнитом круглой формы серого цвета и свертком из бесцветного полимерного пакета на линейной застежке с таблеткой синего цвета с фаской и риской, на одной из сторон которой выгравировано изображение, которое согласно заключению эксперта № 1031 от 29.03.2022 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г.

18.02.2022 года в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 34 минуты в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами 54.18277, 37.57420, расположенном вблизи дома № 14 по ул. Лермонтова г. Тулы, на металлическом заборе сверху, обнаружен и изъят сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета с находившимися в нем магнитом круглой формы серого цвета и свертком из бесцветного полимерного пакета на линейной застежке с таблеткой синего цвета с фаской и риской, на одной из сторон которой выгравировано изображение, которое согласно заключению эксперта № 1032 от 29.03.2022 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г.

Таким образом, в период, предшествующий 21 часу 47 минутам 18.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, намеревался совершить незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3,4 г, в крупном размере.

4. В период, предшествующий 19.02.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленный организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», исходя из необходимости реализации общего преступного плана, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-переписки дал указание неустановленному курьеру организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместить в тайник-закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место на территории г. Тулы, местонахождение которого следствием не установлено, для получения закладчиком Сухановым В.А., оптовую партию смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

В период, предшествующий 19.02.2022 года, неустановленный курьер, действующий согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, организовал на территории Тульской области, точное место следствием не установлено, тайник-закладку, то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место, с оптовой партией смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, адрес и местонахождение которого в дальнейшем в указанный период сообщил неустановленным способом неустановленному организатору, имевшему неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», посредством интернет-переписки.

После чего в указанный период неустановленный организатор, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», действующий согласно отведенным ему в организованной группе преступным ролям, с целью незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, посредством сети «Интернет» неустановленным путем, передал при неустановленных следствием обстоятельствах участнику организованной группы Суханову В.А. адрес и описание местонахождения организованного для последнего на территории Тульской области тайника-закладки со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

Затем в период, предшествующий 19.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А. с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя указания неустановленного организатора, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность, общественную опасность своих деяний, извлек из тайника-закладки, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места, находящегося на территории Тульской области, точное местонахождение которого следствием не установлено, вышеуказанную партию наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г, то есть в крупном размере, в необходимой расфасовке, подготовленного неустановленным участником организованной группы для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств.

После чего, в период, предшествующий 11 часам 20 минутам 19.02.2022 года, неустановленный организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевший неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», действуя согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, с целью незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в диалоге, созданном на анонимной торговой площадке «Hydra», в ходе переписки с закладчиком Сухановым В.А. дал ему указание на организацию не менее двух тайников закладок со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г,то есть в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта.

В период, предшествующий 11 часам 20 минутам 19.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, согласно отведенной ему преступной роли, организовал на улицах г. Узловая Тульской области тайники, то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места, с наркотическим средством, по следующим адресам:

1. на участке местности с GPS координатами 53.98517, 38.15108, около гаража, расположенного на расстоянии 8 м в юго-западном направлении от дома № 29 по ул.Свердлова г.Узловая Тульской области, поместив сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета, с находившимся в нем двумя полимерными пакетами на линейной застежке, вложенными один в другой, со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 0,86 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

2. на участке местности с GPS координатами 53.98675, 38.15488, на расстоянии 10 м в северо-западном направлении от дома № 1 по ул.Войтовича г.Узловая Тульской области, поместив сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета с находившимся в нем магнитом серебристо-серого цвета и двумя полимерными пакетами на линейной застежке, вложенными один в другой, со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 0,79 г, надежно спрятав его и подготовив тем самым наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Таким образом, в период, предшествующий 11 часам 20 минутам 19.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, выполнил все необходимые преступные действия, направленные на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массами не менее 0,86 г и 0,79 г, общей массой не менее 1,65 г, в крупном размере.

Однако преступные действия организованной группы в составе неустановленных организатора, имевшего неустановленный следствием аккаунт на анонимной торговой площадке «Hydra», курьера, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закладчика Суханова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем произошло изъятие сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району, смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство из незаконного оборота 19.02.2022 года в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут при следующих обстоятельствах:

19.02.2022 года в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS координатами 53.98517, 38.15108, около гаража, расположенного на расстоянии 8 м в юго-западном направлении от дома № 29 по ул. Свердлова г. Узловая Тульской области, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета, с находившимся в нем двумя полимерными пакетами на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1388 от 22.04.2022 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 0,86 г.

19.02.2022 года в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS координатами 53.98675, 38.15488, на расстоянии 10 м в северо-западном направлении от дома № 1 по ул. Войтовича г. Узловая Тульской области, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета с находившимся в нем магнитом серебристо-серого цвета и двумя полимерными пакетами на линейной застежке, вложенными один в другой, с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1387 от 22.04.2022 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 0,79 г.

Таким образом, в период, предшествующий 11 часам 20 минутам 19.02.2022 года, участник организованной группы Суханов В.А., действуя с единым преступным умыслом с неустановленными организатором, курьером, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, намеревался совершить незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Суханов В.А. вину в совершении преступлений признал, пояснил, что в сентябре 2021 года в социальной сети «Вконтакте» ему предложили работу закладчиком наркотических средств. Он согласился. Оплата за 1 закладку составляла 200 рублей, денежные средства два раза в месяц переводились на электронный кошелек в биткоинах, которые он потом через обменник переводил на свои банковские карты. В месенджере «Телеграм» он получал от куратора сообщения с координатами нахождения мастер-клада (закладки). Мастер-клад он забирал и затем раскладывал. Район, где необходимо разложить закладки ему указывал куратор, а он самостоятельно определял в данном районе место закладки. Места закладок он фотографировал на телефон, фото скидывал куратору. Раскладывал закладки в Советском, Пролетарском районах г.Тулы и в г.Узловая Тульской области. В г.Узловая Тульской области ездил 1 раз на такси, которое вызвал через приложение «Яндекс такси». Приехав в город, он вышел из такси, прошел по городу, разложил закладки, сфотографировал эти места, а затем вызвал другое такси и уехал в г.Тулу. Также отметил, что при обнаружении 18.02.2022 года закладок с наркотическим средством понятые, как указано в протоколах ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», не присутствовали, он сам лично ходил с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле и показывал места закладок. Относительно обнаруженных у него в рюкзаке наркотических средств показал, что данные наркотические средства принадлежали лично ему, он взял их из тайника-закладки, но раскладывать не собирался, а собирался их оставить себе для личного употребления.

Из показаний Суханова В.А., данных им на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что 18.02.2022 вечером, он со своей сожительницей ФИО1 решили поехать погулять, захватив с собой рюкзак, в котором находились свертки с наркотическим средством, они уехали в сторону Советского района г. Тулы. При этом ФИО1 знала о том, что он употребляет наркотические средства, и в данном рюкзаке при нем находились закладки с наркотической смесью «соль». Примерно в 17 часов 45 минут, в районе д. 97 по ул. Болдина г. Тулы его и ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в причастности к незаконному сбыту наркотиков. Указанные сотрудники пояснили, что сейчас в присутствии двух представителей общественности мужского пола будет произведен личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Затем, в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 40 минут 18.02.2022 возле д.97 по ул. Болдина г. Тулы, а именно в служебном автомобиле полиции, был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, в частности была разъяснена сущность ст.51 Конституции РФ и право на защиту, которые ему были ясны и понятны. После этого сотрудником полиции был задан вопрос: «имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что он пояснил, что у него в рюкзаке, находящемся при нем, находится наркотическое средство «соль», которое он хранил до последующего сбыта путем оставления «тайников-закладок», от интернет магазина - «мандарин». Далее в присутствии двух представителей общественности в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в переднем кармане рюкзака сверток из желто-зеленой изоленты, внутри которого находились свертки из синей изоленты внутри которых находилось наркотическая смесь «соль». В этом же кармане, находящегося при нем, рюкзака находились 2 (две) банковские карты «Tinkoff» с номерами 5536 9141 0934 4428 и 5536 9141 0142 8583, открытые на его имя в банке «Тинькофф», телефон марки «IPHONE» в корпусе серого цвета с сим-картой «Tinkoff» и блокнот с рукописными записями в черной обложке, данные предметы также были изъяты в присутствии представителей общественности. Обнаруженные и изъятые предметы вещества, были упакованы в три раздельных прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями светлого цвета, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками круглой печати «№40 УМВД России по гор. Туле» и подписями всех участвующих лиц. Также он был ознакомлен с протоколом личного досмотра, в котором все было отображено верно и в котором он расписался (том 3 л.д.147-153).

После оглашения указанных показаний Суханов В.А. не отрицал, что давал такие показания в ходе очной ставки с ФИО1, подтвердил, что обнаруженные у него в рюкзаке наркотические средства предназначались для сбыта.

Виновность подсудимого Суханова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 26.01.2022 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в проведении ОРМ в качестве представителя общественности. Он согласился. Сотрудники полиции ему пояснили, что он будет принимать участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, будет проводиться осмотр места, где могут находиться вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводился в 1 метре от забора д. 8 по пер. Лизы Чайкиной г.Тулы в снегу около деревянного столба 26.01.2022 года в период с 21 часа 03 минут по 21 час 14 минут. Помимо него для участия в ОРМ в качестве второго представителя общественности пригласили ФИО4 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводился о/у ОВД УКОН УМВД России по Тульской области ФИО3 Перед началом ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе ОРМ в 1 метре от забора д. 8 по пер. Лизы Чайкиной г.Тулы в снегу около деревянного столба был обнаружен и изъят свёрток из зелёной изоленты с содержимым внутри, который был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью светлого цвета и оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали протокол. Он также поставил свои подписи (том 1 л.д.191-193).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 194-196).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что Суханов В.А. обосновано подозревается в сбыте наркотических средств совместно с неустановленными лицами. С целью проверки данной информации и изъятия «закладки» наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области совместно с сотрудниками ОПБ УМВД России по Тульской области было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за Сухановым В.А. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что 26.01.2022 в 18 час 08 минут Суханов В.А. вышел из <адрес> и направился на пересечение ул. Кутузова и ул. Кирова г. Тулы. Далее Суханов В.А., удерживая в руках мобильный телефон, стал ходить дворами домов, расположенных в районе улиц Баженова, Шухова, Зорге, Чайкиной г. Тулы, осматривая и пропуская проходящих мимо граждан. В 19 часов 40 минут Суханов В.А. подошёл к фонарному столбу, расположенному около д. 8 по пер. Л.Чайкиной г.Тулы, где что-то положил в снег и стал фотографировать указанное место. В 20 часов 00 минут Суханов В.А. отошёл от столба и, пройдя дворами домов, расположенных по улицам Батищева, Баженова, Кирова г. Тулы в 21 час 18 минут вернулся в <адрес>. За фонарным столбом, расположенным около д. 8 по пер. Л.Чайкиной г. Тулы сотрудниками ОПБ УМВД России по Тульской области велось непрерывное наблюдение до прибытия и проверки сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области указанного места на факт оставления Сухановым В.А. «закладки». До 22 часов 30 минут Суханов В.А. из <адрес> не выходил, на этом наблюдение было окончено. С целью проверки данной информации и изъятия «закладки» наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств на участке местности по адресу: г. Тула, пер. Л.Чайкиной, д. 8. Для участия в данном ОРМ были приглашены в качестве представителей общественности ФИО2 и ФИО4 В период с 21 часа 03 минут по 21 час 14 минут 26.01.2022 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу: г. Тула, пер. Л.Чайкиной, д. 8. На данном участке местности в 1 метре от забора д. 8 по пер. Л.Чайкиной г. Тулы расположен деревянный столб, в снегу под которым изъят сверток из зеленой изоленты с содержимым внутри. Обнаруженный сверток с содержимым внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана светлой нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «№ 32 УКОН УМВД России по Тульской области» и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ был составлен протокол, в котором расписались представители общественности ФИО2 и ФИО4, а также он поставил свою подпись. Согласно справке об исследовании № 161 от 31.01.2022 представленное на исследование вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон ?-(PVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,83 г. (том 1 л.д.199-201,202-204).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ей известно, что ее друг Суханов В.А. употребляет и сбывает наркотики. Познакомилась она с ним на почве потребления наркотиков примерно в начале ноября 2021 года. Ей было известно, что Суханов В.А. работает закладчиком наркотиков на интернет магазин «Мандарин», расположенный на торговой площадке «Гидра», а также в мессенджере «Телеграмм» и сбывает наркотические вещества и психотропные вещества путем оставления «тайников-закладок» в г. Туле, г. Новомосковске, г. Узловой, а также в других городах Тульской области. Ей известно, что Суханов В.А. общается в мессенджере «Телеграмм» с кураторами исключительно с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки айфон 6. Так как в настоящее время она находится в разводе со своим мужем и проживает одна по адресу: <адрес>, а ее знакомому Суханову В.А. негде было жить, то примерно в начале января 2022 года она предложила Суханову В.А. пожить у нее, на что он согласился. Суханов В.А. периодически проживал у нее в квартире, по вышеуказанному адресу. Примерно четыре раза, в период с начала января 2022 года по настоящее время Суханов приносил в ее квартиру закладки с наркотиками («солью»), а именно — множество свертков, перевязанных изолентой различных цветов. При этом он пояснял, что внутри свертков находятся наркотики, которые ему необходимо разложить в виде раздельных тайников закладок в различных местах города Тулы и других районах Тульской области. Также Суханов В.А. пояснял, что за один оставленный тайник-закладку с наркотиком ему выплачивали денежные средства в сумме 200 рублей, выплаты производились 2 раза в неделю, путем перечислений «биткоинов», на его биткоин кошелек. Впоследствии Суханов выводил полученные денежные средства от продажи наркотиков, на свои банковские карты «Тинькофф-банка» (том 3 л.д.89-93).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.01.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому 26.01.2022 года в период с 21 часа 03 минут по 21 час 14 минут сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области ФИО3 в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО4 проведено обследование на участке местности, расположенном в 1 метре от забора дома № 8 пер. Л. Чайкиной г. Тулы, в ходе обследования в снегу под деревянным столбом был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты с содержимым внутри (том 1 л.д. 174-176).

Заключением эксперта № 443 от 16.02.2022 года, согласно которому вещество, изъятое 26.01.2022 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 1 метре от забора д. 8 пер. Лизы Чайкиной г. Тулы в снегу около деревянного столба, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,82 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,83 г. (том 1 л.д.213-216).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2022 года, согласно которому осмотрены: 1 пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материла с крышкой, содержащая порошкообразное вещество, состоящее из различных по степени измельчения частиц и кристаллов белого цвета, изъятое в ходе проведения 26.01.2022 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое согласно заключения эксперта №443 от 16.02.2022 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон массой 0,82 г (фактической на момента проведения экспертизы, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,83 г), в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества, остаточный вес после проведения исследования и экспертизы, составляет 0,81 г.; первоначальные и последующие упаковки. Осмотренные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.218-219, 220).

Заключением эксперта № 2997 от 15.08.2022 года, согласно которому полимерные липкие ленты, которые ранее составляли: сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, изъятый 26.01.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности, расположенного в 1 м от забора д. 8 по пер. Л.Чайкиной г. Тулы, около деревянного столба; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, изъятый 19.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности, расположенного на расстоянии 8 м в юго-западном направлении от д. 29 по ул. Свердлова г. Узловая Тульской области, координаты 53.98517, 38.15108; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, изъятый 19.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности, соответствующего географическим координатам: 53.98675, 38.15488, расположенного на расстоянии 10 м в северо-западном направлении от д. 1 по ул. Войтовича г. Узловая Тульской области, могли составлять единое целое (том 4 л.д.149-157).

Протоколом личного досмотра от 18.02.2022 года, проведенного 18.02.2022 года в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле д. 97 по ул. Болдина г. Тулы, в ходе которого у Суханова В.А. из находящегося при нем рюкзака, в том числе, изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 6» с SIM-картой сотового оператора «Tinkoff», банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, блокнот с рукописными записями в черной обложке. По поводу изъятого Суханов В.А. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Банковские карты использовались для вывода денег, полученных от продажи наркотиков. В блокноте фиксировалась информация о проделанной работе по сбыту наркотиков, а мобильный телефон использовался для фотографирования адресов «закладок» с наркотиком, а также для общения с куратором в мессенджере «Телеграмм». (том 3 л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 года, согласно которому осмотрены, в том числе, мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета IMEI: №, фрагмент зеленой полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с тиснением «unibob», двумя пакетиками.

При осмотре мобильного телефона марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета IMEI: №, установлено, что в отсеке SIM/MicroSD обнаружены SIM-карта с символикой оператора «Tinkoff» и номером «№». При включении телефона введен код блокировки «2332», на экране имеется иконка приложения Telegram, при нажатии на которую на экране появляется список возможных контактов, в нижней части экрана в правом углу — окно с указанием «настройки», на экране появляется следующая информация: Сменить номер №. Имя пользователя @Seeever4. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.110-115, 116-119, 121-125).

Заключением эксперта № 756 от 11.03.2022 года, согласно которому:

1. Список контактов телефонной книги телефона «iPhone 6», изъятого 18.02.2022 в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

2. Список контактов телефонной книги SIM-карты телефона «iPhone» изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «SIM.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

3. Список SMS-сообщений, сообщений iMessage,Tinger телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

4. Список SMS-сообщений SIM-карты телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., записей не содержит.

5. Журнал звонков телефона «iPhone» изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта). Список вызовов SIM-карты данного телефона записей не содержит.

6. Переписка в интернет-мессенджерах «Telegram», «VK», «Instagram», «WhatsApp» телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указана в файлах «Telegram. pdf», «VK. pdf», «iPhone. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

7. Информация о файлах-изображениях телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта). Файлы изображений указаны в папке «files\Image» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

8. В телефоне «iPhone», изъятом 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., имеется приложение «TorBrowser», информация о котором указана в файле «TorBrowser. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

9. История посещения интернет-страниц (в том числе и hydra), телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта) (том 4 л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 года с приложениями, согласно которому с участием обвиняемого Суханова В.А. осмотрены оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 756 от 11.03.2022 года, DVD-R диск № 33 с ОРМ «Наблюдение» в отношении Суханова В.А., расширенная выписка движения денежных средств по договору № на имя Суханова В.А., полученная из АО «Тинькофф Банк».

В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске в папке Image обнаружено множество фотографий, на которых изображены различные участки местности с пометкой наверху с указанием координат (широты, долготы), а также внизу с указанием цвета, в папке Telegram выявлено 158 фотографий в формате (.png) с изображенными участками местности, с отмеченными географическими координатами, переписка с указаниями к обнаружению закладок, стоимости работ, рекомендациям по организации работ, свидетельствующие о причастности собственника телефона Суханова В.А. к незаконному обороту наркотических средств совместно с неустановленными лицами.

При осмотре DVD-R диска № 33 с ОРМ «Наблюдение» в отношении Суханова В.А., просмотрены 2 видеофайла, на которых зафиксировано, как в зимнее время года в темное время суток (вечер, ночь, утро) мужчина, одетый в куртку, брюки и шапку темного цвета, с рюкзаком, находясь возле фонарного столба и держа в правой руке предмет, похожий на телефон, подсвечивая им перед собой, наклоняется, и левой рукой производит манипуляции в сугробе, а затем поднимается и происходят две вспышки. Далее указанный мужчина производит какие-то манипуляции с предметом, визуально похожим на телефон, который он держит в руках перед собой, а затем уходит с данного места.

При осмотре расширенной выписки движения денежных средств по договору № на имя Суханова В.А., полученной из АО «Тинькофф Банк», установлено, что по банковскому счету, открытому на имя Суханова В.А. в АО «Тинькофф» производились зачисления и списания денежных средств, в том числе 15.02.2022 года и 16.02.2022 года в г.Узловая Тульской области.

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 215-227, 228-254, том 5 л.д. 1-83, 85-100, 101-104, 105, 106-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2022 года, согласно которому осмотрены, в том числе, изъятые 18.02.2022 в ходе личного досмотра у Суханова В.А. банковские карты АО «Тинькофф» №, №, на имя VLADISLAV SUKHANOV, блокнот в обложке «кожа» черного цвета, на передней стороне обложки имеются надписи «Notebook 6780» серого цвета и EDGE TO EDGE 9H GLASS SHIELD», по центру имеется наклейка в виде диска серебристого цвета, на задней стороне обложки имеется наклейка в виде цветка розы, на страницах блокнота имеется рукописный текст. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.181-186, 187-190).

Виновность подсудимого Суханова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичными по своему содержанию, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 18.02.2022 года они принимали участие в проведении личного досмотра Суханова В.А., подозреваемого в сбыте наркотических средств на территории г. Тулы Тульской области. А именно, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции, в их присутствии в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 40 минут в служебном автомобиле возле дома 97 по ул. Болдина г. Тулы провел личный досмотр Суханова В.А., в ходе которого в переднем кармане рюкзака черного цвета, принадлежащего Суханову В.А., было обнаружено и изъято: сверток из желто-зеленой изоленты, внутри которого были видны свертки из синего полимерного материала с содержимым внутри, две банковские карты «Tinkoff» на имя VLADISLAV SUKHANOV с номерами: № и №, телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета c сим-картой «Tinkoff», блокнот с рукописными записями в черной обложке. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и подписали его. (том 3 л.д. 78-80, 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в отделе ОКОН УМВД России по г. Туле в должности <данные изъяты> с 2020 года. В ОКОН УМВД России по г.Туле поступила оперативная информация о том, что Суханов В.А., действующий в составе организованной преступной группы совместно с неустановленными лицами причастен к незаконному сбыту наркотиков на территории г. Тулы, путем оставления тайников – «закладок», от интернет магазина - «Мандарин». В ходе отработки данной информации были получены сведения о том, что 18.02.2022 года в вечернее время Суханов В.А. будет находиться в районе д. 97 по ул. Болдина г. Тулы с крупной партией наркотического средства с целью его дальнейшего распространения путем тайников – «закладок» на территории г. Тулы и Тульской области. С целью пресечения преступной деятельности Суханова В.А. на основании ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за местом его возможного появления, и сотрудники ОКОН УМВД России по г.Туле на служебном автомобиле незамедлительно выехали к д. 97 по ул. Болдина г. Тулы. 18.02.2022 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь около д. № 97 по ул. Болдина г. Тулы, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле были замечены Суханов В.А. и ФИО1, которые следовали вдоль вышеуказанного дома. Таким образом, полученная оперативная информация о времени и месте нахождения Суханова В.А. подтвердилась, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что последний имеет при себе наркотическое средство, то есть осуществляет его незаконное хранение, с целью последующего сбыта. Было принято решение об остановке и проведении личного досмотра Суханова В.А. Примерно в 17 часов 55 минут, он, находясь около д. 97 по ул. Болдина г. Тулы, остановил Суханова В.А., представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему пройти личный досмотр, предварительно разъяснив ему его права и обязанности. Далее, 18.02.2022 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном около д. 97 по ул. Болдина г. Тулы, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе представителей общественности ФИО5 и ФИО6 он провел личный досмотр Суханова В.А. Перед досмотром Суханову В.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что при себе, а именно в его рюкзаке находится наркотическое средство «соль» в крупном размере, которое он хранил для последующего сбыта путем оставления тайников-закладок. В результате проведения личного досмотра Суханова В.А. в переднем кармане рюкзака, находящегося при нем было обнаружено и изъято: сверток из желто-зеленой изоленты, внутри которого просматривались свертки из синего полимерного материала с содержимым внутри; 2 (две) банковские карты «Tinkoff» на имя VLADISLAV SUKHANOV с номерами: № и №; телефон марки «iPhone 6» c сим- картой «Tinkoff»; блокнот с рукописными записями в черной обложке. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 3 (три) раздельных прозрачных полимерных пакета, перевязано нитью светлого цвета, оклеено бумажными бирками, снабженными пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Впоследствии обнаруженный и изъятый у Суханова В.А. сверток из желто-зеленой изоленты, внутри которого просматривались свертки из синего полимерного материала с содержимым внутри, был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Согласно справке об исследовании № 271 от 18.02.2022 года, внутри предоставленного на исследование свертка, содержатся 24 свертка. Содержимым свертков является смесь (препарат), содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон (?-PVP). Общая масса смеси (препарата) содержащей наркотическое средство составила 1,93 грамма. В результате анализа информации, содержащийся на оптическом диске (приложение к справке об исследовании № 272 от 18.02.2022), следует, что Суханов В.А. причастен к распространению на территории г. Тулы Тульской области наркотических средств и психотропных веществ, бесконтактным способом, путем оставления тайников закладок, в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами. В памяти мобильного телефона Суханова В.А. имеются фотоизображения с местоположением тайников закладок, предположительно с наркотическими средствами, разложенными им ранее. Конверт с оптическим диском (приложение к справке об исследовании № 272 от 18.02.2022), был опечатан оттиском круглой печати № 40 УМВД России по г. Туле. В результате проведенного ОРМ - «опрос» Суханова В.А., который сообщил пароль – вход в его телефон «2332», а также исследования мобильного телефона, марки «iPhone 6», принадлежащего Суханову В.А. было установлено, что обнаруженные и изъятые у последнего свертки с наркотическим средством внутри предназначались для последующего сбыта на территории г. Тулы Тульской области путем оставления закладок от интернет магазина – «Мандарин», совместно с неустановленными лицами (том 3 л.д.84-88).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ей известно, что ее друг Суханов В.А. употребляет и сбывает наркотики. Ей было известно, что Суханов В.А. работает закладчиком наркотиков на интернет магазин «Мандарин», расположенный на торговой площадке «Гидра», а также в мессенджере «Телеграмм» и сбывает наркотические вещества и психотропные вещества путем оставления «тайников-закладок» в г. Туле, г. Новомосковске, г. Узловой, а также в других городах Тульской области. Ей известно, что Суханов В.А. общается в мессенджере «Телеграмм» с кураторами исключительно с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки айфон 6. Так как в настоящее время она находится в разводе со своим мужем и проживает одна по адресу: <адрес>, а ее знакомому Суханову В.А. негде было жить, то примерно в начале января 2022 года она предложила Суханову В.А. пожить у нее, на что он согласился. Суханов В.А. периодически проживал у нее в квартире, по вышеуказанному адресу. Примерно четыре раза, в период с начала января 2022 года по настоящее время Суханов приносил в ее квартиру закладки с наркотиками («солью»), а именно — множество свертков, перевязанных изолентой различных цветов. При этом он пояснял, что внутри свертков находятся наркотики, которые ему необходимо разложить в виде раздельных тайников закладок в различных местах города Тулы и других районах Тульской области. Также Суханов В.А. пояснял, что за один оставленный тайник-закладку с наркотиком ему выплачивали денежные средства в сумме 200 рублей, выплаты производились 2 раза в неделю, путем перечислений «биткоинов», на его биткоин кошелек. Впоследствии Суханов выводил полученные денежные средства от продажи наркотиков, на свои банковские карты «Тинькофф-банка».

12.02.2022 года к ней в гости по адресу: <адрес>, пришел Суханов В.А. с рюкзаком, в котором, как он пояснил, у него находился поднятый им в пос. Волчий Хутор Ленинского района г. Тулы «мастер-клад» с наркотическим средством, на сленге называемое — «соль». Далее Суханов В.А. из своего рюкзака достал «мастер-клад» в виде шара из синей полимерной упаковки, распечатал его и достал из полимерного шара примерно 40 расфасованных закладок в желто-зеленой изоленте. В беседе с Сухановым В.А. она узнала, что куратор «Береза» из интернет магазина «Мандарин» указал ему разложить эти закладки в Пролетарском районе г. Тулы. После того как он показал ей «мастер-клад», он положил его обратно к себе в рюкзак, как он пояснил, для того чтобы разложить закладки в Пролетарском районе г. Тулы по указанию куратора. Она с ним никогда не раскладывала закладки.

18.02.2022 года примерно в 17:45 в районе д.97 по ул. Болдина г. Тулы ее и Суханова В.А. остановили сотрудники ОКОН УМВД России по г. Туле, в присутствии двух представителей общественности мужского пола Суханову В.А. предложили пройти личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены его права и обязанности, которые с его слов были ему ясны и понятны. Суханову В.А. был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, если да, то желает ли он их выдать. Суханов В.А ответил, что имеет в рюкзаке наркотик «соль», который хранил для последующего сбыта при помощи тайников закладок на территории г. Тулы и Тульской области. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане рюкзака был обнаружен и изъят полимерный сверток из желто-зеленой изоленты, внутри которого были видны свертки из синего полимерного материала с содержимым внутри, две банковские карты «Тинькофф», телефон марки «iphone 6» в корпусе серого цвета и блокнот в черной обложке с рукописными записями. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых. При этом Суханов В.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, что в период с сентября 2021 года по настоящее время он раскладывает закладки с наркотической смесью - «соль» на территории г. Тулы и Тульской области, в обнаруженном при нем свертке находились закладки с наркотической смесью «соль», предназначенные для дальнейшего сбыта на территории г. Тулы и Тульской области. Она только употребляла наркотические смеси совместно с Сухановым В.А., закладок наркотических смесей совместно с Сухановым В.А. на территории г. Тулы и Тульской области никогда не делала. Ей известно, что Суханов не расфасовывал наркотические смеси для закладок, она видела, что он приносил тайники, в которых, как ей известно, находились уже расфасованные закладки различного веса (около 1 г), которые, как ей известно со слов Суханова В.А., он впоследствии сбывал на территории г. Тулы и Тульской области. (том 3 л.д.89-93).

Протоколом личного досмотра, проведенного 18.02.2022 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле д. 97 по ул. Болдина г.Тулы, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, в ходе которого у Суханова В.А. из переднего кармана рюкзака, находящегося при нем изъяты: сверток из желто-зеленой изоленты, внутри которого просматриваются свертки из синего полимерного материала с содержимым внутри, мобильный телефон марки «iPhone 6» с SIM-картой сотового оператора «Tinkoff», банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, блокнот с рукописными записями в черной обложке.

По поводу обнаруженных и изъятых предметов Суханов В.А. пояснил: сверток из изолетны с содержимым внутри, две банковские карты, блокнот и мобильный телефон принадлежат ему. В свертках находится наркотик «соль», предназначенный для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок на территории г. Тула и Тульской область от интернет магазина «Мандарин». Банковские карты использовались для вывода денег, полученных от продажи наркотиков. В блокноте фиксировалась информация о проделанной работе по сбыту наркотиков, а мобильный телефон использовался для фотографирования адресов «закладок» с наркотиком, а также для общения с куратором в мессенджере «Телеграмм». ( том 3 л.д. 56-57).

Заключением эксперта №744 от 12.04.2022 года, согласно которому представленные вещества, массами 1,19 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,94 г, 0,81 г, 0,61 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,80 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,70 г, 0,87 г, 0,69 г, 0,99 г, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон. Первоначальные массы веществ, с учетом навесок массой по 0,01 г, израсходованных в ходе проведения исследования № 271 от 18.02.2022 года, составляла: 1,21 г, 0, 72 г. (том 3 л.д. 123-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2022 года, согласно которому осмотрены, в том числе, специальный пакет №59672119, с содержимым внутри: 24 бесцветные полимерные пробирки с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № 744 от 12.04.2022, смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N метилэфедрона:?-пирролидинопентиофенон, массами: 1,18 г, 0,69 г, 0,64 г, 0,93 г, 0,80 г, 0,60 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,76 г, 0, 76 г, 0,71 г, 0,79 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,74 г, 0,72 г, 0,74 г, 0,76 г, 0,69 г, 0,86 г, 0,68 г, 0,98 г (с учетом израсходования при проведении экспертизы), специальный пакет № 75562151, пакет из бесцветного полимерного материала, фрагмент бумаги белого цвета, фрагменты непрозрачной липкой изоленты синего цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, прозрачные полимерные пакеты на линейной застежке; а также банковские карты АО «Тинькофф» №, №, на имя VLADISLAV SUKHANOV, блокнот в обложке «кожа» черного цвета, на передней стороне обложки имеются надписи «Notebook 6780» серого цвета и EDGE TO EDGE 9H GLASS SHIELD», по центру имеется наклейка в виде диска серебристого цвета, на задней стороне обложки имеется наклейка в виде цветка розы, на страницах блокнота имеется рукописный текст. Осмотренные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 4 л.д.181-186, 187-190).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 года, согласно которому осмотрен, в том числе, мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета IMEI: №. При осмотре мобильного телефона установлено, что в отсеке SIM/MicroSD обнаружены SIM-карта с символикой оператора «Tinkoff» и номером «№». При включении телефона введен код блокировки «2332», на экране имеется иконка приложения Telegram, при нажатии на которую на экране появляется список возможных контактов, в нижней части экрана в правом углу — окно с указанием «настройки», на экране появляется следующая информация: Сменить номер №. Имя пользователя @Seeever4. Осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.110-115, 116-119, 121-125).

Заключением эксперта № 756 от 11.03.2022 года, согласно которому:

1.Список контактов телефонной книги телефона «iPhone 6», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

2. Список контактов телефонной книги SIM-карты телефона «iPhone» изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «SIM.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

3. Список SMS-сообщений, сообщений iMessage, Tinger телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

4. Список SMS-сообщений SIM-карты телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., записей не содержит.

5. Журнал звонков телефона «iPhone» изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта). Список вызовов SIM-карты данного телефона записей не содержит.

6. Переписка в интернет-мессенджерах «Telegram», «VK», «Instagram», «WhatsApp» телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указана в файлах «Telegram. pdf», «VK. pdf», «iPhone. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

7. Информация о файлах-изображениях телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта). Файлы изображений указаны в папке «files\Image» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

8. В телефоне «iPhone», изъятом 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., имеется приложение «TorBrowser», информация о котором указана в файле «TorBrowser. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

9. История посещения интернет-страниц (в том числе и hydra), телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта) (том 4 л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 года с приложениями, согласно которому с участием обвиняемого Суханова В.А. осмотрены оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 756 от 11.03.2022 года, расширенная выписка движения денежных средств по договору № на имя Суханова В.А., полученная из АО «Тинькофф Банк».

В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске в папке Image обнаружено множество фотографий, на которых изображены различные участки местности с пометкой наверху с указанием координат (широты, долготы), а также внизу с указанием цвета, в папке Telegram выявлено 158 фотографий в формате (.png) с изображенными участками местности, с отмеченными географическими координатами, переписка с указаниями к обнаружению закладок, стоимости работ, рекомендациям по организации работ, свидетельствующие о причастности собственника телефона Суханова В.А. к незаконному обороту наркотических средств совместно с неустановленными лицами.

При осмотре расширенной выписки движения денежных средств по договору № на имя Суханова В.А., полученной из АО «Тинькофф Банк», установлено, что по банковскому счету, открытому на имя Суханова В.А. в АО «Тинькофф» производились зачисления и списания денежных средств, в том числе 15.02.2022 года и 16.02.2022 года в г.Узловая Тульской области.

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 215-227, 228-254, том 5 л.д. 1-83, 85-100, 101-104, 105, 106-109).

Виновность подсудимого Суханова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3,4 г.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 18.02.2022 года примерно в 21 час 00 минут она со своей <данные изъяты> ФИО9 находилась на территории Советского района г.Тулы, на ул. 1-ая Озерная, в гостях у их общей знакомой. Они вышли на улицу, для того, чтобы поехать домой. В этот время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел ранее ей незнакомый мужчина, который был одет в гражданскую одежду. Данный мужчина подошел к ним, представившись оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Туле ФИО10 предъявил свое служебное удостоверение. ФИО10 попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пояснив, что в ОКОН УМВД России по г.Туле имеется информация о месте нахождении тайников – закладок с наркотическими средствами на территории г.Тулы (Советского района г. Тулы). Они с <данные изъяты> добровольно согласились. Затем они все вместе проехали к д.12 по ул.1-ая Озерная г.Тулы, где ФИО10 ей и ФИО9 пояснил, что имеются сведения о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности с GPS – координатами 54.18477, 37.57425. Также ФИО10 разъяснил им, что в ходе обследования данного участка будет составлен протокол, разъяснил их права и ответственность, порядок обследования, пояснил, что будет использоваться мобильный телефон. Далее ФИО10 в период с 21 часа 47 минут до 21 часа 56 минут 18.02.2022 года в их присутствии при помощи приложения «2 ГИС», установленного на телефоне, установил координаты, и в соответствии с GPS– координатами 54.18477, 37.57425, на металлическом диске заднего правого колеса автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи д.12 по ул.1-ая Озерная г. Тулы, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри.

Аналогичным образом были обнаружены еще 7 закладок:

в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 12 минут 18.02.2022 года в соответствии с GPS–координатами 54.18466, 37.18466, в углу забора на снегу, расположенному вблизи д.5 по ул.1-ая Озерная г.Тулы, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри;

в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 26 минут 18.02.2022 года в соответствии с GPS-координатами 54.18244, 37.57544, в углу на заборе, расположенном вблизи д. 25 по ул. Физкультурная г.Тулы, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри;

в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 39 минут 18.02.2022 года в соответствии с GPS-координатами 54.18026, 37.57505, около газовой трубы, расположенной вблизи д. 5 по ул. 3-я Трубная г.Тулы, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри;

в период с 22 часов 43 минут до 22 часов 53 минут 18.02.2022года в соответствии с GPS–координатами 54.18032, 37.57582, у основания забора, расположенного вблизи д.14 по ул.Физкультурная г.Тулы, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри;

в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 04 минуты 18.02.2022года в соответствии с GPS–координатами 54.17999, 37.57405, под металлическим козырьком фундамента, расположенного вблизи д. 57 а по ул. Болдина г. Тулы, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри;

в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 34 минут 18.02.2022 года в соответствии с GPS-координатами 54.18277, 37.57420, на металлическом заборе сверху, расположенном вблизи д.14 по ул. Лермонтова г. Тулы, был обнаружен и изъят сверток изкрасной изоленты с содержимым внутри;

в период с 23 часов 09 минут до 23часов 19 минут 18.02.2022 года в соответствии с GPS-координатами 54.18353, 37.57393, у основания забора, расположенного вблизи д. 22 по ул. Короленко г.Тулы, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри.

Обнаруженные свертки были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, снабженные бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати, на которых она, ФИО9 и сотрудник поставили свои подписи. В ходе производства каждого действия был составлен протокол, в который было все подробно внесено, с протоколами она и ФИО9 ознакомились под личную подпись (том 3 л.д.36-40).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что 18.02.2022 года со своей <данные изъяты> ФИО9 по просьбе сотрудника ОКОН УМВД России по г. Туле ФИО10 участвовала в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также при проведении данных мероприятий присутствовал еще один сотрудник ОКОН и мужчина, как она предполагает, Суханов В.А. Они ходили все вместе по улицам в Советском районе г.Тулы, в том числе Физкультурная, 1-ая Озерная, остальные не помнит. Сотрудник полиции вводил GPS-координаты в мобильный телефон, который был у него в руках, и находил закладки. Всего было найдено 8 закладок в красной изоленте в различных местах: на земле, на заборе, один сверток в колесе припаркованной Газели. Сразу после того, как закладка изымалась, составлялся протокол, с которым она и ее сестра были ознакомлены, и после этого расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Туле. Суханов В.А. был задержан его коллегой зимой 2021-2022 года по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Он проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При проведении ОРМ присутствовали также его коллега ФИО11, две девушки – представители общественности и Суханов В.А. Обследовались улицы в Советском районе рядом с д.47А по ул. Болдина г.Тулы. Точные адреса назвать не может в связи с тем, что прошло много времени. Закладки он искал по GPS – координатам, которые им были установлены при помощи приложения «2 ГИС», установленного у него в телефоне. Закладки находил на улице, на заборе, в снегу. Суханов В.А. был пристегнут наручниками, находился в состоянии сильного наркотического опьянения. Однако, поскольку был поздний вечер, темно, закладки было сложно обнаружить, Суханов В.А. подсказывал, где они могут находиться.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ей известно, что ее друг Суханов В.А. употребляет и сбывает наркотики. Познакомилась она с ним на почве потребления наркотиков примерно в начале ноября 2021 года. Ей было известно, что Суханов В.А. работает закладчиком наркотиков на интернет магазин «Мандарин», расположенный на торговой площадке «Гидра», а также в мессенджере «Телеграмм» и сбывает наркотические вещества и психотропные вещества путем оставления «тайников-закладок» в г. Туле, г. Новомосковске, г. Узловой, а также в других городах Тульской области. Ей известно, что Суханов В.А. общается в мессенджере «Телеграмм» с кураторами исключительно с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки айфон 6. Так как в настоящее время она находится в разводе со своим мужем и проживает одна по адресу: <адрес>, а ее знакомому Суханову В.А. негде было жить, то примерно в начале января 2022 года она предложила Суханову В.А. пожить у нее, на что он согласился. Суханов В.А. периодически проживал у нее в квартире, по вышеуказанному адресу. Примерно четыре раза, в период с начала января 2022 года по настоящее время Суханов приносил в ее квартиру закладки с наркотиками («солью»), а именно — множество свертков, перевязанных изолентой различных цветов. При этом он пояснял, что внутри свертков находятся наркотики, которые ему необходимо разложить в виде раздельных тайников закладок в различных местах города Тулы и других районах Тульской области. Также Суханов В.А. пояснял, что за один оставленный тайник-закладку с наркотиком ему выплачивали денежные средства в сумме 200 рублей, выплаты производились 2 раза в неделю, путем перечислений «биткоинов», на его биткоин кошелек. Впоследствии Суханов выводил полученные денежные средства от продажи наркотиков, на свои банковские карты «Тинькофф-банка» (том 3 л.д.89-93).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18.02.2022 года в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 04 минут на участке местности с GPS координатами 54.17999, 37.57405, расположенном вблизи дома № 57а по ул. Болдина г. Тулы, под металлическим козырьком фундамента, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (том 2 л.д.5-7, 8-9).

Заключением эксперта №1080 от 22.03.2022 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в виде таблетки, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса смеси (препарата) содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в представленном на экспертизу виде составила 0,41 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащая наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составила 0,42 г. (том 2 л.д. 22-24).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18.02.2022 года в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 34 минут на участке местности с GPS координатами 54.18277, 37.57420, расположенном вблизи дома № 14 по ул. Лермонтова г.Тулы, на металлическом заборе сверху, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (том 2 л.д. 40-42,43-44).

Заключением эксперта №1032 от 29.03.2022 года, согласно которому вещество, изъятое 18.02.2022 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 54.18277, 37.57420, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,43 г. (том 2 л.д. 58-60).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18.02.2022 года в период с 23 часов 09 минут до 23 часов 19 минут на участке местности с GPS координатами 54.18353, 37.57393, расположенном вблизи дома № 22 по ул. Короленко г. Тулы, у основания забора, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (том 2 л.д.76-78,79-80).

Заключением эксперта №1031 от 29.03.2022 года, согласно которому вещество, изъятое 18.02.2022 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 54.18353, 37.57393, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,41 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,43 г. (том 2 л.д.94-96).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18.02.2022 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 39 минут на участке местности с GPS координатами 54.18026, 37.57505, расположенном вблизи дома № 5 по ул. 3-ия Трубная г. Тулы, возле газовой трубы, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (том 2 л.д. 112-114,115-116).

Заключением эксперта №1030 от 18.03.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде таблетки, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса смеси (препарата) (объект исследования) содержащей наркотическое средство составила 0,41 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № 290 от 25.02.2022, составила 0,42 г. (том 2 л.д.130-132).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18.02.2022 года в период с 22 часов 43 минут до 22 часов 53 минут на участке местности с GPS координатами 54.18032, 37.57582, расположенном вблизи дома 14 по ул. Физкультурная г.Тулы, у основания забора, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (том 2 л.д. 148-150, 151-152).

Заключением эксперта №1079 от 23.03.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде таблетки, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса смеси (препарата) (объект исследования) содержащей наркотическое средство составила 0,42 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № 285 от 25.02.2022, составила 0,43 г. (том 2 л.д. 165-167).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18.02.2022 года в период с 21 часа 56 минут до 21 часов 56 минут на участке местности с GPS координатами 54.18477, 37.57425, расположенном вблизи дома № 12 по ул. 1-ая Озерная г. Тулы на металлическом диске заднего правого колеса автомобиля марки «Газель», обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (том 2 л.д.183-185,186-187).

Заключением эксперта №1081 от 21.03.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде таблетки, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса смеси (препарата) (объект исследования) содержащей наркотическое средство составила 0,42 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № 289 от 25.02.2022, составила 0,43 г. (том 2 л.д.200-202).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18.02.2022 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 26 минут на участке местности с GPS координатами 54.18244, 37.57544, расположенном вблизи дома 25 по ул. Физкультурная г. Тулы в углу на заборе, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (том 2 л.д. 218-220,221-222).

Заключением эксперта №1029 от 21.03.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде таблетки, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса смеси (препарата) (объект исследования) содержащей наркотическое средство составила 0,40 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № 287 от 25.02.2022, составила 0,41 г. (том 2 л.д. 236-238).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 18.02.2022 года в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 12 минут на участке местности с GPS координатами 54.18466, 37.57508, расположенном вблизи дома № 5 по ул. 1-ая Озерная г. Тулы, в углу забора на снегу, обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с содержимым внутри (том 3 л.д. 5-7, 8-9).

Заключением эксперта №1082 от 21.03.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде таблетки, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса смеси (препарата) (объект исследования) содержащей наркотическое средство составила 0,42 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № 288 от 25.02.2022, составила 0,43 г. (том 3 л.д.22-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2022 года, согласно которому осмотрены:

- специальный пакет №75562020, специальный пакет №75562129, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вещество голубого цвета в виде таблетки, которое согласно заключению эксперта № 1080 от 22.03.2022 года, является МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,40 г. (с учетом израсходования при проведении экспертизы);

- сейф-пакет №75562007, сейф - пакет №75562135, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вещество голубого цвета в виде порошка, согласно заключению эксперта № 1032 от 29.03.2022 года, является МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,38 г (с учетом израсходования при проведении экспертизы);

- сейф-пакет №75562008, сейф - пакет №75562134, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вещество голубого цвета в виде порошка, согласно заключения эксперта № 1031 от 29.03.2022 года, является МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,38 г (с учетом израсходования при проведении экспертизы);

- сейф-пакет №АВ8970056, сейф-пакет №75562481, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вещество голубого цвета в виде таблетки, согласно заключению эксперта № 1030 от 18.03.2022 года, является МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,40 г (с учетом израсходования при проведении экспертизы);

- сейф-пакет №75562019, спецпакет №75562130, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вещество голубого цвета в виде таблетки, согласно заключению эксперта № 1079 от 23.03.2022 года, является МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,41 г (с учетом израсходования при проведении экспертизы);

- спецпакет №АВ8970060, сейф-пакет №75562479, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вещество голубого цвета в виде таблетки, согласно заключению эксперта № 1081 от 23.03.2022 года, является МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,41 г (с учетом израсходования при проведении экспертизы);

- специальный пакет №75562025, специальный пакет №75562128, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вещество голубого цвета в виде таблетки, согласно заключения эксперта № 1029 от 21.03.2022 года, является МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 г (с учетом израсходования при проведении экспертизы);

- спецпакет №АВ8970076, сейф - пакет №75562480, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке, вещество голубого цвета в виде таблетки, согласно заключению эксперта № 1082 от 21.03.2022 года, является МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,41 г (с учетом израсходования при проведении экспертизы).

- банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, на имя VLADISLAV SUKHANOV, блокнот в обложке «кожа» черного цвета, на передней стороне обложки имеются надписи «Notebook 6780» серого цвета и EDGE TO EDGE 9H GLASS SHIELD», по центру имеется наклейка в виде диска серебристого цвета, на задней стороне обложки имеется наклейка в виде цветка розы, на страницах блокнота имеется рукописный текст. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.181-186, 187-190).

Заключением эксперта № 2997 от 15.08.2022 года, согласно которому сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, изъятого 18.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности расположенного в близи д. 57а по ул. Болдина г. Тулы и имеющего координаты 54.17999 37.57405; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, изъятого 18.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участка местности расположенного в близи д. 14 по ул. Лермонтова г. Тулы и имеющего координаты 54.18277 37.57420; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, изъятого 18.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участка местности расположенного в близи д. 22 по ул. Короленко г. Тулы и имеющего координаты 54.18353 37.57393; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, изъятого 18.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности расположенного в близи д. 5 по ул. 3-он Трубная г. Тулы и имеющего координаты 54.18026 37.57505; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, изъято 18.02.2022 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности расположенного в близи д. 14 по ул. Физкультурная г. Тулы и имеющего координаты 54.18032 37.57582; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, изъятого 18.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности расположенного в близи д. 12 по ул. 1-ая Озерная г. Тулы и имеющего координаты 54.18477 37.57425; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, изъятого 18.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности расположенного в близи д. 25 по ул. Физкультурная г. Тулы и имеющего координаты 54.18244 37.57544; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, изъятого 18.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участка местности расположенного в близи д. 5 по ул. 1-ая Озерная г. Тулы и имеющего координаты 54.18466 37.57508, могли ранее составлять единое целое (том 4 л.д. 149-157).

Протоколом личного досмотра, проведенного 18.02.2022 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле д. 97 по ул. Болдина г.Тулы, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, в ходе которого у Суханова В.А. из переднего кармана рюкзака, находящегося при нем, в том числе, изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 6» с SIM-картой сотового оператора «Tinkoff», банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, блокнот с рукописными записями в черной обложке.

По поводу обнаруженных и изъятых предметов Суханов В.А. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, банковские карты использовались для вывода денег, полученных от продажи наркотиков. В блокноте фиксировалась информация о проделанной работе по сбыту наркотиков, а мобильный телефон использовался для фотографирования адресов «закладок» с наркотиком, а также для общения с куратором в мессенджере «Телеграмм». ( том 3 л.д. 56-57).

Справкой об исследовании №272 от 18.02.2022 года, согласно которой:

1. Файлы-изображения телефона «iPhone 6», изъятого 18.02.2022 годав ходе личного досмотра Суханова В.А., которые могут иметь значение для расследования преступлений, указаны на оптическом диске (приложение 2 к справке об исследовании).

2. Переписка приложения «Telegram» телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указана на оптическом диске (приложение 2 к справке об исследовании) (том 4 л.д. 160-162).

Заключением эксперта № 756 от 11 марта 2022 года, согласно которому:

1. Список контактов телефонной книги телефона «iPhone 6», изъятого 18.02.2022 годав ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

2. Список контактов телефонной книги SIM-карты телефона «iPhone» изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «SIM.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

3. Список SMS-сообщений, сообщений iMessage, Tinger телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

4. Список SMS-сообщений SIM-карты телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., записей не содержит.

5. Журнал звонков телефона «iPhone» изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта). Список вызовов SIM-карты данного телефона записей не содержит.

6. Переписка в интернет-мессенджерах «Telegram», «VK», «Instagram», «WhatsApp» телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указана в файлах «Telegram. pdf», «VK. pdf», «iPhone. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

7. Информация о файлах-изображениях телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone. pdf» на оптическом диске приложение 2 к заключению эксперта). Файлы изображений указаны в папке «files\Image» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

8. В телефоне «iPhone» изъятом 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., имеется приложение «TorBrowser», информация о котором указана в файле «TorBrowser. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

9. История посещения интернет-страниц (в том числе и hydra), телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта) (том 4 л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 года с приложениями, согласно которому с участием обвиняемого Суханова В.А. осмотрены оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 756 от 11.03.2022 года, оптический диск (приложение 2 к справке об исследовании), в ходе осмотра которых выявлены фотографии и скриншоты в формате (.png), при изучении которых обнаружены изображения участков местности, с отмеченными географическим координатами, переписка, свидетельствующие о причастности собственника телефона - Суханова В.А. к незаконному обороту наркотических средств, совместно с неустановленными лицами.

При осмотре расширенной выписки движения денежных средств по договору № на имя Суханова В.А., полученной из АО «Тинькофф Банк», установлено, что по банковскому счету, открытому на имя Суханова В.А. в АО «Тинькофф» производились зачисления и списания денежных средств. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 215-227, 228-254, том 5 л.д. 1-83, 85-100, 101-104, 105, 106-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 года, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета IMEI: №. В отсеке SIM/MicroSD обнаружены SIM-карта с символикой оператора «Tinkoff» и номером «№». При включении телефона введен код блокировки «2332», на экране имеется иконка приложения Telegram, при нажатии на которую на экране появляется список возможных контактов, в нижней части экрана в правом углу — окно с указанием «настройки», на экране появляется следующая информация: Сменить номер №. Имя пользователя @Seeever4.

- фрагмент красной полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с теснением «unibob», два пакетика; фрагмент красной полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с теснением «unibob», два пакетика; фрагмент красной полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с теснением «unibob», два пакетика и магнит; фрагмент красной полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с теснением «unibob», два пакетика и магнит;фрагмент красной полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с теснением «unibob», два пакетика и магнит; фрагмент красной полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с теснением «unibob», два пакетика; фрагмент красной полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с теснением «unibob», два пакетика и магнит; фрагмент красной полимерной липкой ленты шириной 18 мм, с теснением «unibob», два пакетика и магнит. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.110-115, 116-119, 121-125).

Виновность подсудимого Суханова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, аналогичными по своему содержанию, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в середине февраля 2022 года они были приглашены сотрудником полиции, который представился как <данные изъяты> ФИО12, в качестве представителей общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных на территорииРФ, которые могут находиться на участках местности, соответствующих определенным координатам. Им было разъяснено, что в ОМВД России по Узловскому району имеется оперативная информация о возможном нахождении наркотических средств и психотропных веществ на участках местности, имеющих определенные географические координаты, а также, что данные участки местности необходимо проверить, для чего необходимо участие представителей общественности. Они согласились, так как были свободны. Они подошли к зданию ОМВД России по Узловскому району, где стояла женщина в гражданской форме одежды, которая представилась сотрудником полиции, это был оперуполномоченный ФИО13, которая также показала служебное удостоверение. Далее ФИО13 еще раз им пояснила им цель оперативного мероприятия, разъяснила им их права и порядок его проведения. Затем они вчетвером сели в служебный автомобиль под управлением ФИО13 и направились на ул.Свердлова г. Узловая Тульской области. По пути МайтвейцеваР.Р. с помощью мобильного телефона поочередно вбивала географические координаты, по которым у них имелась оперативная информация о возможном нахождении на данных участках местности наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Сначала они прибыли на первый участок местности, имеющий географические координаты 53.98517, 38.15108, находящийся в 8м в юго-западном направлении от дома №29 по ул. Свердлова г. Узловая Тульской области, где был обнаружен и изъят сверток, находящийся в изоленте зеленого цвета. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана светлой нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати № 53 ОМВД России по Узловскому району, на которой они, старший оперуполномоченный ФИО14, оперуполномоченный ФИО13, поставили подписи. Также ФИО13 был составлен протокол, который был представлен им для ознакомления, написанное в нем соответствовало действительности, замечаний ни от кого из участников не поступило, и все поставили свои подписи.

Затем ФИО13 с помощью мобильного телефона поочередно вбила географические координаты второго участка местности, по которым у сотрудников полиции имелась оперативная информация о возможном нахождении на данном участке местности наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. После чего они вчетвером снова сели в служебный автомобиль и проследовали на второй участок местности. Остановившись на ул.Войтовича г.Узловая Тульской области, они вышли из автомобиля и на участке местности, имеющем географические координаты 53.98675, 38.15488, находящемся в 10 метрах в северо-западном направлении от дома №1 по ул.Войтовича г. Узловая Тульской области, на металлическом заборе старшим оперуполномоченным ФИО14 был обнаружен и изъят сверток, находящийся в изоленте зеленого цвета. Указанный сверток также был упакован и опечатан, на пояснительной бирке все участники ОРМ поставили свои подписи. Также ФИО13 был составлен протокол, который после ознакомления был ими подписан (том 4 л.д.24-26, 87-90, 27-29, 91-94).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты> ГКОН ОМВД России по Узловскому району. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ГКОН ОМВД России по Узловскому району поступила информация из УМВД России по Тульской области о том, что 18.02.2022 года в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле был задержан гражданин СухановВ.А., причастный к сбыту наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории Тульской области и г. Тулы. В ходе личного досмотра у гражданина Суханова В.А. был изъят мобильный телефон, а также было проведено исследование данного мобильного телефона, в ходе которого была получена информация о возможном месте нахождении тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, приготовленными к незаконному сбыту на территории г. Узловая и Узловского района. Также были приложены фотографии мест тайников-закладок с наркотическими средствами либо психотропных веществами, с географическими координатами расположенными на территории Узловского района, а именно: 53.98517, 38.15108; 53.98675, 38.15488. 19.02.2022 года сотрудниками ГКОН УМВД России по Узловскому району для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего возникла необходимость привлечения представителей общественности. С этой целью он примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле дома №6-а по ул. Гагарина г.Узловой Тульской области, увидел стоящего ранее не знакомого ему мужчину. Он подошел к последнему в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего пояснил, что в ОМВД России по Узловскому району имеется оперативная информация о возможном нахождении наркотических средств и психотропных веществ на участках местности, имеющих определенные географические координаты, а также что данные участки местности необходимо проверить, для чего необходимо участие представителей общественности. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО15, и согласился принять участие в проведении ОРМ. Перейдя дорогу от дома №6-а по ул. Гагарина г. Узловая Тульской области, он увидел другого мужчину, стоящего возле дома №23 по ул. Гагарина г. Узловой Тульской области, которому предложил быть вторым представителем общественности для производства ОРМ. Мужчина представился ФИО16, и согласился принять участие в ОРМ. Он, ФИО15 и ФИО16 прошли к зданию ОМВД России по Узловскому району, расположенному по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул. Дзержинского, д. 10, где на улице стояла ФИО13 Участвующим лица была разъяснена цель проведения ОРМ — обнаружение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, были разъяснены их права, порядок производства обследования участков местности. 19.02.2022 года примерно в 11 часов совместно с представителями общественности и оперуполномоченным МайтвейцевойР.Р. они поехали в направлении ул. Свердлова г. Узловая Тульской области. По пути ФИО13 при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi Note 10» вбила географические координаты в приложении «2гис» и «Google карты». Прибыв на место, в период с 11 часов 20 минут и до 11 часов 35 минут им и оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Узловскому району ФИО13 с участием представителей общественности было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно им на участке местности с географическими координатами: 53.98517, 38.15108, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от дома №29 по ул.Свердлова г. Узловая Тульской области, где в снегу возле кирпичного гаража был обнаружен сверток, находящийся в изоленте зеленого цвета. Обнаруженный сверток был надлежащим образом упакован и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. ФИО13 был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились участвующие в ОРМ лица, после поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее им было назначено химическое исследование, согласно справке об исследовании вещество, представленное на исследование является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: a-пирролидинопентиофенон, массой 0,86г. По данному факту следственным отделом ОМВД России по Узловскому району было возбуждено уголовное дело №1.22.01700014.260092 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Далее с целью проверки второго участка местности ФИО13 при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi Note 10» вбила географические координаты в приложении «2гис» и «Google карты». Прибыв на место, в период с 11 часов 45 минут и до 12 часов 00 минут им и оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Узловскому району ФИО13 с участием представителей общественности произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району, а именно на участке местности с географическими координатами: 53.98675, 38.15488, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от дома №1 по ул. Войтовича г. Узловая Тульской области. На указанном участке местности на металлическом заборе был обнаружен сверток, находящийся в изоленте зеленого цвета. Указанный сверток был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. ФИО13 был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились участвующие в ОРМ лица, после поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее им было назначено химическое исследование, согласно справке об исследовании вещество, представленное на исследование является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: aпирролидинопентиофенон, массой 0,79 г. По данному факту следственным отделом ОМВД России по Узловскому району было возбуждено уголовное дело №1.22.01700014.260093 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. (том 4 л.д.30-33, 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО14 (том 4 л.д.34-37,99-102).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ей известно, что ее друг Суханов В.А. употребляет и сбывает наркотики. Познакомилась она с ним на почве потребления наркотиков примерно в начале ноября 2021 года. Ей было известно, что СухановВ.А. работает закладчиком наркотиков на интернет магазин «Мандарин», расположенный на торговой площадке «Гидра», а также в мессенджере «Телеграмм» и сбывает наркотические вещества и психотропные вещества путем оставления «тайников-закладок» в г. Туле, г. Новомосковске, г.Узловой, а также в других городах Тульской области. Ей известно, что СухановВ.А. общается в мессенджере «Телеграмм» с кураторами исключительно с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки айфон 6. Так как в настоящее время она находится в разводе со своим мужем и проживает одна по адресу: <адрес>, а ее знакомому Суханову В.А. негде было жить, то примерно в начале января 2022 года она предложила Суханову В.А. пожить у нее, на что он согласился. Суханов В.А. периодически проживал у нее в квартире, по вышеуказанному адресу. Примерно четыре раза, в период с начала января 2022года по настоящее время Суханов В.А. приносил в ее квартиру закладки с наркотиками («солью»), а именно — множество свертков, перевязанных изолентой различных цветов. При этом Суханов В.А. пояснял, что внутри свертков находятся наркотики, которые ему необходимо разложить в виде раздельных тайников закладок в различных местах города Тулы и других районах Тульской области. Также он пояснял, что за один оставленный тайник-закладку с наркотиком ему выплачивали денежные средства в сумме 200 рублей, выплаты производились 2 раза в неделю, путем перечислений «биткоинов», на его биткоин кошелек. Впоследствии Суханов В.А. выводил полученные денежные средства от продажи наркотиков, на свои банковские карты «Тинькофф-банка» (тос 3 л.д.89-93).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 19.02.2022 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, на участке местности с GPS-координатами 53.98517, 38.15108, около гаража, расположенного на расстоянии 8м в юго-западном направлении от дома №29 по ул.Свердлова г.Узловая Тульской области, обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (том 4 л.д. 15-17,18).

Заключением эксперта № 1388 от 22.04.2022 года, согласно которому вещество (объект исследования), представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - производное Nметилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,85 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования, составляла 0,86 г. (том 4 л.д. 44-47).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 19.02.2022 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минутна участке местности с GPS-координатами 53.98675, 38.15488, на расстоянии 10м в северо-западном направлении от дома №1 по ул.Войтовича г.Узловая Тульской области, обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (том 4 л.д. 78-80,81).

Заключением эксперта № 1387 от 22.04.2022 года, согласно которому вещество (объект исследования), представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - производное Nметилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составила 0,78 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования, составляла 0,79г. (том 4 л.д. 109-112).

Протоколами осмотров предметов (документов) от 11.05.2022, согласно которым осмотрены:

- сейф-пакет АВ9415707, с содержимым внутри: вскрытый сейф пакет №75562108, пакет из бесцветного полимерного материала с бумажной биркой, прозрачный полимерный пакет на линейной застежки красного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов, являющимся согласно заключению эксперта №1388 от 22 апреля 2022 года, смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, массой 0,83г (с учетом израсходования при проведении экспертизы), изъятым в ходе проведения 19.02.2022 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами 53.98517, 38.15108, около гаража, расположенного на расстоянии 8 м в юго-западном направлении от дома № 29 по ул. Свердлова г. Узловая Тульской области;

- фрагмент полимерной липкой ленты (изоленты) зеленого цвета;.

- сейф-пакет АВ9415708, с содержимым внутри: вскрытый сейф пакет №75562109, пакет из бесцветного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет на линейной застежки красного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов, являющимся согласно заключению эксперта №1387 от 22апреля 2022 года, смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,76г (с учетом израсходования при проведении экспертизы), изъятым в ходе проведения 19.02.2022 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами 53.98675, 38.15488, на расстоянии 10 м в северо-западном направлении от дома № 1 по ул. Войтовича г. Узловая Тульской области;

- фрагмент полимерной липкой ленты (изоленты) зеленого цвета, магнит.

Осмотренные вещества, первоначальные и последующие упаковки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 49-51, 52-58, 59-60, 114-116, 117-123, 124-125).

Протоколом личного досмотра, проведенного 18.02.2022 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле д. 97 по ул. Болдина г.Тулы, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, в ходе которого у Суханова В.А. из переднего кармана рюкзака, находящегося при нем, в том числе, изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 6» с SIM-картой сотового оператора «Tinkoff», банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, блокнот с рукописными записями в черной обложке.

По поводу обнаруженных и изъятых предметов Суханов В.А. пояснил: изъятые предметы принадлежат ему. Банковские карты использовались для вывода денег, полученных от продажи наркотиков. В блокноте фиксировалась информация о проделанной работе по сбыту наркотиков, а мобильный телефон использовался для фотографирования адресов «закладок» с наркотиком, а также для общения с куратором в мессенджере «Телеграмм» ( том 3 л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2022 года, согласно которому осмотрены, в том числе, изъятые 18.02.2022 в ходе личного досмотра у Суханова В.А. банковские карты АО «Тинькофф» №, №, на имя VLADISLAV SUKHANOV, блокнот в обложке «кожа» черного цвета, на передней стороне обложки имеются надписи «Notebook 6780» серого цвета и EDGE TO EDGE 9H GLASS SHIELD», по центру имеется наклейка в виде диска серебристого цвета, на задней стороне обложки имеется наклейка в виде цветка розы, на страницах блокнота имеется рукописный текст (том 4 л.д.181-186, 187-190). Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 187-190, Том №5 л.д. 126-128,129).

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 года, согласно которому осмотрен, в том числе, мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета IMEI: №. При осмотре мобильного телефона установлено, что в отсеке SIM/MicroSD обнаружены SIM-карта с символикой оператора «Tinkoff» и номером «№». При включении телефона введен код блокировки «2332», на экране имеется иконка приложения Telegram, при нажатии на которую на экране появляется список возможных контактов, в нижней части экрана в правом углу — окно с указанием «настройки», на экране появляется следующая информация: Сменить номер №. Имя пользователя @Seeever4. Осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.110-115, 116-119, 121-125).

Заключением эксперта № 756 от 11.03.2022 года, согласно которому:

1. Список контактов телефонной книги телефона «iPhone 6», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

2.Список контактов телефонной книги SIM-карты телефона «iPhone» изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «SIM.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

3.Список SMS-сообщений, сообщений iMessage, Tinger телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

4.Список SMS-сообщений SIM- карты телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., записей не содержит.

5.Журнал звонков телефона «iPhone» изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта). Список вызовов SIM- карты данного телефона записей не содержит.

6.Переписка в интернет-мессенджерах «Telegram», «VK», «Instagram», «WhatsApp» телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указана в файлах «Telegram. pdf», «VK. pdf», «iPhone. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

7.Информация о файлах-изображениях телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone. pdf» на оптическом диске приложение 2 к заключению эксперта). Файлы изображений указаны в папке «files\Image» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

8. В телефоне «iPhone» изъятом 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., имеется приложение «TorBrowser», информация о котором указана в файле «TorBrowser. pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта).

9. История посещения интернет-страниц (в том числе и hydra), телефона «iPhone», изъятого 18.02.2022 года в ходе личного досмотра Суханова В.А., указан в файле «iPhone 6.pdf» на оптическом диске (приложение 2 к заключению эксперта) (том 4 л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 года с приложениями, согласно которому с участием обвиняемого Суханова В.А. осмотрены:

оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 756 от 11.03.2022 года, оптический диск (приложение 2 к справке об исследовании), в ходе осмотра которых выявлены фотографии и скриншоты в формате (.png), при изучении которых обнаружены изображения участков местности, с отмеченными географическим координатами, переписка, свидетельствующие о причастности собственника телефона - Суханова В.А. к незаконному обороту наркотических средств, совместно с неустановленными лицами;

расширенная выписка движения денежных средств по договору № на имя Суханова В.А., полученная из АО «Тинькофф Банк», при осмотре которой установлено, что по банковскому счету, открытому на имя Суханова В.А. в АО «Тинькофф» производились зачисления и списания денежных средств, в том числе 15.02.2022 года и 16.02.2022 года в г.Узловая Тульской области.

Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 215-227, 228-254, том 5 л.д. 1-83, 85-100, 101-104, 105, 106-109).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Суханова В.А. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, показания свидетелей ФИО10 в судебном заседании, ФИО8 в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения, являются достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными свидетелями не имеется.

Анализируя заключения экспертов №443 от 16.02.2022 года, №2997 от 15.08.2022 года, №756 от 11.03.2022 года, заключением эксперта №744 от 12.04.2022 года, №1080 от 22.03.2022 года, №1032 от 29.03.2022 года, 1031 от 29.03.2022 года, №1030 от 18.03.2022 года, №1079 от 23.03.2022 года, №1081 от 21.03.2022 года, №1029 от 21.03.2022 года, №1082 от 21.03.2022 года, №1388 от 22.04.2022 года, №1387 от 22.04.2022 года суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.

Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», личный досмотр проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами. Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно оформлены протоколами о проведении ОРМ., также проведение оперативно-розыскных мероприятий оформлено соответствующими справками-меморандумами, в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 189-190, том 3 л.д.73-77, том 2 л.д. 14, 49, 85, 121, 157, 192, 227, том 3 л.д.14, том 4 л.д.23, 86). Участие в личном досмотре, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» представителей общественности бесспорно установлено в судебном заседании показаниями указанных лиц, данными в качестве свидетелей, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО14, ФИО13

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, справках-меморандумах, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все приведенные выше в качестве доказательств виновности подсудимого Суханова В.А. материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимого на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, оснований считать, что в отношении Суханова В.А. по данному делу имела место провокация со стороны работников УКОН, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого Суханова В.А. был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, их размещение в одинаковой, удобной для сбыта расфасовке, маркировка, а также информация, обнаруженная в изъятом мобильном телефоне, а именно фотоизображения участков местности с пометками и координатами размещения «закладок» с наркотическими средствами, переписка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом действия Суханова В.А. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, которыми наркотические средства были изъяты.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Суханова В.А.

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г),

по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г.),

по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3,4 г.),

по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г.).

При решении вопроса о том, является ли Суханов В.А. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключения комиссии экспертов №1044 от 05.05.2022 года, и №1920 от 15.08.2022 года, согласно которым <данные изъяты> (том №5 л.д.228-231, 237-239).

Принимая во внимание указанные заключения комиссии экспертов, выполненные квалифицированными специалистами, выводы которых являются подробными и мотивированными, а также поведение Суханова В.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Суханова В.А. установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Куркинская ЦРБ» не состоит, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей поселения жалоб не поступало, на заседании административной комиссии не обсуждался, по месту фактического проживания и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области – отрицательно, на воинском учете не состоит, был призван на военную службу 29.05.2013 года, сведениями о дальнейшем его местонахождении военный комиссар военного комиссариата (города Богородицк, Богородицкого и Куркинского районов Тульской области) не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По преступлению, предусмотренному по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3,4 г.), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суханова В.А., по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях Суханова В.А. как опасный, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ за ранее совершенное тяжкое преступление, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкие преступления.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое назначает с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и иных смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Суханова В.А. ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом наличия в действиях Суханова В.А. опасного рецидива преступлений условий для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном положении, учитывая вид и размер назначаемого основного наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания подсудимому Суханову В.А. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суханова Владислава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 0,83 г) в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 18,78 г.) в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3,4 г.) в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца;

по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, общей массой не менее 1,65 г.) в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Суханову Владиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Суханова Владислава Александровича в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Суханову Владиславу Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Суханову Владиславу Александровичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 6», блокнот с рукописными записями в черной обложке, фрагменты полимерной липкой ленты (изоленты) зеленого, красного цвета, магниты; полимерные пакеты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле до рассмотрения выделенных уголовных дел.

- 1 пробирку, содержащую порошкообразное вещество - наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 0,83 г (0,81 г остаточная масса, после проведения экспертизы), первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле до рассмотрения выделенных уголовных дел.

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона:?-пирролидинопентиофенон, массами 0,83 г, 0,76 г. (с учетом израсходования при проведении экспертизы), первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району до рассмотрения выделенных уголовных дел.

- 24 бесцветные полимерные пробирки с веществом, смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массами: 1,18 г, 0,69 г, 0,64 г, 0,93 г, 0,80 г, 0,60 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,76 г, 0, 76 г, 0,71 г, 0,79 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,74 г, 0,72 г, 0,74 г, 0,76 г, 0,69 г, 0,86 г, 0,68 г, 0,98 г. (с учетом израсходования при проведении экспертизы), фрагмент бумаги белого цвета, бумажный конверт, ватный диск, фрагменты непрозрачной липкой изоленты синего цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле до рассмотрения выделенных уголовных дел.

- оптический диск к заключению эксперта № 756 от 11 марта 2022 года (приложение 2), оптический диск (приложение 2 к справке об исследовании), DVD-R диск № с ОРМ «Наблюдение», расширенную выписку движения денежных средств АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

- банковскую карту АО «Тинькофф» №, банковскую карту АО «Тинькофф» № – возвратить Суханову В.А.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА

10 июля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 февраля 2023 года в отношении Суханова Владислава Александровича оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2022-004218-93

(производство 1-7/2023)

в Советском районном суде г.Тулы

Свернуть

Дело № 2-742/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.

при секретаре Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова ФИО1 к Государственной инспекции труда в Липецкой области, ОАО «НЛМК», ГУ Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об отмене заключения государственной инспекции труда, признании несчастного случая связанным с производством,

установил:

Суханов В.А. обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Липецкой области, ОАО «НЛМК» об отмене решения государственной инспекции труда, признании случая несчастным. Свои требования обосновывает тем, что 04.11.2010 года в 06 часов 50 минут, на территории ОАО «НЛМК» в районе АКБ Ремонтного производства на проспекте Металлургов был сбит автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением электрика Электроремонтного цеха Кобелева А.И., в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Вред, причиненный истцу, расценивается как тяжкий. 20.12.2010 года комиссия по расследованию несчастного случая квалифицировала несчастный случай как несчастный случай по пути на работу на территории предприятия; несчастный случай не связан с производством и не подлежит учету и регистрации в ОАО «НЛМК». С данным решением истец не согласился, и обжаловал его в государственную инспекцию по труду Федеральной службы по труду и занятости. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ от государственного инспектора труда, в котором указано, что в ходе дополнительного расследования также установлено, что несчастный случай по пути на работу произошел с истцом не при исполнении трудовых обязанностей. С результатами данного исследования истец также не с...

Показать ещё

...огласен. Просил отменить решение государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное; обязать ответчика ОАО «НЛМК» зарегистрировать данный случай как несчастный случай на производстве; просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кобелев А.И.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Липецкое региональное отделение фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании истец Суханов В.А., его представитель по ордеру адвокат Иванов Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «НЛМК» по доверенности Поповичева Г.А. иск не признала, место и время совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. Полагала, что поскольку истец не приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в момент совершения ДТП, то и произошедший с ним случай не связан с производством. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Кобелев А.И. в судебном заседании исковые требования истца признал. Факт ДТП не оспаривает. Считает, что в данном ДТП имеется вина и работодателя, так как наружное освещение на территории ОАО НЛМК было отключено до восхода солнца, то есть было темно, что могло повлиять на совершение ДТП.

Представители ответчиков Государственной инспекции труда в Липецкой области, Липецкого регионального отделения фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Государственной инспекции труда в Липецкой области, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. Причина неявки представителя ответчика Липецкого регионального отделения фонда социального страхования РФ суду не известна.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика ОАО «НЛМК», третье лицо изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 227 Трудового Кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, - повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

В силу ст. 292.2 Трудового кодекса РФ на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 года № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Согласно п. 3 указанного Положения расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть (далее - несчастный случай), происшедшие в том числе и на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Кодекса и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (далее - несчастные случаи на производстве.

Судом установлено, что истец Суханов В.А. работает в должности миксерового 5 разряда участка десульфурации чугуна участка подготовки производства и выплавки стали <данные изъяты> с 23.03.2009 года по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца.

04.11.2010 года в 06 часов 50 минут на территории ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» произошел несчастный случай на пешеходном переходе проспекта «Металлургов» в районе АБК Ремонтного производства ОАО «НЛМК».

Как следует из акта о расследовании тяжелого несчастного случая от 20.12.2010 года переходя проезжую часть по пешеходному переходу на проспекте Металлургов в районе АБК Ремонтного производства, обозначенному знаком и дорожной разметкой, Суханов В.А. был сбит частным автомобилем <данные изъяты> под управлением электрика Электроремонтного цеха Кобелева А.И. В результате ДТП Суханов В.А. получил <данные изъяты>

Данный несчастный случай был квалифицирован комиссией как несчастный случай по пути на работу на территории предприятия, несчастный случай не связан с производством и не подлежит учету и регистрации в ОАО «НЛМК».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Суханова В.А. было проведено дополнительное расследование несчастного случая 04.11.2010 года, в ходе которого было установлено, что согласно графику включения и отключения объектов наружного освещения территории ОАО «НЛМК» 04.11.2010 года отключение наружного освещения произведено в 06 часов 42 минуты. Установлено, что видимость на проезжей части 04.11.2010 года была хорошей.

Время и место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также полученные Сухановым В.А. телесные повреждения представитель ответчика ОАО «НЛМК» не оспаривала.

В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

В силу ст. 209 Трудового кодекса РФ рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Как следует из объяснений истца, материалов дела, 04.11.2010 года Суханов В.А. в 6 часов 50 минут, пройдя контрольно пропускной пункт, направлялся на свое рабочее место, но по пути следования на работу был сбит автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Кобелеву А.И., также работающим на ОАО «НЛМК» в электроремонтном цехе электриком.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у Суханова В.А. в ходе комплексного объективного обследования в стационарных условиях диагностировано наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>. Учитывая известные обстоятельства травматизации и данные меддокументов, нельзя исключить возможность образования данных повреждений в условиях ДТП 04.11.2010 года. Вышеуказанные телесные повреждения у Суханова В.А. согласно п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Данное обстоятельство представителем ответчика ОАО «НЛМК» также не оспаривалось.

Постановлением ОАО «НЛМК» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила внутреннего трудового распорядка работников ОАО «НЛМК».

В соответствии с п. 4.2.16. Правил каждый работник ОАО «НЛМК» обязан соблюдать пропускной и внутриобъектовый режимы ОАО «НЛМК», установленные «Положением о пропускном и внутриобъектовым режимах ОАО «НЛМК».

Согласно п. 2.2. «Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах ОАО «НЛМК», утвержденному приказом генерального директора ОАО «НЛМК» № от ДД.ММ.ГГГГ на объектах ОАО «НЛМК» разрешается находиться только лицам, исполняющим свои трудовые обязанности в установленное для них время.

Как следует из объяснений истца Суханова В.А. и не оспаривалось представителем ответчика ОАО «НЛМК», Суханов В.А. 04.11.2010 года после прохождения проходных, передвигался по территории ОАО «НЛМК» к своему месту работы - <данные изъяты>.

Истцом суду представлен маршрут движения персонала КЦ-1 по территории НЛМК.

Как следует из объяснений истца, к месту работы он передвигался по данному маршруту, что также не опровергалось ответчиком.

Довод представителя ответчика ОАО «НЛМК» о том, что Суханов В.А. в 06 часов 50 минут 04.11.2010 года получил травмы во вне рабочее время, является несостоятельным.

Как следует из объяснений представителя ответчика и не оспаривалось истцом, рабочий день истца начинается в 07 часов 15 минут.

Согласно п. 1 Положения о проведении сменно-встречных собраний в структурных подразделениях ОАО «НЛМК», утвержденного генеральным директором ОАО «НЛМК», настоящее Положение разработано в целях определения порядка проведения сменно-встречных собраний в трудовых коллективах, работники которых работают по многосменным графикам, и распространяется на все структурные подразделения ОАО «НЛМК».

В соответствии с п. 1.5. данного Положения присутствие сменного персонала на сменно-встречных собраниях является обязательным.

В силу п. 3.5. Положения сменно-встречное собрание, продолжительностью 15 минут, персонала, работающего по графикам многосменного режима работы проводится до начала смены.

Из объяснений истца Суханова В.А. и третьего лица Кобелева А.И. следует, что от места ДТП до рабочего места Суханова В.А. осталось пройти 10 минут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Суханов В.А. направлялся к своему месту работы для выполнения своих трудовых обязанностей.

Довод представителя ответчика, а также заключение государственного инспектора от 09.02.2011 года в той части, что видимость на проезжей части 04.11.2010 года в 06 часов 50 минут была хорошей, опровергается объяснениями сторон и материалами дела.

Так, приказом генерального директора ОАО «НЛМК» № от ДД.ММ.ГГГГ в действие введен «Годовой график включения и отключения наружного освещения территории ОАО «НЛМК».

Согласно приложению № 1 к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 5 ноября освещение отключалось в 06 часов 42 минуты.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Как следует из объяснений третьего лица Кобелева А.И., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на улице было темно, освещения не было, в связи с чем, он и не увидел истца и допустил наезд на него.

Кроме того, в протоколе осмотра места несчастного случая от 04.11.2010 года, составленном государственным инспектором ФИО2, указано, что наружное освещение отключено.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на охраняемой территории работодателя ОАО «НЛМК», по пути следования Суханова В.А. на рабочее место для осуществления своих трудовых обязанностей. Суд приходит к выводу, что данный период времени, в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, относятся к рабочему времени. И, как указано в ст. 209 Трудового Кодекса РФ, рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; … если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы….

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем …

Несчастный случай произошел на территории, принадлежащей ОАО НЛМК и это не оспаривалось сторонами по делу. Кобелев А.И. управлял принадлежащим ему автомобилем, и был допущен на территорию ОАО НЛМК по специальному пропуску, выданному ему, как электрику цеха, в силу производственной необходимости. Данный факт подтвердили в судебном заседании представитель ОАО НЛМК и Кобелев А.И..

Исходя из выше приведенных доказательств и их анализа суд приходит к выводу, что несчастный случай, произошедший с Сухановым В.А. связан с производством. Доводы представителя ответчика ОАО «НЛМК» о том, что несчастный случай произошел в нерабочее время и не при исполнении непосредственных трудовых обязанностей, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение государственного инспектора труда от 09.02.2011 года о квалификации несчастного случая, произошедшего с Сухановым В.А. 04.11.2010 года, как не при исполнении трудовых обязанностей и не связанного с производством, является недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным заключение государственного инспектора труда от 09.02.2011 года о квалификации несчастного случая, произошедшего с Сухановым ФИО1 04.11.2010 года, как не при исполнении трудовых обязанностей и не связанного с производством.

Признать несчастный случай, произошедший с Сухановым ФИО1 04.11.2010 года на территории ОАО «НЛМК», связанный с производством.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

50RS0<№ обезличен>-77 Дело № 2-5554/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «БМВ Банк» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 215332R/8/19 от <дата>, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 429 128,32 руб. сроком до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом: Транспортное средство: BMW 520i, 2019 года выпуска, (VIN) <№ обезличен>.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 394 677,81 руб., в том числе: основной долг: 1 291 601,88 руб., проценты: 79 397,87 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга: 17 536,25 рублей, неустойка за нарушение оплаты процентов: 6 141,81 рублей, судебные расходы по уплате ...

Показать ещё

...государственной пошлине в размере 21 173,99 руб., обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство: BMW 520i, 2019 года выпуска, (VIN) <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT № 215332R/8/19 от <дата>, по которому ООО «БМВ Банк» является кредитором, а ФИО1 должником.

Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1 429 128,32 руб. REF Срок_кредита \* MERGEFORMAT сроком до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.

Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом: Транспортное средство: BMW 520i, 2019 года выпуска, (VIN) <№ обезличен>.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1 429 128,32 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 394 677,81 руб., в том числе: основной долг: 1 291 601,88 руб., проценты: 79 397,87 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга: 17 536,25 рублей, неустойка за нарушение оплаты процентов: 6 141,81 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 21 173,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору REF Кредитный_договор № 215332R/8/19 от <дата> по состоянию на REF Дата_долга <дата> в размере 1 394 677,81 руб., в том числе: основной долг: 1 291 601,88 руб., проценты: 79 397,87 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга: 17 536,25 рублей, неустойка за нарушение оплаты процентов: 6 141,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 173,99 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство: BMW 520i, 2019 года выпуска, (VIN) <№ обезличен>. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобызев В. А.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2-5554/2020

<дата> г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО3 рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

Судебное заседание начато 16 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто 16 часов 15 минут.

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы: ООО "БМВ Банк"- представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие своего представителя

Ответчики: ФИО1- не явился, извещался.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, Самоотводов не заявлено.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, определил: поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание не представил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

Суд определил на месте: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашено заочное решение.

Протокол составлен и подписан <дата>

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания:

Свернуть

<*****>

Дело № 2-1258/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 июля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Суханову В.А. о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее РЖД) обратилось в Синарский районный суд (по месту исполнения трудового договора) с иском к Суханову В.А. о возмещении расходов на обучение. В обоснование иска указали, что (дата) между РЖД и Сухановым В.А. заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которому Суханов В.А., в соответствии с условиями которого, ОАО «РЖД» обязалось направить Суханова В.А. с (дата) по (дата) в учебный центр на курсы подготовки по специальности «помощник машиниста электровоза», организовать проверку полученных знаний путем проведения квалификационных экзаменов, выплачивать в период ученичества стипендию в размере (руб). и в случае успешного завершения ученичества заключить с Сухановым В.А. трудовой договор на выполнение работы по полученной профессии. В свою очередь Суханов В.А. обязался пройти обучение по профессии «помощник машиниста электровоза», по завершении профессионального обучения отработать в РЖД не менее двух лет, а также возместить расходы понесенные работодателем в связи с ученичеством в случае невыполнения своих обязанностей по учениче...

Показать ещё

...скому договору.

Суханов В.А. закончил обучение (дата) года. Приказом № от (дата) ответчик был принят на работу в должности «помощник машиниста электровоза», однако (дата) приказом № Суханов В.А. был уволен по п.п. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ уволен с занимаемой должности, не отработав установленный договором срок обязательной работы по полученной профессии. При этом, (дата) между РЖД и Сухановым В.А. было заключено дополнительное соглашение о расторжении трудового договора, в соответствии с условиями которого Суханов В.А. взял на себя обязательство полностью возместить расходы, понесенные работодателем в связи с его ученичеством.

Сумма расходов, понесенных РЖД в связи с обучением Суханова В.А. составила (руб).., из них: (руб).. – стоимость обучения; (руб).. – сумма выплаченной Суханову В.А. стипендии. В добровольном порядке сумма расходов связанных с ученичеством ответчиком возмещена не была.

На основании изложенного истец просили взыскать с Суханова В.А. в пользу РЖД в лице филиала «Свердловская железная дорога» расходы на его обучение в сумме (руб).., а также расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)..

Представитель истца ОАО «РЖД» Полякова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с которым исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что до настоящего времени задолженность по обучению ответчиком не погашена.

Ответчик Суханов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил. Судом с согласия стороны истца, выраженного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата) между РЖД и Сухановым В.А. был заключен ученический договор №. Согласно условиям данного договора, истец принял на себя обязательство провести профессиональную подготовку ответчика по профессии «Помощник машиниста электровоза» в срок с (дата) по (дата) года.

В свою очередь, согласно п. 2.9 и п. 6.2 договора, ответчик обязался проработать на предприятии после окончания обучения в течение двух лет, а в случае неисполнения Сухановым В.А. своих обязанностей по ученическому договору ответчик обязался полностью возместить РЖД полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, понесенные РЖД в связи с его профессиональным обучением, в том числе стоимость обучения, предъявленную учебным заведением.

Из представленных в материалы дела в копии приказа от (дата) № о приеме на работу, копии трудового договора от (дата) №, приказа № от (дата) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, судом установлено, что Суханов В.А. (дата) был принят на работу в ОАО «РЖД» в должности «помощник машиниста электровоза» и (дата) уволен по п.п. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул. Таким образом ответчик со своей стороны ненадлежащим образом выполнил условия ученического договора, нарушив обязательства о необходимости отработки определенного договором времени на предприятии после обучения.

В соответствии с дополнительным соглашением о расторжении трудового договора от (дата) Суханов В.А. обязался полностью возместить расходы, понесенные работодателем в связи с чего ученичеством за период (дата): (руб). – стоимость обучения; (руб).. Указанные обстоятельства стороной ответчика путем предоставления каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств опровергнуты не были.

Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. В силу положений ст.207 Гражданского кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из п.6.2 ученического договора сторон № от (дата) следует, что Суханов В.А. обязался в случае невыполнения своих обязанностей по ученическому договору возвратить РЖД полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные РЖД расходы в связи с пего профессиональным обучением (стоимость обучения, предъявленная учебным заведением). Согласно п.п.2.1.,2.2 дополнительного соглашения к ученическому договору, заключенному сторонами (дата) г., обязательства Суханова В.А. по возмещению фактических затрат на его обучение с расторжение ученического договора не прекращаются, он на основании п.п.6.2, 6.2.1 ученического договора обязался в соответствии с условиями ученического договора полностью возместить расходы, понесенные РЖД в связи с ученичеством.

Суд соглашается с правильностью расчета суммы долга за обучение, представленного истцом, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был, он соответствует в том числе требованиям ст.249 Трудового кодекса РФ об исчислении суммы задолженности пропорционально отработанному времени.

Таким образом, задолженность ответчика за обучение составляет: (руб). – стоимость обучения, (руб). – сумма выплаченной стипендии, а всего (руб). и подлежит взысканию с Суханова В.А. в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчика от принятой на себя по договору с работодателем обязанности по возмещению сумм оплаты за обучение, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Суханову В.А. о возмещении расходов на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Суханова В.А. в пользу ОАО «Российская железная дорога» расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, в сумме (руб)., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб).., а всего (руб)..

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Свернуть