Суханова Евгения Геннадьевна

Дело 2–2081/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2014 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Сухановой Е.Г. о взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к Сухановой Е.Г. о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что (дата) Сухановой Е.Г. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, при этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ею была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых операций по кредитной карте за период с (дата) по (дата) года. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объёме. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по счёту указанной кредитной карты составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчёта: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец обрат...

...ился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Суханова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (дата) Суханова Е.Г. подала заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, с выдачей кредита на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 19%, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платёж по погашению кредита 5% от основной задолженности.

Кредитная карта Сбербанка России № была получена ответчиком (дата) года..

Факт получения ответчиком кредитных средств и невыполнение им обязательств по погашению кредита путём внесения ежемесячных платежей по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту Сухановой Е.Г. № за период с (дата) по (дата) года, а также отчётами по счёту кредитной карты.

Кроме того, неисполнение обязательств Сухановой Е.Г. по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, приложенным к иску, который суд признаёт достоверным.

(дата) ответчику было направлено требование за №36-исх/91 о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сухановой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сухановой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года

Председательствующий: Д.А. Грабовский