Сухарев Василий Витальевич

Дело № 5-24 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2014 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б., при секретаре Грибовой А.Е., рассмотрев 18.02.2014г в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором МУ «Стадион Юность», не судимого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 рублей,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Мицубиси Спейсстар, гос.рег.знак А 757 АХ 37, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>А по <адрес>, не снизил скорость, не остановился перед переходом, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и совершил наезд на ФИО1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении судьей административного дела ФИО2 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.10 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 вину признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 40 мин он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Мицубиси Спейсстар гос.рег.знак А 757 АХ 37, проезжал у <адрес>А по <адрес>. Из-за большого сугроба снега ему не было видно, что по пешеходному переходу движется пешеход. Скорость была небольшая, однако, увидев пешехода, он не ...

...успел остановиться и совершил наезд на гр. ФИО1, которой сразу же оказал помощь и отвез в больницу. В настоящее время он полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред, она к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно полученной от неё телефонограммы, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что ФИО2 возместил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В силу п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ)

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, судьей не установлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, кроме полного признания вины, подтверждается также материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом сотрудника полиции от 19.12.2013г о случившемся ДТП с пострадавшими,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2013г,

- справкой Тейковской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пострадавшей ФИО1-1935 года рождения,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 19.12.2013года,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему,

- протоколом осмотра транспортного средства от 19.12.2013года,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2013года,

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 19.12.2013г,

- определением от 20.12.2013г о назначении по делу медицинской экспертизы,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у гр. ФИО1 имел место перелом левой внутренней лодыжки. Это повреждение возникло в результате воздействия тупого, твердого предмета и повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что в соответствии с пунктом № «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства от 17.08.2007г № 522), является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

Судья, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, считает установленной вину ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2, судьей по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей по делу, которая не настаивает на строгой мере наказания, судья находит возможным назначение ФИО2 наказания в пределах санкции ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению целям назначения административного наказания в виде предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. При определении размера административного штрафа суд учитывает содеянное, а так же материальное положение правонарушителя, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 3729017713, КПП 370201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042406001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 24701000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, копия постановления будет направлена по месту работы (в службу судебных приставов).

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: О.Б. Малышева