logo

Сухоносов Егор Егорович

Дело 2-1885/2021 ~ М-1084/2021

В отношении Сухоносова Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1885/2021 ~ М-1084/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ванеевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухоносова Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухоносовым Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1885/2021 ~ М-1084/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ванеева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Теплоцентраль"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7723437701
КПП:
772301001
ОГРН:
1167746290755
Сухоносов Егор Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухоносов Юрий Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1885/2021

50RS 0052-01-2021-001629-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Сухоносову ФИО6, Сухоносову ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к Сухоносову ФИО8, Сухоносову ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2018 года по май 2020 года в размере 53497,57 рублей, пеней за просрочку платежа в размере 5 358,10 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1966 рублей, расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 432,08 рублей, указав в обоснование, что ответчик Сухоносов Е.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Сухоносов Ю.Е. проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении как член семьи собственника.

Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не погашена до подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверен...

Показать ещё

...ности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд определил в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 153, п.п. 2, 4 ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги) с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствие с п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик Сухоносов Е.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сухоносов Ю.Е. проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении как член семьи собственника.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 53497,57 рублей подтверждается Справкой о начислениях и оплате по лицевому счету 88728393 за период с октября 2018 года по май 2020 года, которая одновременно представляет собой расчет задолженности.

Расчет истца судом проверен, принят, доказательств, опровергающих исковые требования и представленный расчет, материалы дела не содержат.

Также, истец просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 358,10 руб.

Представленный истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства.

Расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением, а также реестром на оплату представительских расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль», составила 30000 рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам, подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, в размере 432,08 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 966,00 рублей, суд находит подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Сухоносову ФИО10, Сухоносову ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сухоносова ФИО12, Сухоносова ФИО13 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2018 года по май 2020 года в размере 53 497,57 рублей, пеней за просрочку платежа в размере 5 358,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966,00 рублей, расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 432,08 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щёлковский городской суд Московской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева

Свернуть
Прочие