Сухоплечев Павел Александрович

Дело № 5-349/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сухоплечева ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

...

у с т а н о в и л:

...

В судебном заседании Сухоплечев ФИО7 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что ...

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения правонарушения, а также вина Сухоплечева ФИО8 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: ...

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Сухоплечева ФИО9 установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выра...

...жающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Сухоплечеву ФИО10 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Сухоплечева ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с Дата с 23 часов 23 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова

Дело № 5-1069/2020

59RS0001-01-2020-004181-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Попонине А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сухоплечева П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сухоплечева П.А., Дата рождения, уроженца г...., проживающего Адрес, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Дата около ... часов ... мин. в по адресу Адрес Сухоплечев П.А., управляя автомобилем ...., не выполнил законного требования сотрудника полиции -инспектора ДПС ГИБДД Д.А.В. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно передать документы на управление транспортным средством, водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении.

Действия Сухоплечева П.А. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сухоплечев П.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспе...

...чению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Совершение административного правонарушения Сухоплечевым П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Б.Е.В. который указал, что Дата около ... часов поступило сообщение из дежурной части полка ДПС, около Адрес жильцами дома был задержан автомобиль ... водитель которого находится в состоянии опьянения. Прибыв на указанный адрес свидетель происшествием указала кто является водителем. Мужчина был препровожден в патрульный автомобиль, но он не выполнил законное требование сотрудника полиции передать документы на автомобиль, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказывался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции. К нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После доставления в Дежурную часть ОП №1 водитель оказался Сухоплечевым П.А.. Поле чего он был отстранен от управления транспортным средством, прошел медицинское освидетельствование. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется. Также совершение административного правонарушения подтверждается видеозаписью.

Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении Сухоплечева П.А.. был составлен акт медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние опьянения; протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждает законность требований сотрудников ГИБДД.

В соответствии с п. 2. 1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам)…

Пунктом 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в т.ч. право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении

Исходя из вышеприведенных норм требования сотрудников полиции- инспекторов ДПС осуществляющих исполнение служебных обязанностей по охране общественного порядка, деятельность которых направлена на пресечение административных правонарушений являлись законными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Сухоплечева П.А. установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, того обстоятельства, что Сухоплечев П.А. ..., суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Сухоплечева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 15.06.2020 года с 23 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья Бейман О.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе Букинича С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сухоплечева П.А. ...

у с т а н о в и л :

Дата в отношении Сухоплечева П.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому установлено, что Дата в 22.15 час. по Адрес был задержан Сухоплечев П.А., который находился в состоянии опьянения, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, матом, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, толкался, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Сухоплечев П.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что не помнит, чтобы хватался за форму. При этом пояснил. что плохо помнит,. был пьян.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати с...

...уток.

Согласно ч.3 и 4 ст. Закона «О полиции» - законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Сухоплечева установленной.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата, рапортами сотрудников полиции. Как следует из рапортов, к Суховлечеву были применены спецсредства, что также указывает, что со стороны последнего оказывалось неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и исполняющих служебные обязанности.На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сухоплечева П.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Сухоплечеву наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Сухоплечева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

ОП №1 по Дзержинскому району, Отделение Пермь г. Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, УИН 18880459160000661005, ИНН 5904102830, КПП 590401001, ОКТМО 57701000

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

...

...

Судья С.П. Букинич

Дело № 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сухоплечева П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Сухоплечева П.А.,...

установил:

Дата в 21 час 30 минут Сухоплечев П.А., находясь в общественном месте по адресу: Адрес, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Сухоплечев П.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что был задержан за то, что переходил дорогу в неположенном месте, хулиганских действий не совершал, ....

Однако вина Сухоплечева П.А. подтверждается представленными материалами дела: объяснениями ФИО1., ФИО2., согласно которым Сухоплечев П.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Оснований не доверять данным объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку ранее они знакомы не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Сухоплечева П.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность в...

...иновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сухоплечева П.А. не установлено.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Сухоплечева П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате: получатель ОП№1 по Дзержинскому р-ну г. Перми, КПП 590401001 ИНН 5904102830

ОКТМО 57701000, номер счета получателя 40101810700000010003 БИК 045773001 Код бюджетной классификации 18811690040046000140

УИН 18880459179030741683

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья – О.С. Лядова