Сухотсков Сергей Алексеевич

Дело № 2-3670/2024

УИД 33RS0011-01-2024-006156-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 2 декабря 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истца Сухотскова С.А. – Канзавели Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухотскова С. А. к индивидуальному предпринимателю Картамышеву В. Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сухотсков С. А. (далее – Сухотсков С.А.) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Картамышеву В. Ю. (далее – ИП Картамышев В.Ю.) о взыскании уплаченных по договору от <дата> <№> денежных средств в размере 3 786 346 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и возмещении почтовых расходов в размере 432 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца Сухотскова С.А. – Канзавели Д.Д. просил прекратить производство по настоящему делу в связи заключением сторонами <дата> мирового соглашения следующего содержания:

"1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 3 836 346 (три миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 00 коп., из которых 3 786 346 руб. – денежные средства, уплаченные за фактически не оказанную услугу, 50000 руб. – судебные расходы (услуги представителя, почтовые расходы).

2.Денежные средства по настоящему мировому оглашению выплачиваются в следующем порядке: 1000000 руб. – выплачивается не позднее <дата>, 1000000 руб. – выплачивается не позднее <дата>, 1000000 ...

...руб. – выплачивается не позднее <дата>, 836346 руб. – выплачивается не позднее <дата>. Денежные средства выплачиваются по реквизитам, указанным в данном мировом соглашении.

Также стороны договорились, что если ответчик на условиях срочности до <дата> выплатит истцу 3000000 руб., то истец отказывается от дополнительных требований на сумму 836 346 (восемьсот тридцать шесть тысяч триста сорок шесть) руб. и считает все свои материально-правовые требования удовлетворенными.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4.Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), им известны и понятны.

Мировое соглашение, подписанное сторонами приобщено к материалам дела.

Истец Сухотсков С.А. и ответчик ИП Картамышев В.Ю. представили в материалы дела заявления с просьбой утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Сторонам, в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, разъяснен порядок утверждения мирового соглашения (статья 153.10 ГПК РФ) и его исполнения (статья 153.11 ГПК РФ), порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения (статья 101 ГПК РФ), а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное Сухотсковым С.А. и ИП Картамышевым В.Ю. <дата> мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его утвердить.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Сухотскова С. А. к индивидуальному предпринимателю Картамышеву В. Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, заключенной <дата> мировое соглашение, по условиям которого:

"1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 3 836 346 (три миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 00 коп., из которых 3 786 346 руб. – денежные средства, уплаченные за фактически не оказанную услугу, 50000 руб. – судебные расходы (услуги представителя, почтовые расходы).

2.Денежные средства по настоящему мировому оглашению выплачиваются в следующем порядке: 1000000 руб. – выплачивается не позднее <дата>, 1000000 руб. – выплачивается не позднее <дата>, 1000000 руб. – выплачивается не позднее <дата>, 836346 руб. – выплачивается не позднее <дата>. Денежные средства выплачиваются по реквизитам, указанным в данном мировом соглашении.

Также стороны договорились, что если ответчик на условиях срочности до <дата> выплатит истцу 3000000 руб., то истец отказывается от дополнительных требований на сумму 836 346 (восемьсот тридцать шесть тысяч триста сорок шесть) руб. и считает все свои материально-правовые требования удовлетворенными.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4.Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухотскова С. А. к индивидуальному предпринимателю Картамышеву В. Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Дело № 2-14-1161-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 14 марта 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Толокновой А.М., с участием ответчика индивидуального предпринимателя Сухотскова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Сухотскову С. А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее - Управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сухотскову С.А. (далее – ИП Сухотскову С.А.) как учредителю средства массовой информации о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» от <дата> <№>

В обоснование исковых требований указано, что <дата> Управлением Роскомнадзора по <адрес> зарегистрировано средство массовой информации журнал «<данные изъяты>» с территорией распространения – <адрес>, и выдано свидетельство о регистрации <данные изъяты>. Проверкой Управления Роскомнадзора по <адрес> в отношении средства массовой информации журнал «<данные изъяты>» установлено, что обязательные экземпляры печатного издания в ГБУ культуры <адрес> «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького», ФГБУН «КНИЖНАЯ ПАЛАТА», Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям в течение 2012-2013 г.г. не поступали, т.е. средство массовой информации длительное время не выходит в свет, и этот период превышает один год, что согласно ст. 15 Закона Российской Федераци...

...и от <дата> <№> «О средствах массовой информации» является достаточным основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В связи, с чем истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» от <дата> <данные изъяты>.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по <адрес> Никоноров В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ИП Сухотсков С.А. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что средство массовой информации журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет с 2013 года.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца, суд принимает во внимание его ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Управлением Роскомнадзора по <адрес> зарегистрировано средство массовой информации журнал «<данные изъяты>» с территорией распространения – <адрес>, и выдано свидетельство о регистрации <данные изъяты> (л.д.6).

В силу ст. 2 Закона РФ от <дата> <№> «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием); под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год; под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации.

Статьей 8 Закона РФ от <дата> <№> предусмотрено, что средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации. На основании решения о регистрации средства массовой информации заявителю выдается свидетельство о регистрации средства массовой информации. Свидетельство о регистрации средства массовой информации оформляется на бланке, являющемся документом строгой отчетности и защищенной от подделок полиграфической продукцией, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

На основании ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу изложенного основным условием признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», является установление факта того, что оно не выходило в свет более одного года. Однако в Законе РФ «О средствах массовой информации» отсутствует определение понятия «выход в свет». Статьей 26 данного Закона РФ лишь установлено, что распространение продукции средства массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет (в эфир).

Вместе с тем, в ст. 1268 Гражданского кодекса РФ закреплены тождественные понятия «опубликование» и «выпуск в свет», под которыми понимается выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Тем самым, выход в свет средства массовой информации предполагает изготовление и выпуск в обращение путем распространения продукции (в данном случае - периодических печатных изданий в форме журналов) после получения соответствующего разрешения главного редактора на это.

Статья 7 Федерального закона от <дата> N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" предусматривает обязанность производителя документов доставлять через полиграфические организации обязательный бесплатный федеральный экземпляр печатного издания в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций; 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке в Российскую книжную палату; три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно ответам ГБУК <адрес> «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького» от <дата> № 45/01-20, ФГБУН «Российская ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА» от <дата> № 81-ж/14, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от <дата> № 38/15-1211/38-806, полученным в ходе проведения планового мероприятия Управлением Роскомнадзора по <адрес> в отношении указанного печатного средства массовой информации, обязательные экземпляры данного печатного издания в течение 2012-2013 г.г. в ГБУК <адрес> «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького», ФГБУН «Российская ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА», Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступали (л.д.24-25,26,33-34).

В судебном заседании ответчик ИП Сухотсков С.А., являющийся учредителем средства массовой информации журнала «<данные изъяты>», с исковыми требованиями согласился, пояснив, что данное средство массовой информации не выходит в свет с 2013 года.

Таким образом, суд располагает достаточными доказательствами для удовлетворения требований истца о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» от <дата> <№>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» от <дата> <№> недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухотскова С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.С.Ивлиева

ВЕРНО

Судья О.С.Ивлиева

Секретарь А.Л.Прозорова

Справка: решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2014 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1161-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья О.С.Ивлиева

Секретарь А.Л.Прозорова