Суховерхова Наталья Васильевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-419/2021

14 апреля 2021 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Суховерховой Н.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2021 в 11:15 по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, <адрес>» была выявлена гр-ка Суховерхова Н.В. при отсутствии у нее средств защиты – лицевой маски (респиратора) в период введенного Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности на территории Ростовской области, нарушив обязательные для исполнения требования пункта 3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом внесенных изменений), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области.

Суховерхова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характ...

...ера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (далее Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил).

На основании подп. «б» п.6 ст.4.1, пунктов «а», «у», «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Ростовской области с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность» до особого распоряжения.

Согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 04.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом внесенных изменений) граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных соответствующим приложением к настоящему Постановлению, в том числе при посещении объектов розничной торговли.

Из материалов дела следует, что 02.04.2021 в 11:15 Суховерхова Н.В. в нарушение требований вышеуказанного Постановления Правительства Ростовской области от 04.04.2020 №272 находилась в общественном месте – в магазине при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, что подтверждается следующими доказательствами: фототаблицей, объяснением Суховерховой Н.В., протоколом об административном правонарушении от 02.04.2021, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом, иными материалами дела.

Судья квалифицирует действия Суховерховой Н.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающего обстоятельства (признание вины), поэтому полагает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Суховерхову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Коркишко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герехановой ФИО16 к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения <адрес>, третье лицо: Муравьева ФИО17 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Матвеево-Курганский суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения <адрес>, о признании права собственности на домовладение, указав в качестве третьего лица: Суховерхову Н.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО4, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в его собственности находилась часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>. Данное домовладение приобретено ее дедом ФИО4 и его гражданской женой ФИО9, согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и его доля в указанном домовладении составляет 1/2 часть.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которого ей завещано все принадлежащее ему имущество, в том числе и принадлежащее по праву собственности 1/2 доли жилого дома общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер 61:21:0010401:773, общей площадью 1500 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, п<адрес>.

После смерти деда ФИО4 она своевременно в срок, установленный законом, а именно, до шести месяцев после смерти наследодателя, не обратилась к нотариусу <адрес> с целью о...

...формления права собственности на наследство, так как восстанавливала утерянные документы, и из-за своей юридической неграмотности.

По истечении полутора лет она обратилась к нотариусу Матвеево-Курганского района Ростовской области и он ей посоветовал обратиться в суд, так как у нее пропущены сроки подачи заявления нотариусу.

Других наследников, после смерти ее дедушки ФИО4 нет.

Одноэтажный санный жилой дом ФИО14 со шлакоблочной пристройкой Литер а, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, имеет стоимость в размере 52620 рублей.

Земельный участок с кадастровым номером 61:21:0010401:773, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, имеет кадастровую стоимость 89115 рублей.

На указанном земельном участке также имеются хозяйственные постройки: планкованная летняя кухня Литер Б, площадью 11,5 кв.м., стоимостью 3650 рублей, навес шиферный Литер Г, площадью 21,2 кв.м, стоимостью 3660 рублей, каменный погреб Литер Д, площадью 6,0 кв.м., стоимостью 820 рублей, гараж кирпичный Литер Ж, площадью 26,9 кв.м., стоимостью 11180 рублей, сарай кирпичный Литер К, площадью 16,9 кв.м., стоимостью 6580 рублей, сарай кирпичный Литер Л, площадью 7,0 кв.м., стоимостью 2160 рублей, уборная дощатая Литер И, площадью 1,0 кв.м., стоимостью 660 рублей, забор штакетный Литер №, длиной 19,82 м., стоимостью 4500 рублей, ворота металлические Литер №, высотой 1,8 м., стоимостью 3200 рублей.

При этом, она поддерживает домовладение в надлежащем виде.

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве собственности на 1/2 доли дома, хозяйственных построек и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, принадлежащие ее деду ФИО4, в связи с чес она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 218, ст. 1155 ГК РФ, 112, п. 9 ст. 264 ГПК РФ, Гереханова Э.Р. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли домовладения, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, 1/2 доли земельного участка кадастровый номер 61:21:0010401:773, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, прекратив право собственности ФИО4 на 1/2 доли домовладения, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, 1/2 доли земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>.

В ходе досудебной подготовки определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета Суховерхова Н.В. заменена на надлежащее третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муравьеву М.В.

В судебное заседание истица Гереханова Э.Р. не явилась, в направленном заявлении уточнила исковые требования, а именно просит суд признать за Герехановой Э.Р. право собственности на 1/2 долю домовладения, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, в порядке наследования, принадлежащие ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Кривошеева Э.Ю., действующая на основании ордера от 05.10.2012 года в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания. И.о. главы администрации Каюмова Н.П. уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Муравьева М.В., в назначенное судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в направленном заявлении против удовлетворения исковых требований не возражала. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Герехановой Э.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. При этом, суд учитывает ответ нотариуса <адрес> в соответствии с которым, после смерти ФИО4 наследственное дело не значится, а также ответ нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО12 в соответствии с которым, наследственное дело после смерти ФИО9 не значится.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герехановой ФИО18 к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения <адрес>, третье лицо: Муравьева ФИО19 о признании права собственности на домовладение- удовлетворить.

Признать за Герехановой ФИО20 право собственности на 1/2 долю домовладения, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, в порядке наследования, принадлежащую ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Герехановой ФИО21 право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> Дружбы <адрес>, в порядке наследования, принадлежащую ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2012 года.

Судья: И.Н. Прокопенко