Суйков Виктор Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 декабря 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Агеевой Т.А.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подозреваемого Суйкова В.С., его защитника – адвоката СЦАК Грекова В.А., <данные изъяты>

следователя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Лунева И.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Лунева И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Суйкову Виктору Сергеевичу, <данные изъяты> не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Лунева И.А. находится уголовное дело, возбужденное 27.11.2020 в отношении Суйкова В.С. по ч.2 ст.328 УК РФ подозреваемого в уклонении от прохождения альтернативной гражданской службы лицом, освобожденным от военной службы.

Суйков В.С. подозревается в том, что, он, являясь гражданином РФ, с 28.01.2016 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. 9 Января, д. 9/15.

29.06.2017 года Суйкову В.С. была предоставлена отсрочка от военной службы до 30.06.2018 в соответствии с пп. «а» п. 2...

... ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в ОГАПОУ «Старооскольский агротехнологический техникум».

21.08.2018 Суйков В.С. подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу с приложением характеристики из ОГАПОУ «Старооскольский агротехнологический техникум» и автобиографии. Согласно данному заявлению Суйков В.С. твердо придерживается Библейских норм, в связи с чем просит призывную комиссию заменить ему военную службу на альтернативную гражданскую службу.

11.10.2018 призывной комиссией Старооскольского городского округа было вынесено решение о замене Суйкову В.С. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

06.12.2019 призывной комиссией Старооскольского городского округа было вынесено решение о направлении Суйкова В.С. на альтернативную гражданскую службу.

02.11.2020 Суйкову В.С. было выдано предписание № 23/4880, в котором указан срок прибытия в вышеуказанное учреждение 03.11.2020.

Согласно приказу о приеме работника на работу от 16.11.2020 № 56-ЛС Суйков В.С. был принят на работу в ГБСУСОССЗН «Старооскольский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на должность санитара, условием приема на работу является прохождение альтернативной гражданской службы, был заключен срочный трудовой договор № 456.

Суйков В.С., будучи лицом, освобожденным в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от военной службы и направленным на альтернативную гражданскую службу, в период с 18.11.2020 по 26.11.2020, уклонялся от исполнения обязанностей альтернативной гражданской службы, предусмотренных его трудовым договором, а именно: производство санитарной обработки, гигиенического ухода за тяжелобольными получателями социальных услуг: смена подгузников, пеленок, подмывание, купание, обтирание кожных покровов.

Своими действиями Суйков В.С. нарушил положения ч.ч. 1,2 ст. 21 вышеназванного Федерального закона не исполнял и отказался от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на него срочным трудовым договором

Следователь Лунев И.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Суйкова В.С..

В судебном заседании старший следователь Лунев И.А. и представитель потерпевшего ФИО7 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Старооскольского городского прокурора Жилина Ю.В., адвокат Греков В.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя ввиду отсутствия для этого законных оснований.

Подозреваемый Суйков В.С. согласен с прекращением уголовного дела, однако пояснил, что он и впредь не намерен исполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором. Собственных денежных средств у него не имеется, судебный штраф он сможет оплатить только при условии, если найдет работу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, считает, что оно не подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой и средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные условия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ следователем не соблюдены.

Судом установлено, что Суйков подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, в содеянном раскаялся.

Между тем, объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие авторитет и интересы государственной власти.

Прохождение гражданами военной и альтернативной гражданской службы относится к числу обязанностей граждан, установленных государством. Данная обязанность закреплена на конституционном уровне. В ст. 59 Конституции РФ говорится о том, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина России.

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ и тем самым может причинить вред обороноспособности РФ.

Проверяя наличие условий, позволяющих применить положения ст. 76.2 УК РФ, судом установлено, что Суйков не намерен исполнять трудовые обязанности и проходить предложенную ему альтернативную гражданскую службу.

Кроме того, подозреваемый Суйков пояснил, что он не имеет на счету денежных средств и сможет оплатить судебный штраф только при наличии работы.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Суйков имеет возможность исполнить судебный штраф, не имеется.

Несоблюдение условий прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что суду не представлены сведения о размере дохода Суйкова, другие данные о его имущественном состоянии, подтверждающие наличие у него возможности оплатить судебный штраф.

Документов, свидетельствующих о платёжеспособности Суйкова на момент рассмотрения ходатайства, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Суйкову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Данное ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного отдела по гор. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Грекова В.А., осуществлявшего защиту Суйкова по назначению суда в сумме 2500 рублей взысканию с подозреваемого не подлежат, их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Лунева И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Суйкова Виктора Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Возвратить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Суйкова В.С. и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по гор. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Грекову В.А. в размере 2500 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Н. Ходарева

УИН 31RS0020-01-2020-005192-18 №1-105/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 09 марта 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Суйкова <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суйков В.С. уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы лицом, освобожденным от военной службы при следующих обстоятельствах:

Суйков В.С., являясь гражданином РФ, с 28.01.2016 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области, расположенном по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, <адрес>.

29.06.2017 года Суйкову В.С. предоставлена отсрочка от военной службы до 30.06.2018 года в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в ОГАПОУ «<данные изъяты>».

21.08.2018 года Суйков В.С. подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу с приложением характеристики из ОГАПОУ «Старооскольский агротехнологический техникум» и автобиографии. Согласно данному заявлению Суйков В.С. придерживается Библейских норм, в связи с чем про...

...сит призывную комиссию заменить ему военную службу на альтернативную гражданскую службу.

11.10.2018 года призывной комиссией Старооскольского городского округа вынесено решение о замене Суйкову В.С. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

11.11.2019 года Суйков В.С. прошел призывную медицинскую комиссию, по результатам которой ему присвоена категория годности «А1».

06.12.2019 года призывной комиссией Старооскольского городского округа вынесено решение о направлении Суйкова В.С. на альтернативную гражданскую службу.

02.11.2020 года Суйкову В.С. выдано предписание № 23/4880, в котором указан срок – 03.11.2020 года прибытия в Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания и социальной защиты населения «Старооскольский дом- интернат для престарелых и инвалидов», расположенное в Белгородской области г. Старый Оскол <адрес>.

Согласно приказу о приеме работника на работу от 16.11.2020 года № 56-ЛС Суйков В.С. принят на работу в ГБСУСОССЗН «<данные изъяты> на должность санитара, условием приема на работу является прохождение альтернативной гражданской службы, был заключен срочный трудовой договор № 456.

Суйков В.С., будучи лицом, освобожденным в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от военной службы и направленным на альтернативную гражданскую службу, в период с 18.11.2020 года по 26.11.2020 года на территории ГБСУСОССЗН «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу умышленно уклонялся от исполнения обязанностей альтернативной гражданской службы, предусмотренных его трудовым договором, а именно: производство санитарной обработки, гигиенического ухода за тяжелобольными получателями социальных услуг: смена подгузников, пеленок, подмывание, купание, обтирание кожных покровов.

Своими действиями Суйков В.С. нарушил положения ч. ч. 1,2 ст. 21 вышеназванного Федерального закона не исполнял и отказался от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на него срочным трудовым договором.

Обвинение, предъявленное Суйкову В.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Суйков В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., адвокат Греков В.А. представитель потерпевшего ФИО7 в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Суйкова В.С. по ч.2 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лицом, освобожденным от военной службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Суйкова В.С. и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, путем перечисления денежных средств в дом- интернат в сумме 1751, 9 рублей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Суйкову В.С.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

По месту жительства жалоб на Суйкова В.С. не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, проявил себя как трудолюбивый, ответственный и отзывчивый студент, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Назначение наказания в виде штрафа, применение судебного штрафа, не работающему Суйкову В.С., который фактически находится на иждивении родителей нецелесообразно, поскольку бремя уплаты денежной суммы фактически будет возложено на его родителей, которые не совершали вышеуказанного преступления, что неприемлемо, поскольку подсудимый не понесет никакого наказания.

Принимая во внимание приведенные выше в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание Суйкова В.С., отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду таких данных не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Суйкову В.С. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, так как он её не нарушал.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. за оказание юридической помощи Суйкову В.С., в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суйкова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Обязать Суйкова В.С. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Суйкову В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова