Сукасян Арсен Санасарович

по делу об административном правонарушении

город Будённовск 10 февраля 2016 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: инспектора отдела УФМС Ставропольского края в Будённовском районе Карповой Ю.Е.,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Сукасян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Сукасяна Арсена Санасаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, являющегося лицом без гражданства, не работающего, проживающего по адресу Ставропольский край, г. Будённовск, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником отдела МВД России по Буденновскому району направлен в Будённовский городской суд материал в отношении Сукасяна А.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Инспектором отдела УФМС России по СК в Будённовском районе Калюка В.А. 10 февраля 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сукасяна А.С. за следующее правонарушение.

10 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут в рамках проведения ОПМ «Мигрант» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Будённовск, <адрес> <адрес>, было установлено лицо без гражданства Сукасян А.С., который допустил нарушение установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил ст. 20 и 22 ФЗ № 109 «О миграционном учёте инос...

...транных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В судебном заседании Сукасян А.С вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что прибыл на территорию Российской Федерации в 2000 году вместе со своими родителями – отцом ФИО1 и материю ФИО2 Учился в школе г. Будённовска. В настоящее время проживает вместе с отцом, где находится его мать – не знает, так как она давно от них уехала.

Совершение Сукасян А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2016 года составленным инспектором отдела УФМС России по СК в Будённовском районе Калюка В.А., объяснением Сукасян А.С., копией свидетельства о рождении Сукасян А.С., распоряжением о проведении проверки и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснение Сукасян А.С., суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении Сукасян А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, по национальности армянин. Гражданства не имеет.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Сукасяна А.С. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При решении вопроса о наложении на Сукасяна А.С. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Сукасяну А.С., судом не установлено.

В связи с чем суд считает необходимым назначить Сукасян А.С. наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией данной статьи.

При решение вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения, суд учитывает, что в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Материалами административного дела установлено, что Сукасян А.С. на момент совершения правонарушения проживал совместно с отцом, собирался подать документы для получения паспорта гражданина РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).

С учетом обстоятельств административного дела, назначение Сукасян А.С. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, он и не может быть выдворен за пределы Российской Федерации по причине отсутствия у Сукасяна А.С. паспорта и гражданства какой-либо страны.

В связи с этим суд считает возможным не назначать Сукасяну А.С. дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сукасяна Арсена Санасаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Сукасяну А.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001 р/с 0101810300000010005 УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю), ИНН 2634063910/2634011001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 07402000000.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, санкция ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак

Дело № 1-198/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 28 » апреля 2014 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: Буденновского межрайонного прокурора Тыльченко А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Сукасян А.С.,

защитника – адвоката Бужин С.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченкова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Сукасян А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, не имеющего гражданства, образование среднее, не значащегося на военном учете в ОВК СК по <адрес>, холостого, работающего каркасником в мебельном цехе, зарегистрированного в <адрес> микрорайона 1 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Сукасян А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Сукасян А.С., находясь в общественном месте - около 3 подъезда <адрес> микрорайона № <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами светского поведения, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних граждан, нанес удар кулаком в область лица ФИО1, после чего нанес ему же удар ногой, обутой в обувь в область правой ноги, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрыто...

...го перелома наружной лодыжки правой голени без смещения костных фрагментов, ушибленной раны мягких тканей лица, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Сукасян А.С. после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью.

Суд, выслушав Сукасян А.С., адвоката подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие на постановление приговора без проведения судебного заседания, считает возможным постановить приговор без проведения судебного заседания.

В судебном заседании оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: полная сводка на лицо (л.д.64-65); требование о судимости (л.д.66-68); удовлетворительная характеристика по месту жительства Сукасян А.С. (л.д.70); справка о том, что Сукасян А.С. у врача психиатра в Буденновской ЦРБ не состоит (л.д.72); справка о том, что Сукасян А.С. на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №1» <адрес> не состоит (л.д.74); справка, выданная начальником отдела военного комиссариата <адрес>, согласно которой Сукасян А.С. на военном учете не значится (л.д.76).

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сукасян А.С. подлежат квалификации по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им средней тяжести преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сукасян А.С. суд не находит.

Смягчающими наказание Сукасян А.С. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

Обсуждая вопрос, предусмотренный ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для ее применения.

С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание Сукасян А.С. возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сукасян А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сукасян А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Сукасян А.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в вышеназванный орган.

Контроль за отбыванием наказания осужденным Сукасян А.С. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явки Сукасян А.С. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сукасян А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Титов