Суков Александр Владимирович

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукова А. В. к Отделению Фонда пенсионного о социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж работы, понуждении к досрочному назначению страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Суков А.В. обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо № станции «Экибастуз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погрузочно-разгрузочном транспортном управлении ПО «ЭкибастузУголь», обязать ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что необоснованное не включение спорных периодов в страховой стаж нарушает права истца на назначение пенсии досрочно по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и ал соответствующие пояснения.

ОСФР по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Право каждого гражданина на пенсионное обеспечение гарантируется статьей 39 Консти...

...туции Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению 6 к Закону № 400-ФЗ, мужчины, достигшие 60 лет в 2022 году, при наличии необходимости страхового стажа и величины ИПК имеют право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в возрасте 62 года.

Величина ИПК в 2024 году должна составлять не менее 28,2.

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно части 3 статьи 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Часть 8 статьи 13 указанного закона предусматривает, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи (часть 9 статьи 13 указанного Закона).

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 разъяснено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Суков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Сукову А.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа – 42 года.

Как следует из оспариваемого решения, страховой стаж Сукова А.В. составляет 40 лет 11 дней.

Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая деятельность осуществлялась на территории Республики Казахстан.

Оценивая доводы ответчика по спорным периодам, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки Сукова А.В. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности слесаря-ремонтника в Вагонном депо № станции «Экибастуз, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должностях машиниста МУС, воителя Погрузочно-транспортного управления ПО «ЭкибастузУголь».

С учетом положений части 9 статьи 13, части 1 статьи 11, пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" учитываются только периоды работы и (или иной деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации к числу таких договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в спорный период урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 указанных Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Устанавливая право на назначение страховой пенсии по требуемым истцом основаниям, законодатель определил порядок исчисления общей продолжительности страхового стажа, в который подлежат включению лишь периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", к которым периоды трудовой деятельности на территории Республики Казахстан не относятся.

При этом суд учитывает, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 555, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Таким образом, ранее действующим законодательством также было предусмотрено обязательное пенсионное страхование.

Однако, уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд России за спорные периоды не производилась.

Таким образом, спорные периоды работы Сукова А.В., на территории Республики Казахстан, подтвержденные как записями трудовой книжки, так и архивными справками, в том числе справками о заработной плате, не подлежат учету при определении права на назначение пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», и пенсионным органов обосновано отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска Сукову А. В. к Отделению Фонда пенсионного о социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж работы, понуждении к досрочному назначению страховой пенсии по старости отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина

11RS0002-01-2024-002676-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 27 сентября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Сукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Сукову А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от <дата>, в размере 54 834 руб. 76 коп., в том числе: 50 985 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 2 899 руб. 77 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) ....4.3/55 от <дата>, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между ПАО КБ «Синара» и Суковым А.В. Задолженность на дату подачи искового заявления составила 54 834 руб. 76 коп., в том числе: 50 985 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 2 899 руб. 77 коп. – проценты. Судебный приказ на взыскание указанной задолженности, определением мировог...

...о судьи отменен.

Определением суда от 10.07.2024 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 21.08.2024, судом постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и Суковым А.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 125 000 руб., со сроком возврата кредита – <дата>, под 18,9% годовых.

Заемщик подтвердил, что согласен с индивидуальными и общими условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от <дата>, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, однако в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не представил.

20.07.2018 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ № 2-3252/2018 о взыскании с Сукова А.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору ... от <дата>, за период с 18.12.2017 по 19.06.2018, в размере 56 635 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 50 985 руб. 46 коп., проценты – 5 649 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 949 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.05.2022 произведена замена взыскатель ПАО «СКБ-банк» на его правопреемника – ООО «ФинТраст».

Определением от 13.11.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от <дата> составляет 174 567 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 151 415 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 16 052 руб. 31 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб.Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по указанным кредитным договорам, требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а цессионарий обязался принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях определенных договором (п.1.1).

Выпиской из Приложения ... к договору цессии ... от <дата> подтверждается переход к ООО «ФинТраст» прав (требований) задолженности по кредитному договору ... от <дата>, заключенному с Суковым А.В., в размере 54 834 руб. 76 коп.

Указанный договор цессии никем не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать погашения задолженности по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и Суковым А.В., является ООО «ФинТраст».

<дата> произошло изменение наименования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») на ПАО Банк Синара.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается изменение наименования ООО «ФинТраст» на ООО «ПКО «ФинТраст».

Истец направил в адрес Сукова А.В. уведомление о состоявшейся уступке, с требованием погасить задолженность в размере 54 834 руб. 76 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается арифметически правильным.

По информации ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми, исполнительное производство ...-ИП от <дата>, возбужденное в отношении Сукова А.В. на основании судебного приказа № 3252/2018 от 20.07.2018, окончено <дата>. На дату окончания, взыскания по исполнительному производству не производились.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и условия, содержащиеся в кредитном договоре, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его условия, задолженность не погашается, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (54 834 руб. 76 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 845 руб. 04 коп.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Сукова А.В., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору ... от <дата>, в размере 54 834 руб. 76 коп., в том числе: 50 985 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 2 899 руб. 77 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 04 октября 2024 года.

Дело № 2-2295/2022

54RS0008-01-2022-002333-55

Поступило в суд 20.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н. Я. к Сукову А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.Я. обратилась в суд с иском и просила обязать Сукова А.В. демонтировать часть кровли хозпостройки, расположенной по адресу: <адрес>, выступающую за пределы принадлежащего ему земельного участка по указанному адресу над земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица – Ермакова Н.Я. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворили требования. Указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик – Суков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми...

... же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, ответчик в добровольном порядке удовлетворили его требования, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Ермаковой Н. Я. к Сукову А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по исковым требованиям Ермаковой Н. Я. к Сукову А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Зотова