Сулаймонов Шукрулло Сайрахмонович

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2022 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО1 и переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в Московской области и данное правонарушение совершено на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 13.3, п. 4, п. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», имея патент для работы в <адрес>, осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО4 в должности подсобного рабочего на территории складского комплекса по адресу: <адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на ...

...временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он действительно осуществлял работу в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории <адрес> либо патента. В его обязанности входило: выполнение работ на территории складского комплекса, а именно работ по уборке территории и демонтажу по адресу: <адрес>, у ИП ФИО4, так как он его принимал на работу, и ставил ему ежедневные задачи, а также контролировал ход выполнения работ. Заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в день, трудовой договор он не заключал, работал по устной договорённости с ИП ФИО4 Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории <адрес> необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в <адрес> он не обращался. Заявил, что близких родственников – граждан России, проживающих в РФ, не имеет. Имеет патент для работы в <адрес>.

Аналогичные объяснения были даны ФИО1 в ходе производства по делу. ФИО1 в судебном заседании их подтвердил.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается представленными материалами: планом-расстановкой личного состава УМВД России по г.о. Подольск, протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид территории производственно-складских помещений, с изображением на ней ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность, объяснением ФИО5, состоящего в должности администратора складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ИП ФИО4, подтвердившего то, что он привлек для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан <адрес> и Узбекистана, в том числе ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность на складском комплексе по разбору конструкции и уборке территории, копией свидетельства о государственной регистрации права ФИО4 на объект недвижимости, а именно <адрес> из ЕГРИП на ИП ФИО4, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 о выявлении правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласен, письменным объяснением ФИО1, копией паспорта и иными документами на имя ФИО1, объяснением сотрудника ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, справкой о том, что ФИО1 за разрешением на работу по Московской области в соответствующие органы не обращался.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, имеющего на иждивении 4 детей. Принимая во внимание, что ФИО1 имеет действующий патент 77 №, выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и необходимые документы для осуществления трудовой деятельности в <адрес>, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: И.Г.Яшкина