Сулейманов Руслан Шамильевич

Дело № 2-177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года. г. Воркута, пос. Воргашор

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Терехова И.А.

при секретаре судебного заседания Красновой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сулейманову РШ о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Истец просит суд взыскать с ,,,, ,,,, рубль в возмещение ущерба и ,,,, рубля в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Заявленные требования мотивирует тем, что ,,,, на 67 км. Московской кольцевой автодороги произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ,,,, под управлением Сулейманова Р.Ш., автомобиля «,,,,», под управлением Меринова С.В. и автомобиля «,,,,», управляемым Карпухиным Н.А. В результате ДТП был повреждён автомобиль «,,,,», застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в виде страхового возмещения была перечислена ОСАО «Ингосстрах» СТО ЗАО «,,,,». ОАО «,,,,», где была застрахована гражданская ответственности Сулейманова Р.Ш. выплатило ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда в рамках договора ОСАГО 120 000 рублей. Разница же между выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО и реальным ущербом составила искомую сумму. Поскольку, согласно справки ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Сулейманова Р.Ш.ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим р...

...азмером ущерба.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - адвокат Дворцова Т.В., участвующая в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ просила заявленные ОСАО «Ингосстрах» требования оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы адвоката Дворцовой Т.В., суд находит иск не обоснованным.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленной истцом копии справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что лицом виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие является Сулейманов РШ, проживающий в ,,,,.

При подготовке дела к судебному разбирательству было выяснено то обстоятельство, что Сулейманов РШ зарегистрированным, или снятым с учёта по указанному истцом адресу не значится.

Согласно информации начальника ОГИБДД ОМВД России по ,,,, водительское удостоверение ,,,, было выдано ,,,, Сулейманову РШ

Суд не находит возможным произвести замену ответчика в настоящем процессе на Сулейманова РШ, поскольку объективно отсутствуют доказательства причинения им вреда по спорному предмету иска.

При этом, учитывая общие принципы обязательств по возмещению вреда, предусмотренные гражданским законодательством отсутствуют и законные основания для возложения ответственности на Сулейсанова РШ, как субъекта гражданских правоотношений.

Вместе с тем, суд считает, что ОСАО «Ингосстрах» не лишено права на возмещение ущерба и предъявления иска к лицу, действия которого находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Сулейманову РШ о возмещении ущерба

оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2012 года.

Судья Терехов И.А.