Сулейманов Телман Магомедович

УИД: 05RS0№-11

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МР администрации «<адрес>» ФИО4 /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «сельсовет Джульджагский» и Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Джульджагский» и администрации МР «<адрес>» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество – двухконтурный земельный участок площадью 6257 кв.м. с координатами характерных точек: ЗУ 1 - Х 104547,45; 104547,67; 104547,28; 104500,79; 104482,74; 104472,76; 104460,71; 104452,38; 104445,13; 104438,56; 104462,26; 104547,48.

Y - 382243,54; 382249,94; 382272,66; 382275,83; 382278,58; 382279,25; 382278,04; 382276,25; 382274,57; 382271,84; 382269,02; 382237,38; 382243,54.

ЗУ 2 - Х - 104480,59; 104500,45; 104522,10; 104525,93; 104524,60; 104522,03; 104518,24; 104507,77; 104488,25; 104476,05; 104456,91; 104445,04; 104430,56; 104429,18; 104429,98; 104437,60; 104438,91; 104441,92; 104480,59.

Y - 382387,65; 382404,44; 382420,22; 382431,80; 382434,96; 382437,59; 382437,67; 382436,95; 382427,66; 382420,98; 382407,92; 382400,35; 382389,34...

...; 382387,91; 382386,31; 382373,69; 382371,64; 382372,50; 382387,65, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В обоснование иска указал, что согласно решению Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок общей площадью 2,0 га, из них 0,3 га под сенокос и 0,5 га пастбищ. Именно с этого периода он огородил часть выделенного ему участка площадью 6257 кв.м. для целей личного подсобного хозяйства, сенокоса и пашни и пользуется по сей день. Земельный участок со всех сторон огорожен сеткой и ухожен. В целях регистрации права собственности он обратился в МФЦ <адрес>. Однако, специалист МФЦ не принял у него документы ссылаясь, что правоустанавливающий документ частично утрачен, с нижней стороны документ потерял свойства бумаги и не видны инициалы подписавших должностных лиц. Далее он обратился в архив администрации <адрес> с просьбой о выдачи дубликата решения от ДД.ММ.ГГГГ, на что он получил ответ об отсутствии в архиве сведений. В администрации сельского поселения также нет сведений о выделении ему земельного участка.

По его заявлению специалистами геодезисткой организации были проведены топографические съемки земельного участка путем произведения его замеров для составления межевого плана и сняты координаты характерных точек. По результатам произведенных замеров, площадь двухконтурного участка составила 6257 кв.м. и расположен в кадастровых кварталах 05:17:000018 и 05:17:000043.

С указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет, указанным земельным участком, то есть более 30 лет владеет как своим собственным. Он обратилась в администрацию сельского поселения и администрацию МР «<адрес>» с заявлением о передаче этого земельного участка в собственность, на что он получил отказ и рекомендацию обратиться в суд.

Признание права собственности на земельный участок ему необходимо для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик администрация МО СП «сельсовет Джульджагский» в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом. Возражений по существу предъявленных требований суду не представил.

Ответчика администрацию МР «<адрес>» в судебном заседании представлял ФИО4, который сообщил, что истец неоднократно обращался в администрацию МР «<адрес>» по поводу оформления им прав на используемый им приусадебный участок. Данный участок расположен в черте села, дорога и коммуникации по участку не проходят, участок используется в целях личного подсобного хозяйства. Претензий к истцу не имеется, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Табасаранского районного суда Республики Дагестан.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть без участия не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Правовым обоснованием признания права собственности как способа защиты гражданских прав служит положение абз. 2 ст.12 ГК РФ, в соответствии с которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Признание права собственности, как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Из п. 1 ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи234 ГК РФлицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункты 1,4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статьи234 ГК РФ, не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей225и234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей11и12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из материалов дела видно, что решением Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок общей площадью 2,0 га, из них 0,3 га под сенокос и 0,5 га пастбищ, он пользуется земельным участком, площадью 6257 кв.м., расположенным в вблизи <адрес>,

В материалах дела имеется ответ главы администрации МО СП «сельсовет Джульджагский», где говорится о том, что администрация МО СП «сельсовет Джульджагский» не уполномочена рассматривать земельные вопросы в связи с отсутствием законных полномочий, в том числе по невыданными нами правоустанавливающими документами. Также сообщают, что согласно похозяйственной книге на период 1997-2001 годы есть запись, где за ФИО1 закреплено 0,32 га земельного участка. Информацией о происхождении и месторасположении земельных участков не располагает.

Имеется схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которому общая площадь земельного участка составляет 6257 кв.м. с обозначением характерных точек границ земельного участка.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается факт непрерывного и добросовестного владения и пользования недвижимым имуществом в виде земельного участка, площадью 6257 кв.м. в течении срока приобретательной давности.

Доказательств обратного, ответчиками, либо иным лицом, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 добросовестно, непрерывно и открыто пользуется земельным участком на протяжении более 30 лет, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на двухконтурный земельный участок площадью 6257 кв.м., расположенный в кадастровых кварталах 05:17:000018 и 05:17:000043, в <адрес>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на двухконтурный земельный участок площадью 6257 кв.м. в кадастровых кварталах 05:17:000018 и 05:17:000043, с координатами характерных точек:

ЗУ 1 - Х 104547,45; 104547,67; 104547,28; 104500,79; 104482,74; 104472,76; 104460,71; 104452,38; 104445,13; 104438,56; 104462,26; 104547,48.

Y - 382243,54; 382249,94; 382272,66; 382275,83; 382278,58; 382279,25; 382278,04; 382276,25; 382274,57; 382271,84; 382269,02; 382237,38; 382243,54.

ЗУ 2 - Х - 104480,59; 104500,45; 104522,10; 104525,93; 104524,60; 104522,03; 104518,24; 104507,77; 104488,25; 104476,05; 104456,91; 104445,04; 104430,56; 104429,18; 104429,98; 104437,60; 104438,91; 104441,92; 104480,59.

Y - 382387,65; 382404,44; 382420,22; 382431,80; 382434,96; 382437,59; 382437,67; 382436,95; 382427,66; 382420,98; 382407,92; 382400,35; 382389,34; 382387,91; 382386,31; 382373,69; 382371,64; 382372,50; 382387,65,

из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение судом принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Р. Исмаилова

УИД: 05RS0№-11

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МР администрации «<адрес>» ФИО4 /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «сельсовет Джульджагский» и Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на двухконтурный земельный участок площадью 6257 кв.м. в кадастровых кварталах 05:17:000018 и 05:17:000043, с координатами характерных точек:

ЗУ 1 - Х 104547,45; 104547,67; 104547,28; 104500,79; 104482,74; 104472,76; 104460,71; 104452,38; 104445,13; 104438,56; 104462,26; 104547,48.

Y - 382243,54; 382249,94; 382272,66; 382275,83; 382278,58; 382279,25; 382278,04; 382276,25; 382274,57; 382271,84; 382269,02; 382237,38; 382243,54.

ЗУ 2 - Х - 104480,59; 104500,45; 104522,10; 104525,93; 104524,60; 104522,03; 104518,24; 104507,77; 104488,25; 104476,05; 104456,91; 104445,04; 104430,56; 104429,18; 104429,98; 104437,60; 104438,91; 104441,92; 104480,59.

Y - 382387,65; 382404,44; 382420,22; 382431,80; 382434,96; 382437,59; 382437,67; 382436,95; 382427,66; 382420,98; 382407,92; 382400,35; 382389,34; 382387,91; 382386,31; 382373,69; 382371,64; 382372,50; 382387,65,

из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова

Дело №а-692/2019

2а-24/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (МРИ ФНС № по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы и пени в размере 1535,81 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы и пени в размере 1535,81 рублей.

В иске МРИ ФНС России № по РД указала, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст.57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков, и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об и...

...х владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ №, ФНС РФ № ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

ВАЗ 21213 с гос.рег.ном. В352ВВ05 с мощностью двигателя 58 л/с, расчет налога за 2015 год (58 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 464 руб.;

ВАЗ 21213 с гос.рег.ном. В352ВВ05 с мощностью двигателя 58 л/с, расчет налога за 2016 год (58 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 464 руб.;

ВАЗ 21213 с гос.рег.ном. В352ВВ05 с мощностью двигателя 58 л/с, расчет налога за 2017 год (58 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 464 руб.;

LADA 212140 с гос.рег.ном. А233МО05 с мощностью двигателя 80,90 л/с, расчет налога за 2015г. (80,90 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 674 руб.;

LADA 212140 с гос.рег.ном. А233МО05 с мощностью двигателя 80,90 л/с, расчет налога за 2016г. (80,90 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 674 руб.;

LADA 212140 с гос.рег.ном. А233МО05 с мощностью двигателя 80,90 л/с, расчет налога за 2017г. (80,90 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 674 руб.;

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении выставлено на ФИО1 требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности налога с должника ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по РД в размере 3519,25 рублей.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с возражением об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа произведена частичное погашение задолженности. Имеющаяся задолженность в размере 1535,81 рублей по сей день не погашено.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 291 Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанна в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательнымплатежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015-2017 годы и пеня в общей сумме 1535,81 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС административное исковое заявление просит рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

При подготовке дела к судебному разбирательству с целью выяснения мнения административного ответчика в определении о принятии административного иска было об этом указано и ФИО1 был предоставлен десятидневный срок о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Направленное в адрес административного ответчика ФИО1 почтовым отправлением письмо с определением о подготовке дела к судебному разбирательству им получено, о чем имеется уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

От административного ответчика ФИО1 в процессе подготовки дела к судебному разбирательству поступило возражения. В котором указывает о том, что Установленные статьями 363,397,409 НК РФ сроки им соблюдены. Налоги на транспортные средства, зарегистрированные на его имя оплачены своевременно в срок, имеются оригиналы квитанций. Обязанность по уплате налогов им исполнена согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ст. 44.45 НК РФ, в соответствии с которым установлено, что одним из условий и оснований прекращения обязанности по уплате налога является уплата налога налогоплательщиком. Далее поясняет, что налоговый орган отказывается признавать оплаченные им квитанции за транспортный налог 2015,2016, 2017 г. и за ним определена задолженность по транспортному налогу согласно их иску в размере 1535,81 руб. Также при вынесении решения просит учесть то, что сроки давности иска за требуемые годы истекли.

Возражений о несогласии рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства от административного ответчика не поступили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 2. 1 ст. 52 НК Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 НК Российской Федерации, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Цена иска в размере 1535,81 руб. указана исходя из расшифровки задолженности налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административным истцом направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты транспортного налога за 2015-2017 годы в сумме 3333 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015-2017 годы в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> направила в адрес ФИО1 требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2019 года МРИ ФНС № по <адрес> направило мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки транспортного налога за 2015-2017 годы в сумме 3519,25 рублей.

Следовательно суд считает, что административным истцом не пропущены сроки обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 3519,25 рублей.

В связи с неуплатой налогов за: ВАЗ 21213 с гос.рег.ном. В352ВВ05 с мощностью двигателя 58 л/с и LADA 212140 с гос.рег.ном. А233МО05 с мощностью двигателя 80,90 л/с, МРИ ФНС России № по <адрес> в установленный срок ФИО1 направлены вышеуказанные требования об уплате налога, которое в установленный срок не исполнено, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с тем, что ответчиком не произведена уплата недоимки по транспортному налогу и пени за требуемый период, суд считает, что административный иск следует удовлетворить.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст.290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу и пени в размере 1535,81 руб., из которых транспортный налог за 2015-2017 годы – 1507,79 рублей и пеня – 28,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес> Республики Дагестан» 400 (четыреста) руб, государственной пошлины.

Реквизиты для перечисления недоимки по транспортному налогу и пени: р/с-40№, банк получателя - Отделение НБ РД, БИК-048209001, ОКТМО-82648426, получатель платежа -УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>, ИНН-0550004305, КБК: по налогу-18№, по пени-18№, КПП: 055001001, назначение платежа –транспортный налог (пеня).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.И. Шихгереев