logo

Сулим Татьяна Валентиновна

Дело 2-131/2022 (2-970/2021;) ~ М-850/2021

В отношении Сулима Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-131/2022 (2-970/2021;) ~ М-850/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Баскаковым Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулима Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимом Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-131/2022 (2-970/2021;) ~ М-850/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Пригородный районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баскаков Денис Игоревич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "ВУЗ-банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шарова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО КБ УБРиР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сулим Татьяна Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 66RS0046-01-2021-001140-43

2-131/2022 (2-970/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шаровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сулим С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20301000250995 от 09.08.2018 заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Сулим С.В., в размере 125 318 руб., 40 коп., в том числе 119 428 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 5 889 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 06.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Сулим С.В. 09.08.2018 заключено кредитное соглашение № KD20301000250995, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 169 708 руб. с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита 09.08.2025. В дальнейшем истец с ПАО КБ «УБРиР» заключил договор об уступке прав, о чем клиент был уведомлен. 13.07.2021 года заемщик Сулим С.В. умер. По состоянию на 06.11.2021 сумма задолженности составила 125 318 руб. 40 коп.

Определением суда от 28 февраля 2022 года, занесенного в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Шаровой Ю.С., как лицо, принявшее наследство после смерти своего отца Сулим С.В. по завещанию. Также привлечена в качестве третьего лица, не заявляющ...

Показать ещё

...его самостоятельных требований относительно предмета спора на сторона ответчика, Сулим Т.В., являющаяся супругой умершего, подавшая нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарова Ю.С., третье лицо Сулим Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Шарова Ю.С. представила в суд справку из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и кассовый ордер об исполнении обязательств по договору потребительского кредита № КD20301000250995 от 09.08.2018..

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения соглашения о кредитовании – 30.06.2020) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения на дату заключения соглашения о кредитовании – 30.06.2020) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сулим Сергеем Васильевичем, 26.02.1961 года рождения, заключен кредитный договор № КD20301000250995.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № КD20301000250995 09.08.2018, заемщику предоставляется сумма кредита 169708 руб. на срок 84 месяца с годовой процентной ставкой 15; погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей; допускается частичное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам; допускается вернуть досрочно всю сумму кредита по инициативе заемщика. Заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с общими условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с ними, понимает их содержание, обязуется их исполнять (л.д. 15).

Согласно выписке по счету, открытого на имя Сулимова С.В., 09.08.2018 по счету произведена операция: выдача кредита на сумму 169708 руб., последний перевод денежных средств осуществлен 09.07.2021 (л.д. 30-32).

Таким образом, факт предоставления кредита Сулимову С.В. подтвержден представленными в суд доказательствами.

30.08.2018 г. осуществлена уступка прав требования по кредитному договору № КD20301000250995 от 09.08.2018 от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Акционерному обществу «Вуз-банк» по договору об уступке прав (требований) № 38 от 30.08.2018.

30.08.2018 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 38, в соответствии с которым цедент обязался передать по акту приема-передачи (по форме Приложения №1 к договору), а цессионарий принять и оплатить приобретение прав (требований) всех кредитных досье по кредитным обязательствам, указанным в реестре (л.д. 39-40).

Как усматривается из реестра кредитный обязательств на 30.08.2018, уступаемых по договору об уступке прав (требования) №38 от 30.08.2018, в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2020, требования к ответчику по кредитному договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 были переданы истцу (л.д. 41).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30.08.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 составила сумму 171172 руб. 60 коп.

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факты получения кредита ответчиком и образования задолженности, ее размер.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 09.08.2018 № КD20301000250995, представленного истцом, задолженность по состоянию на момент обращения в суд с исковым заявлением, составляет 125 318 руб., 40 коп., в том числе 119 428 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 5 889 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 06.11.2021 (л.д. 8-9, 26-27).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств исполнения обязательств заемщика по уплате задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

Заемщик Сулим С.В. умер 13 июля 2021, о чем 19.07.2021 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись акта о смерти № 170219660002701827005, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 65).

Как усматривается из наследственного дела № 238/2021 открытого нотариусом Масловой Н.Н. 02.09.2021 на основании заявления Шаровой Ю.С. о принятии наследства, наследником первой очереди Сулим С.В. – является его дочь Шарова (Сулим) Юлия Сергеевна (на основании завещания от 21.07.1999 года), Сулим Т.В. отказалась от наследства (л.д. 66-68).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя Сулим С.В. по кредитному договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 в размере 125318 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика Шаровой Ю.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлена справка от 24.02.2022 из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об исполнении всех обязательств заемщиком по договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 и погашении задолженности в полном объеме, а также кассовый ордер № 1520584 о перечислении на расчетный счет, открытый на имя Сулим С.В. суммы в размере 129931 руб. 55 коп. (л.д 81-82).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание факт добровольного исполнения ответчиками требований истца о погашении задолженности по договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п.26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец согласно платежному поручению от 17.11.2021 № 18230 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 00 коп. (л.д. 29).

С учетом принимаемого решения суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 3706 руб. 00 коп. в счет возмещения оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шаровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шаровой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2022 года.

Судья подпись

Копия верна.

Свернуть
Прочие