Сулим Татьяна Валентиновна
Дело 2-131/2022 (2-970/2021;) ~ М-850/2021
В отношении Сулима Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-131/2022 (2-970/2021;) ~ М-850/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Баскаковым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулима Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимом Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 66RS0046-01-2021-001140-43
2-131/2022 (2-970/2021)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шаровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сулим С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20301000250995 от 09.08.2018 заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Сулим С.В., в размере 125 318 руб., 40 коп., в том числе 119 428 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 5 889 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 06.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Сулим С.В. 09.08.2018 заключено кредитное соглашение № KD20301000250995, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 169 708 руб. с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита 09.08.2025. В дальнейшем истец с ПАО КБ «УБРиР» заключил договор об уступке прав, о чем клиент был уведомлен. 13.07.2021 года заемщик Сулим С.В. умер. По состоянию на 06.11.2021 сумма задолженности составила 125 318 руб. 40 коп.
Определением суда от 28 февраля 2022 года, занесенного в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Шаровой Ю.С., как лицо, принявшее наследство после смерти своего отца Сулим С.В. по завещанию. Также привлечена в качестве третьего лица, не заявляющ...
Показать ещё...его самостоятельных требований относительно предмета спора на сторона ответчика, Сулим Т.В., являющаяся супругой умершего, подавшая нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шарова Ю.С., третье лицо Сулим Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Шарова Ю.С. представила в суд справку из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и кассовый ордер об исполнении обязательств по договору потребительского кредита № КD20301000250995 от 09.08.2018..
Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения соглашения о кредитовании – 30.06.2020) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения на дату заключения соглашения о кредитовании – 30.06.2020) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сулим Сергеем Васильевичем, 26.02.1961 года рождения, заключен кредитный договор № КD20301000250995.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № КD20301000250995 09.08.2018, заемщику предоставляется сумма кредита 169708 руб. на срок 84 месяца с годовой процентной ставкой 15; погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей; допускается частичное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам; допускается вернуть досрочно всю сумму кредита по инициативе заемщика. Заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с общими условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с ними, понимает их содержание, обязуется их исполнять (л.д. 15).
Согласно выписке по счету, открытого на имя Сулимова С.В., 09.08.2018 по счету произведена операция: выдача кредита на сумму 169708 руб., последний перевод денежных средств осуществлен 09.07.2021 (л.д. 30-32).
Таким образом, факт предоставления кредита Сулимову С.В. подтвержден представленными в суд доказательствами.
30.08.2018 г. осуществлена уступка прав требования по кредитному договору № КD20301000250995 от 09.08.2018 от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Акционерному обществу «Вуз-банк» по договору об уступке прав (требований) № 38 от 30.08.2018.
30.08.2018 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 38, в соответствии с которым цедент обязался передать по акту приема-передачи (по форме Приложения №1 к договору), а цессионарий принять и оплатить приобретение прав (требований) всех кредитных досье по кредитным обязательствам, указанным в реестре (л.д. 39-40).
Как усматривается из реестра кредитный обязательств на 30.08.2018, уступаемых по договору об уступке прав (требования) №38 от 30.08.2018, в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2020, требования к ответчику по кредитному договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 были переданы истцу (л.д. 41).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30.08.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 составила сумму 171172 руб. 60 коп.
Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факты получения кредита ответчиком и образования задолженности, ее размер.
Из расчета задолженности по кредитному договору от 09.08.2018 № КD20301000250995, представленного истцом, задолженность по состоянию на момент обращения в суд с исковым заявлением, составляет 125 318 руб., 40 коп., в том числе 119 428 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 5 889 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 06.11.2021 (л.д. 8-9, 26-27).
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств исполнения обязательств заемщика по уплате задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.
Заемщик Сулим С.В. умер 13 июля 2021, о чем 19.07.2021 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись акта о смерти № 170219660002701827005, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 65).
Как усматривается из наследственного дела № 238/2021 открытого нотариусом Масловой Н.Н. 02.09.2021 на основании заявления Шаровой Ю.С. о принятии наследства, наследником первой очереди Сулим С.В. – является его дочь Шарова (Сулим) Юлия Сергеевна (на основании завещания от 21.07.1999 года), Сулим Т.В. отказалась от наследства (л.д. 66-68).
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя Сулим С.В. по кредитному договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 в размере 125318 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика Шаровой Ю.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в полном объеме.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлена справка от 24.02.2022 из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об исполнении всех обязательств заемщиком по договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 и погашении задолженности в полном объеме, а также кассовый ордер № 1520584 о перечислении на расчетный счет, открытый на имя Сулим С.В. суммы в размере 129931 руб. 55 коп. (л.д 81-82).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание факт добровольного исполнения ответчиками требований истца о погашении задолженности по договору от 09.08.2018 № КD20301000250995 в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 п.26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец согласно платежному поручению от 17.11.2021 № 18230 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 00 коп. (л.д. 29).
С учетом принимаемого решения суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 3706 руб. 00 коп. в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шаровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шаровой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2022 года.
Судья подпись
Копия верна.
Свернуть