Сулиманов Ибрагим Нухаевич

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах педагогических работников ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, об обязании руководство МБОУ «Даргинская СОШ №1» заключить дополнительные соглашения к трудовым договорам на оплату денежных средств за выполнение функций классного руководителя,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах педагогических работников ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, обратился в суд с заявлением об обязании руководство МБОУ «Даргинская СОШ №1» заключить с ними дополнительные соглашения к трудовым договорам на оплату денежных средств за выполнение ими функций классного руководителя, мотивируя свои требования следующим.

Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование» установлено, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, СаламоваТ.Р., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ИдерлаеваХ.П., ФИО16, ФИО17, ФИО18 работают в МБОУ «Даргинская СОШ №1» в качестве учителей и выполняют дополнительные функции по ведению классного руководства, однако, директором МБОУ «Даргинская СОШ №1» дополнительные соглашения, регулирующие порядок выплаты отдельных стимулирующих надбавок за класс...

...ное руководство, к основным трудовым договорам с ними не заключены.

Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов 21.12.2005г. утверждены направления, основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Образование», который включает в себя в числе прочих подпроект «Повышение уровня воспитательной работы в школах» основным направлением которого является выплата дополнительного ежемесячного денежного вознаграждения за классное руководство, включая учителей начальных классов.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО19 поддержал заявленные требования.

Представитель МБОУ «Даргинская СОШ №1» директор - ФИО20 заявленные требования признал и пояснил суду, что по настоящее время дополнительные соглашения к трудовым договорам на оплату денежных средств за выполнение функций классного руководителя с выше указанными педагогическими работниками не заключены в связи с тем, что со всеми учителями школы заключены трудовые соглашения, а на учителей, осуществляющих классное руководство, изданы соответствующие приказы, а о том, что необходимо заключать дополнительные трудовые соглашения с педагогическими работниками, осуществляющими классное руководство он не знал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ возложение дополнительных функций является существенным условием трудового договора, изменение которого при надлежащем исполнении этих обязанностей без согласия работника не допускается.

Согласно ст. 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату по дополнительному договору (статья 151 ТК РФ).

Согласно ст. 67 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор работодателя с работником заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Одни экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя.

Согласно письму Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Методические рекомендации по организации деятельности классного руководителя в общеобразовательных учреждениях» классное руководство включено в перечень дополнительно оплачиваемых работ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение действующего трудового законодательства МБОУ «Даргинская СОШ №1» с педагогическими работниками - ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18 не заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам, на оплату денежных средств за выполнение функций классных руководителей, что объективно подтверждается справкой о результатах проверки исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование» в МБОУ «Даргинская СОШ №1», проведенной старшим помощником прокурора <адрес> ЧР ФИО19, а также пояснениями директора МБОУ «Даргинская СОШ №1» - ФИО20 данными им в ходе проверки и в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для обязании МБОУ «Даргинская СОШ №1» заключить с педагогическими работниками дополнительные соглашения к трудовым договорам на оплату денежных средств за выполнение функций классного руководителя.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнитель решения суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и прокурору должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения в окончательной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования прокурора <адрес> ЧР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах педагогических работников об обязании руководство МБОУ «Даргинская СОШ №1» заключить дополнительные соглашения к трудовым договорам на оплату денежных средств за выполнение функций классного руководителя, - удовлетворить.

Обязать руководство МБОУ «Даргинская СОШ №1» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу заключить к трудовым договорам дополнительные соглашения, предусматривающие оплату денежных средств за выполнение функций классного руководителя со следующими педагогическими работниками - ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2017 года <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - администрации Веденского муниципального района ЧР ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики о признании членом его семьи, ФИО10 01.01.1977г.р., ФИО11 24.10.1978г.р.

В обоснование своих требований истец указал, что он ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Л-А.Талаева, <адрес>.

Вместе с ним в его доме в качестве членов его семьи проживают его жена ФИО4 16.03.1977г.р., дочь ФИО5 02.06.2000г.р., дочь ФИО6 14.03.2002г.р., сын ФИО7 07.12.2003г.р., сын ФИО8 30.08.2005г.р., дочь ФИО9 24.10.2009г.р., сестра ФИО10 01.01.1977г.р., сестра ФИО11 24.10.1978г.р.

Указал, что он является участником подпрограммы "Переселение и обустройство граждан, проживающих в оползневой зоне на территории Чеченской Республики" государственной программы Чеченской Республики "Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций", утвержденной постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 344 (далее – Подпрограмма).

В указанную Подпрограмму не включены его сестра ФИО10 01.01.19...

...77г.р., сестра ФИО11 24.10.1978г.р.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, в связи, с чем сестры не относятся к членам его семьи и могут быть признаны таковыми только в судебном порядке. Его сестры вселены им в дом в качестве членов его семьи и признание их членами семьи позволит ему реализовать право на получение мер социальной поддержки предусмотренных Подпрограммой.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по доводам указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Веденского муниципального района Чеченской Республики по доверенности ФИО13 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пп.«б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Л-А.Талаева, <адрес>. В качестве членов его семьи им в свое домовладение вселены ФИО10 01.01.1977г.р., ФИО11 24.10.1978г.р.

Это объективно подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными судом в судебном заседании.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 14.06.2016г. усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Л-А.Талаева, <адрес>.

Из отметок о регистрации по месту жительства в паспортах: № на имя ФИО10 01.01.1977г.р.; № на имя ФИО11 24.10.1978г.р. усматривается, что они зарегистрированы в доме истца.

Согласно справки администрации Даргинского сельского поселения от 17.05.2016г. № в состав семьи ФИО2 входит жена ФИО4 16.03.1977г.р., дочь ФИО5 02.06.2000г.р., дочь ФИО6 14.03.2002г.р., сын ФИО7 07.12.2003г.р., сын ФИО8 30.08.2005г.р., дочь ФИО9 24.10.2009г.р., сестра ФИО10 01.01.1977г.р., сестра ФИО11 24.10.1978г.р.

Из письма администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики № от 24.11.2017г. усматривается, что истцу рекомендовано обратиться в суд.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО10 01.01.1977г.р., ФИО11 24.10.1978г.р. членами семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Садулаев