Сулимов Алексей Алексеевич

Дело № 2-1825/2023

УИД: УИД: (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

30 марта 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Фадеевой Е.А., с участием истца – Сулимова А.А., ответчика – Шпирны С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимова А. А.ча к Шпирне С. И. о воззмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Сулимов А.А. обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями к Шпирне С.И. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, от (дата обезличена), произошедшего по адресу: (адрес обезличен)

Просил суд взыскать с Шпирны С. И.:

- 117535 руб. - ущерб, причиненный в результате ДТП,

- 10000 руб. - стоимость экспертного исследования.

- 3751 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины;

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено совместное ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, представленных в письменном соглашении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику ...

...или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсуждая условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд учитывает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются добровольными и осознанными, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сулимова А. А.ча к Шпирне С. И. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, утвердить на предложенных сторонами условиях:

Сулимов А. А.ч ((дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) именуемый «Истец»,

Шпирна С. И. ((дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) именуемый «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», решили заключить настоящее соглашение в целях исполнения внесудебного порядка урегулирования конфликта, на следующих условиях:

1. Ответчик признает, что в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена) в 19-00, по адресу: (адрес обезличен) участием транспортного средства Ягуар г/н (номер обезличен) под управлением Шпирны С. И. и Грейт В. Х. г/н (номер обезличен) под управлением Сулимова А. А.ча, причинен вред имуществу истца – автомобилю Грейт В. Х. г/н (номер обезличен). компенсация которого, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ложится непосредственно на ответчика.

2. Вред, причиненный истцу составляет 127535 руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

3.Ответчик обязуется выплатить сумму, установленную п.2 настоящего соглашения, путем зачисления на расчетный счет истца по следующему графику:

До (дата обезличена)

32000 руб.

До (дата обезличена)

32000 руб.

До (дата обезличена)

32000 руб.

До (дата обезличена)

31535 руб.

4. Реквизиты счета истца:

Получатель: Сулимов А. А.ч

Номер счета: 408(номер обезличен)

ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: (номер обезличен)

Корр. счет: 30(номер обезличен)

ИНН: (номер обезличен)

КПП: (номер обезличен)

SWIFT-код: (номер обезличен)

5. С момента полной выплаты ответчиком всей суммы ущерба истцу, обязательства ответчика считаются исполненными.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.Б. Тюгин

Материал № 5-617/2021

(74RS0008-01-2021-001616-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2021 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Русташин А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Сулимова <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сулимов А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 года № 191-рп» (с учетом внесения изменений распоряжением Правительства Челябинской области), в соответствии с которым гражданам с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респи...

...раторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, 23.08.2021 года в 17 час. 42 мин. Сулимов А.А. находился в общественном месте в помещении магазина «Монетка», без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп.

<ФИО>1 о рассмотрении дела извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, считаю, что вина Сулимова А.А. в совершённом правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 23.08.2021 года, в котором Сулимов А.А. пояснил, что забыл надеть маску;

рапортом сотрудника полиции от 23.08.2021 года, из которого следует, что был выявлен гражданин Сулимов А.А., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

объяснением Сулимова А.А. от 23.08.2021 года, где он пояснил, что 23.08.2021 года находился в помещении магазина без средства индивидуальной защиты органов дыхания. О том, что в общественных местах необходимо использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, знал.

Вышеуказанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Сулимова А.А. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Требования официальных властей о необходимости соблюдения всеми гражданами установленных мер защиты в связи распространением среди населения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) являются общеизвестным фактом, не требующим дополнительного доказывания.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, ранее Сулимов А.А. не привлекался к административной ответственности, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие наступивших негативных последствий, судья полагает возможным назначить Сулимову А.А. административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Сулимова <ФИО>5 на основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья А.А.Рустамшин