logo

Сулин Сергей Михайлович

Дело 2-1034/2016 (2-12658/2015;) ~ М-12128/2015

В отношении Сулина С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1034/2016 (2-12658/2015;) ~ М-12128/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Батовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулина С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулиным С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1034/2016 (2-12658/2015;) ~ М-12128/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батова Лариса Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сулин Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Строй Ресурс" Морохин Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1034/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 января 2016 года гражданское дело по иску Сулина С.М. к ООО «СтройРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ** ** **. по ** ** **., компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Сулин С.М. обратился в суд с иском к ООО «СтройРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ** ** **. по ** ** **. в сумме ...., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ....

В обоснование иска указал, что он работал у ответчика в период с ** ** **. по ** ** **. в должности плотника. В нарушение трудового законодательства ему не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованные отпуска.

Истец в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск из расчета МРОТ. За весь период работы ему был предоставлен отпуск в количестве ... дней.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения на его имя возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от р...

Показать ещё

...еализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

В силу статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Исходя из положений статьи 56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

По смыслу статьи 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

На работодателя законом возложена обязанность оформления трудовых отношений с работником. Ненадлежащее выполнение работодателем указанных обязанностей не может являться основанием к отказу в защиту нарушенных трудовых прав работника.

Как следует из трудовой книжки, Сулин С.М. был принят в ООО «Стройресурс» ** ** **. на должность ....

Приказом от ** ** **. №... истец был уволен по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ ** ** **

Из пояснений истца следует, что трудовой договор работодатель не оформлял, трудовые отношения были прекращены ** ** **., однако выплату заработной платы не выплатил за ...., а также компенсацию за неиспользованный отпуск не произвел.

Учитывая, что соответствии с Трудовым кодексом РФ обязанность по учету рабочего времени лежит именно на работодателе, а такой учет ответчиком не велся, суд исходит объяснений истца, которые в силу положений ст.55 ГПК РФ являются одним из видов доказательств.

Поскольку факт трудовых отношений сторон нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Исходя из специфики спора, вытекающего из трудовых правоотношений, бремя доказывания лежит на стороне ответчика как работодателя.

Из справки НДФЛ за ** ** **. истцу в ** ** **. выплачивалась заработная плата из расчета ....

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о согласованном с ответчиком размере оплаты труда Сулина С.М. в сумме .... в месяц.

Следовательно, при установлении размера заработной платы суд руководствуется ст. 133 Трудового кодекса РФ, согласно которой минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно статье 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. При этом размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Таким образом, заработная плата истца с учетом северной надбавки в размере ... и районного коэффициента ...% составит с ...

Учитывая, что стороной ответчика не представлены доказательств выплаты истцу заработной платы, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за период с ** ** **. по ** ** **. в сумме .... (зарплата за ...) + .... (зарплата за ...) + .... (зарплата за ... рабочих дней в ...)).

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу абзаца 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованный отпуска.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела истец, за весь период работы ему был предоставлен отпуск в количестве ... дней.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что за весь период работы истцу предоставлялся отпуск, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, при увольнении истцу полагалась к выплате компенсация за неиспользованный отпуск в количестве ...

В силу ст.139 Трудового кодекса РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последний ... календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на ... и на ... (среднемесячное число календарных дней.

Учитывая, что среднедневной заработок истца для исчисления отпускных исходя из его заработной платы (за период работы с ....) составляет .... (...), суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... исходя из следующего расчета: .... (среднедневной заработок) х ... календарных дня отпуска = ...

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ...

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройРесурс» в пользу Сулина С.М. задолженность по заработной плате в сумме ..., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ...

Взыскать с ООО «Акойл-Коми» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Батова

Свернуть
Прочие