Султанов Анвар Хусаинович

Дело № 2а-737/2024 ~ М-202/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-01-2024-000429-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Октябрьское 5 марта 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ибрагимову В.Н., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось с административным иском в суд к ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ибрагимову В.Н., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Султанова А.Х.. На сегодняшний день известно, что судебным приставом-исполнителем Ереминой Л.И. с момента возбуждения исполнительного производства, запросы в Росреестр не направляли...

...сь.

Просят суд признать незаконным судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И. в части не направления запросов и истребования ответов из Росреестра; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Еремину Л.И. устранить нарушение норм права и прав взыскателя, путем направления запросов и истребования ответов из Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца В.В. Иванов, действующий по доверенности, обратился в суд с заявлением, согласно которому административный истец просит принять отказ от заявленных требований, последствия которых ему известны и понятны.

Административные ответчики ГУФССП России по Оренбургской области, начальник Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ибрагимов В.Н., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Еремина Л.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Султанов А.Х. в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявления административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ввиду погашения задолженности, окончания исполнительного производства и возращения исполнительного документа взыскателю.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены представителю административного истца, полномочие на полный отказ от иска удостоверен доверенностью № выданной ДД.ММ.ГГГГ, ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца Иванова В.В. отказ от административного иска к ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ибрагимову В.Н., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Ибрагимову В.Н., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ереминой Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья . Т.Б. Ерюкова

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Яшникова В.В.,

при секретаре: Мажитовой Я.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Султанова А.Х., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Султанов А.Х., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

01.02.2021 года в 00 часов 05 минут, Султанов А.Х. находился в магазине <...> без использования средств индивидуальной защиты (отсутствуют маска и перчатки), т.е. им не соблюдены требования п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 г. (в редакции от 28.09.2020 года), N 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также п. «б» ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 «О правилах поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Султанов А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в з...

...оне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от <Дата обезличена>), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 указанного закона устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп «м» настоящего пункта.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-УК «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 18.03.2020 года на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности.

Пункт 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 г. N 112-ук (в редакции от 28.09.2020 года) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», предписывает лицам, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области: находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Судом установлено, что Султанов А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно умышлено, осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Оренбургской области режиме повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме, что выразилось в том, что он, находился в магазине «Продукты» без использования средств индивидуальной защиты (отсутствуют маска и перчатки).

Виновность Султанова А.Х. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2021 года в отношении Султанова А.Х.;

- объяснениями Султанова А.Х. по обстоятельствам правонарушения, в которых он полностью признает свою вину, сообщает о том, что ему известно о введенном режиме и ограничениях; фотоматериалами.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность Султанова А.Х. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях Султанова А.Х. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение такого рода правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Султанова А.Х. не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения

Султанову А.Х. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Султанова А.Х., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: