Султанов Фаниль Фатхисламович
Дело 2-378/2017 (2-6205/2016;) ~ М-5464/2016
В отношении Султанова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-378/2017 (2-6205/2016;) ~ М-5464/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Моисеевой Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
17 июля 2017 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);
при секретаре Батршиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Ф.Ф. к Тухватуллину Х.Х., Тухватуллиной Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком;
установил:
Султанов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Тухватуллину Х.Х., Тухватуллиной Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчикам принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес>. Ответчиком построен гараж на участке на расстоянии 1 метра до границы земельного участка истца.
На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком а именно: демонтировать и перенести гараж на расстоянии более 1 м до границы земельных участков, восстановить смежную границу между участками в соответствии с ГКН,
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в ...
Показать ещё...случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
Таким образом, исковое Султанофа ф.ф, к Тухватуллину Х.Х., Тухватуллиной Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Султанова Ф.Ф. к Тухватуллину Х.Х., Тухватуллиной Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья
Моисеева Г.Л.
СвернутьДело 2-2472/2017
В отношении Султанова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2472/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Моисеевой Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
06 сентября 2017 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);
при секретаре Батршиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Ф.Ф. к Тухватшину Х.Х., Тухватшиной Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком;
установил:
Султанов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Тухватшину Х.Х., Тухватшиной Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчикам принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес>. Ответчиком построен гараж на участке на расстоянии 1 метра до границы земельного участка истца.
На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком а именно: демонтировать и перенести гараж на расстоянии более 1 м до границы земельных участков, восстановить смежную границу между участками в соответствии с ГКН,
Истец Султанов Ф.Ф. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчикам Тухватшину Х.Х., Тухватшиной Р.Ш. в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с мирным урегулированием спора.
Ответчики Тухватшин Х.Х., Тухватшина Р.Ш. и их представитель по доверенности Сорокин В.И., действующий по доверенности, не возражали по ходатайству, пояснили, что спор урегул...
Показать ещё...ирован миром.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Как следует из пояснений Султанова Ф.Ф., а также представленного заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчикам, при этом последствия отказа от иска ему известны.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Султанова Ф.Ф. от искового заявления и прекратить производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца Султанова Ф.Ф. от иска к ответчикам Тухватшину Х.Х., Тухватшиной Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по гражданскому делу по иску Султанова Ф.Ф. к Тухватшину Х.Х., Тухватшиной Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.
Судья
Моисеева Г.Л.
Свернуть