Султанов Равиль Тахирович

63RS0007-01-2021-002530-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2021 по исковому заявлению Юшанова Ю. В. к Султанову Р. Т. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Юшанов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Султанову Р.Т. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ выявилась реестровая ошибка в сведениях в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Органом регистрации праве ему отказано в осуществлении государственного учета, поскольку имеется пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Юшанов Ю.В. просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, установить смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами отображенными в межевом плане.

До судебного заседания от истца Юшанова Ю.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Султанов Р.Т., третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, извещенные о месте и времени слушания дела надлежа...

...щим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Юшанова Ю. В. отказ от иска.

Производство по делу № 2-1877/2021 по исковому заявлению Юшанова Ю. В. к Султанову Р. Т. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Бредихин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/23 по иску Султановой Татьяны Александровны к Султанову Равилю Тахировичу о взыскании солидарной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей со второго родителя (отца детей),

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Султанова Т.А. обратилась в суд с иском к Султанову Р.Т. о взыскании солидарной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей со второго родителя (отца детей), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары брак между истцом и ответчиком расторгнут, проживание несовершеннолетних детей определено с матерью Султановой Т.А. Согласно справке МП г.о. Самары ЕИРЦ Султанова Т.А. и ее несовершеннолетние дети фактически проживают с 2018 года по настоящее время по адресу: г. Самара, <адрес>. Все трое зарегистрированных члена семьи проживают в указанном жилом помещении и потребляют коммунальные услуги. Истец считает, что ответчик Султанов Р.Т. как законный представитель несовершеннолетних детей должен нести бремя расходов по содержанию солидарной ответственности перед исполнителем жилищно-коммунальных услуг по оплате ЖКУ и жилищного содержания в равных долях. Ответчик Султанов Р.Т., являющийся отцом Султановой Екатерины Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Султановой Анастасии Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при оплате алиментов не может быть освобожден от обязанности по опл...

...ате за несовершеннолетних 1/2 доли начисленных коммунальных и эксплуатационных платежей и обязан нести расходы по солидарной оплате жилищно-коммунальных услуг и жилищного содержания за несовершеннолетних дочерей.

С ноября 2019 г. бремя содержания квартиры за несовершеннолетних детей несет в полном объеме истица, ее расходы за последние 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) составили 223 872 руб. 88 коп. в полном объеме за детей. Бремя по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей полностью ложится на истца, что нарушает нормы семейного законодательства, т.к. в законе предусмотрено, что ответственность по содержанию имущества своих несовершеннолетних детей, несут оба родителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика солидарную задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних членов семьи собственника, в размере 111 936 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы (госпошлину) в размере 3 439 рублей, а также почтовые расходы в сумме 118 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец – Султанова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом требовании основаниям.

Ответчик Султанов Р.Т. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, заслушав явившегося представителя истца, пояснения свидетелей, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника обязаны наравне с собственником в качестве солидарного должника нести обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из изложенного следует, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена как на собственника жилого помещения, так и на членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: Султановой Екатерины Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Султановой Анастасии Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что Султановой Т.А. и Султановым Р.Т. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары. Несовершеннолетние дети оставлены проживать с матерью.

Согласно сведениям из МП г.о. Самары ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Самара, ул. <адрес> квартире зарегистрировано 3 (три) человека: Султанова Екатерина Равилевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь; Султанова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник; Султанова Анастасия Равилевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь.

Судом установлено, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Султановой Т.А. 18/20, Салтановой Е.Р. 1/20, Султановой А.Р. 1/20, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Равиль Тахирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Самара, <адрес>.

Из объяснений истца следует, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетних детей, должен нести бремя расходов по содержанию солидарной ответственности перед исполнителем жилищно-коммунальных услуг по оплате ЖКУ и жилищного содержания в равных долях, поскольку является отцом Султановой Екатерины Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Султановой Анастасии Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отношения с ответчиком истец не поддерживает. Султанов Р.Т. выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 9 100 рублей ежемесячно. Иных расходов не несет.

Истец полагает, что при оплате алиментов Султанов Р.Т. не может быть освобожден от обязанности по оплате за несовершеннолетних в размере 1/2 доли начисленных коммунальных и эксплуатационных платежей и обязан нести расходы по солидарной оплате жилищно-коммунальных услуг и жилищного содержания за несовершеннолетних дочерей.

С ноября 2019 г. бремя содержания квартиры за несовершеннолетних детей несет в полном объеме Султанова Т.А., ее расходы за последние 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) составили 223 872 руб. 88 коп. в полном объеме за детей. Бремя по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей полностью ложится на истца, что нарушает нормы семейного законодательства, поскольку законом предусмотрено, что ответственность по содержанию имущества своих несовершеннолетних детей несут оба родителя.

Согласно представленным истцом расчетам ответчик обязан нести расходы за ЖКУ в размере 111 936 рублей 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного в суд не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует представленным документам, является правильным, арифметических ошибок не содержит. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия иного размера задолженности, либо ее оплаты в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Султанова Р.Т. солидарной задолженности по оплате жилого помещения и за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 936 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подлежат взысканию денежные средства в размере 3 439 рублей, а также понесенные почтовые расходы в размере 118 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Султановой Татьяны Александровны к Султанову Равилю Тахировичу о взыскании солидарной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей со второго родителя (отца детей) удовлетворить.

Взыскать с Султанова Равиля Тахировича, <данные изъяты>, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних членов семьи собственника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 936 руб. 44 копейки.

Взыскать с Султанова Равиля Тахировича в пользу Султановой Татьяны Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей, а также почтовые расходы в размере 118 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья Е.И. Селезнева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Султановой Т.А. к Султанову Р.Т. о взыскании оплаченной суммы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей со второго родителя (отца детей),

У С Т А Н О В И Л:

Султанова Т.А. обратилась в суд с иском к Султанову Р.Т. о взыскании солидарной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей со второго родителя (отца детей), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак между истцом и ответчиком расторгнут, проживание несовершеннолетних детей определено с матерью Султановой Т.А. Согласно справке МП г.о. ФИО1 Т.А. и ее несовершеннолетние дети фактически проживают с 2018 года по настоящее время по адресу: <адрес> Все трое зарегистрированных члена семьи проживают в указанном жилом помещении и потребляют коммунальные услуги. Истец считает, что ответчик Султанов Р.Т. как законный представитель несовершеннолетних детей должен нести бремя расходов по содержанию солидарной ответственности перед исполнителем жилищно-коммунальных услуг по оплате ЖКУ и жилищного содержания в равных долях. Ответчик Султанов Р.Т., являющийся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при оплате алиментов не может быть освобожден от обязанности по оплате за несовершеннолетних 1/2 доли начисленных коммунальных и эксплуатационных платежей и обяза...

...н нести расходы по солидарной оплате жилищно-коммунальных услуг и жилищного содержания за несовершеннолетних дочерей.

С ноября 2019 г. бремя содержания квартиры за несовершеннолетних детей несет в полном объеме истица, ее расходы за последние 3 года с 1 ноября 2019 по 31 октября 2022г. (включительно) составили 223 872 руб. 88 коп. в полном объеме за детей. Бремя по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей полностью ложится на истца, что нарушает нормы семейного законодательства, т.к. в законе предусмотрено, что ответственность по содержанию имущества своих несовершеннолетних детей, несут оба родителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика солидарную задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних членов семьи собственника, в размере 111 936 руб. 44 коп. за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2022 г. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы (госпошлину) в размере 3 439 рублей, а также почтовые расходы в сумме 118 рублей 50 копеек.

Заочным решением Советского районного суда г. Самары от 17.01.2023г. исковые требования Султановой Т.А. к Султанову Р.Т. о взыскании солидарной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей со второго родителя (отца детей) удовлетворены.

С Султанова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних членов семьи собственника за период с 01 ноября 2019 г по 31 октября 2022 г. в размере 111 936 руб. 44 копейки.

С Султанова Р.Т. в пользу Султановой Т.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей, а также почтовые расходы в размере 118 рублей 50 копеек.

Определением Советского районного суда г. Самары от 24.04.2023г. заочное решение Советского районного суда г. Самары отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании истец Султанова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом требовании основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель Султанова Р.Т. – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Султановой Т.А. требований, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № с Султанова Р.Т. удерживаются алименты на содержание детей в размере 1/3 доли от его доходов. Обязанность по оплате алиментов исполняется Султановым Р.Т. надлежащим образом. Получая алименты на содержание детей, истец Султанова Т.А. обязуется перечислить денежные средства, в том числе и на оплату коммунальных услуг. Исключительные обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 86 СК РФ (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) отсутствуют. В ходе бракоразводного процесса утверждено мировое соглашение, по которому Султанов Р.Т. передает Султановой Т.А. <данные изъяты> долей в праве собственности на совместно нажитую квартиру по адресу: <адрес> Согласно п. 7 мирового соглашения Султанова Т.А. несет бремя содержания указанной квартиры. Кроме того, ответчиком оспаривается размер понесенных истцом затрат за жилое помещение и коммунальных услуг.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что Султановой Т.А. и Султановым Р.Т. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Несовершеннолетние дети оставлены проживать с матерью.

Согласно сведениям из МП г.о. Самары ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> квартире зарегистрировано 3 (три) человека: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь.

Судом установлено, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Султановой Т.А. <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> ФИО18 <данные изъяты> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из объяснений истца следует, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетних детей, должен нести бремя расходов по содержанию солидарной ответственности перед исполнителем жилищно-коммунальных услуг по оплате ЖКУ и жилищного содержания в равных долях, поскольку является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отношения с ответчиком истец не поддерживает. Султанов Р.Т. выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> ежемесячно. Иных расходов не несет.

Истец полагает, что при оплате алиментов Султанов Р.Т. не может быть освобожден от обязанности по оплате за несовершеннолетних в размере 1/2 доли начисленных коммунальных и эксплуатационных платежей и обязан нести расходы по солидарной оплате жилищно-коммунальных услуг и жилищного содержания за несовершеннолетних дочерей.

С ноября 2019 г. бремя содержания квартиры за несовершеннолетних детей несет в полном объеме Султанова Т.А., ее расходы за последние 3 года с 1 ноября 2019 по 31 октября 2022г. (включительно) составили 223 872 руб. 88 коп. в полном объеме за детей. Бремя по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей полностью ложится на истца, что нарушает нормы семейного законодательства, поскольку законом предусмотрено, что ответственность по содержанию имущества своих несовершеннолетних детей несут оба родителя.

Согласно представленным истцом расчетам ответчик обязан нести расходы за ЖКУ в размере 111 936 рублей 44 коп. за период с 01.11.2019 года по 31.10.2022 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует представленным документам, является правильным, арифметических ошибок не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Султанова Р.Т. оплаченной Султановой Т.А. суммы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 года по 31.10.2022 года в размере 111 936 руб. 44 коп. на совершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подлежат взысканию денежные средства в размере 3 439 рублей, а также понесенные почтовые расходы в размере 118 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Султановой Т.А. к Султанову Р.Т. о взыскании оплаченной суммы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей со второго родителя (отца детей) удовлетворить.

Взыскать с Султанова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № <данные изъяты> сумму за оплату жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 936 руб. 44 копейки.

Взыскать с Султанова Р.Т. в пользу Султановой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей, а также почтовые расходы в размере 118 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья Е.И. Селезнева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Самарское отделение № к Султанову Равилю Тахировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Самарского отделения 6991 обратился в суд с исковым заявлением к Султанову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 997 рублей 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 669 рублей 98 коп.

В обосновании своих требований, указал, что ПАО «Сбербанк» и Султанов Р.Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получени...

...е кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом- 23% годовых.

Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочена задолженность в размере 446 997 рублей 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 399 203 рубля 72 коп., просроченные проценты – 47 794 рубля 18 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сутланов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления –анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Султанов Р.Т. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Султанову Р.Т. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что банком установлен лимит кредита по карте сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом- 23% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного банком расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочена задолженность в размере 446 997 рублей 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 399 203 рубля 72 коп., просроченные проценты – 47 794 рубля 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования банка не были удовлетворены.

Кредитные обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самара по заявлению истца вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования банка не были удовлетворены.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание предусмотренные условия кредитной линии, условие о внесении ежемесячного минимального платежа (5% от размера задолженности) и применяя положения об исчислении положения об исчислении срока исковой давности в отношении каждой отдельной части задолженности, суд приходит к выводу, о том, что на момент обращения истца к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 669 рублей 98 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Самарское отделение № к Султанову Равилю Тахировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Султанова Равиля Тахировича (<данные изъяты> года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 997 рублей 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 669 рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья:

Секретарь: