logo

Султанова Бурлият Набиюллаевна

Дело 2-4425/2016 ~ М-4485/2016

В отношении Султановой Б.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4425/2016 ~ М-4485/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой Б.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4425/2016 ~ М-4485/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмедханов Магомед Ахмедханович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Абдулаева Цетай Насрудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аликберов Эрвин Магомедганифаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаджиалиева Зарема Маллаалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Генжиханова Сакинат Исамутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Даветеева Мадина Адильхановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимов Рашид Батирбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимова Миляим Юзбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камбулатова Завидат Магомедаминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомедов Аскер Хайбулаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мусаева Савдат Расуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Султанова Бурлият Набиюллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Темирханов Нусрет Абдурахманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Столица-М"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Качекаева Аида Гаджиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2- 4425/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием представителей сторон:

истцов – адвоката Качекаевой А.Г., представившей ордер № от 01.12.2016г.,

ответчика ООО «Столица-М» - Магомедова А.А., представившего доверенность № от 01.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО10, ФИО16 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО6, ФИО16 в лице своего представителя ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиры.

Из искового заявления усматривается, что между истцами и ответчиком ООО «Столица-М» были заключены договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, поз. 1 «В». В соответствии с условиями договоров ответчик обязался завершить строительство в 2015 году, а участники долевого строительства обязались оплатить стоимость и принять в собственность объекты долевого строительства.

Однако в нарушение условий заключенных договоров и норм Закона, жилой дом к указанному сроку ответчиком введен в эксплуатацию не был, на сегодняшний день дом также в эксплуатацию не введен, т.е. ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные д...

Показать ещё

...оговором.

Истцы, в свою очередь, взятые на себя обязательства исполнили.

Самостоятельно истцы реализовать свое право на получение, оформление регистрацию жилого помещения в собственность не могут, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд для защиты своих прав.

Просят признать за:

ФИО19 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 9 этаж, площадью 79,5 кв.м.;

ФИО11 право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 7 этаж, площадью 100 кв.м.;

ФИО3 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 9 этаж, площадью 56,97 кв.м.;

ФИО12 право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 4 этаж, площадью 101,4 кв.м.;

ФИО9 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «а», подъезд №, 7 этаж, площадью 78,1 кв.м.;

ФИО13 право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «а», подъезд №, 4 этаж, площадью 93,9 кв.м.;

ФИО6 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 11 этаж, площадью 51,5 кв.м.;

ФИО4 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 6 этаж, площадью 79,5 кв.м.;

ФИО15 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «а», подъезд №, 12 этаж, площадью 51,5 кв.м.;

ФИО16 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 6 этаж, площадью 55 кв.м.;

ФИО14 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 4 этаж, площадью 81,9 кв.м.;

ФИО2 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «а», подъезд №, 10 этаж, площадью 51,8 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат ФИО21 поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО20 обратился в суд с письменным заявлением о признании иска.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика ФИО20 вправе признать иск, предъявленный к нему истцами.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При данных обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО10, ФИО16 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 9 этаж, площадью 79,5 кв.м.

Признать за ФИО11 право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 7 этаж, площадью 100 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 9 этаж, площадью 56,97 кв.м.

Признать за ФИО12 право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 4 этаж, площадью 101,4 кв.м.

Признать за ФИО9 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «а», подъезд №, 7 этаж, площадью 78,1 кв.м.

Признать за ФИО13 право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «а», подъезд №, 4 этаж, площадью 93,9 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 11 этаж, площадью 51,5 кв.м.

Признать за ФИО7 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 6 этаж, площадью 79,5 кв.м.

Признать за ФИО15 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «а», подъезд №, 12 этаж, площадью 51,5 кв.м.

Признать за ФИО16 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 6 этаж, площадью 55 кв.м.

Признать за ФИО14 право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, 4 этаж, площадью 81,9 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «а», подъезд №, 10 этаж, площадью 51,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов

Свернуть
Прочие