logo

Султанова Гузаль Абдулхаевна

Дело 2-3401/2014 ~ M-3891/2014

В отношении Султановой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-3401/2014 ~ M-3891/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Габдрахмановым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3401/2014 ~ M-3891/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Габдрахманов Р.Р.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
СКПК "Ихлас"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ишкулов Рустам Салаватович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Султанова Гузаль Абдулхаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2896/2018 ~ M-2969/2018

В отношении Султановой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2896/2018 ~ M-2969/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Елисеевой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2896/2018 ~ M-2969/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеева Е.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
СКПК "Ихлас"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Султанова Гузаль Абдулхаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2896/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 17 декабря 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Хабибуллиной Р.М.

с участием представителя истца Нурисламовой Г.Ф., ответчика Султановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Султановой Гузаль Абдулхаевне о взыскании процентов, членских взносов, судебных расходов,

установил:

СКПК «Ихлас» обратился в суд с исковым заявлением Султановой Г.А. о взыскании процентов, членских взносов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 из фонда финансовой взаимопомощи ответчику предоставлены в займы денежные средства в размере 32000 руб., с рассрочкой выплаты до 00.00.0000. На условиях членства в кооперативе и при предоставлении займа, между сторонами заключен договор займа временной финансовой помощи №... от 00.00.0000 займодавец СКПК «Ихлас» выдал заем Султановой Г.А., в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно п.1.1 Договора займа и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Определением Салаватского городского суда по делу №2-3401/2014 от 23.12.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между СКПК «Ихлас» и ответчиками Султановой Г.А. и ФИО2 Ввиду неисполнения мирового соглашения Салаватским городским судом выданы исполнительные листы в отношении Султановой Г.А., ФИО2 и предъявлены в УФССП г.Салават для принудительного взыскания. Салаватским городским судом РБ взыскана задолженность с Султановой Г.А. по договору займа №... от 00.00.0000 в пользу СКПК «Ихлас» по состоянию на 18.10.2014 сумма займа -13012 руб, долг по процентам -70144 руб. 86 коп., членские взносы 17240 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34563 руб. 14 коп. подлежат взысканию. На сегодняшний день 15.10.2018 после исполнения определения об утверждении миров...

Показать ещё

...ого соглашения по делу №2-34017/2010 от 23.12.2014 задолженность ответчика составляет: долг согласно п.3 ст.395 за период с 18.10.2014 по 11.05.2018 за 1302 дня- 3388 руб. 32 коп. На основании Устава и Положения о взносах и порядке формирования и использования фондом СКПК «Ихлас» пайщик, пользуясь услугами кооператива, обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1200 руб.Определением Салаватского городского суда от 23.12.2014 взысканы членские взносы до 18.10.2014. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3388 руб. 32 коп., долг по уплате членских взносов за период с 18.10.2014 по 11.05.2018 в размере 51600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 924 руб. 83 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которым на 17.12.2018, после исполнения определения об утверждении мирового соглашения задолженность ответчика составляет: долг согласно ч.3 ст.395 за период с 18.10.2014 по 11.05.2018 за 1302 дня – 27071 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 27071 руб., членские взносы размере 51600, расходы по оплате госпошлины в размере 2560 руб. 13 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила требования в части взыскания членских взносов, просила взыскать членские взносы в размере 48160 руб., в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признала просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3401/2014 считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между СКПК «Ихлас» и Султановой Г.А. заключен договор займа №.... Согласно данному договору кооператив предоставляет пайщику заем, в сумме 32000 руб. сроком до 18.11.2012 на 12 мес. под 0,08% в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%)

В связи с не исполнением заемщиком данного договора, истец обратился в Салаватский городской суд 30.10.2014 с исковым к Султановой Г.А., ФИО2 о взыскании долга по договору займа

Определением Салаватского городского суда от 23.12.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между СКПК «Ихлас» в лице представителя Сабангулова Х.И. и ответчиками Султановой Гузаль Абдулхаевной, ФИО2, по условиям которого: 1. Истец СКПК «Ихлас» отказывается от своих исковых требований. 2. Ответчики Султанова Гузаль Абдулхаевна и ФИО2 возмещают истцу денежные средства в сумме 103 397 (сто три тысячи триста девяносто семь) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рублей. Итого общая сумма к возмещению 103 960 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп. Срок возмещения устанавливается в 18 (восемнадцать) месяцев, течение которого начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения Салаватским городским судом. 3.Султанова Гузаль Абдулхаевна, ФИО2 обязуются ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, вносить в кассу СКПК «Ихлас» денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 4.СКПК «Ихлас» отказывается от п.3 искового заявления от 30.10.2014 года, т.е. начисления процентов за пользование займом по договору займа ... от 00.00.0000 производить, начиная с 01.07.2014 года по день фактического погашения суммы займа из расчета 2,4% в месяц от суммы основного долга 13 012 (тринадцать тысяч двенадцать) рублей. Производство по делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Султановой Гузаль Абдулхаевне, ФИО2 о взыскании долга по договору займа - прекратить. В случае неисполнения мирового соглашения ответчиками в добровольном порядке, взыскать с Султановой Гузаль Абдулхаевны и ФИО2 в пользу СКПК «Ихлас» сумму в размере 103 960 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

10.12.2015 в связи с неисполнением условий мирового соглашения, в отношении должника Султановой Г.А. выдан исполнительный лист.

Постановлением от 11.03.2016 судебного пристава-исполнителя ФИО9 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Султановой Г.А. по исполнительному листу ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) от 22.05.2018 исполнительное производство в отношении должника Султановой Г.А. ...-ИП окончено, в связи с фактическим погашением суммы задолженности.

Согласно данному постановлению последняя сумма должником Султановой Г.А. перечислена по платежному поручению ... от 00.00.0000 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход ... от 00.00.0000), ПД 89128 от 00.00.0000, данный факт сторонами не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами, взысканные по решению суда от 23.12.2014, за период 18.10.2014 по 11.05.2018, что составляет 1302 дня, то есть проценты составляют 26472 руб. 55 коп. (100960 х 7,25% : 365 х 1302). В представленном суду расчете не верно указана сумма в размере 27071 руб.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Факт невыплаты ответчиком в полном объеме денежной суммы, определенной в определении суда от 23.12.2014, подтвержден исследованными судом доказательствами.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика Султановой Г.А. в пользу истца СКПК «Ихлас» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26472 руб.55 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заемщика от ответственности за неисполнение принятых обязательств.

Далее. Согласно п.1.2 договора займа №... от 00.00.0000 взносами в кооператив являются: в том числе и членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных Положением «О взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «Ихлас» разработанного на основании Устава и принятого решением Правления.

Согласно приложению №3 к Положению о взносах, порядке формирования использования фондов СКПК «Ихлас» членский взнос уплачивается в период финансирования участия в деятельности Кооператива в размере 3,5% от участия в хозяйственной деятельности ежемесячно до 50000 руб. Как установлено в судебном заседании сумма займа Султановой Г. А. составила 32000 руб., следовательно, размер ежемесячного членского взноса составляет 1120 руб (32000 х 3,5%).

В связи с тем, что при утверждении условий мирового соглашения, договор займа между сторонами не расторгнут, заявление о выходе из членов СКПК «Ихлас» до настоящего времени ответчиком не подано, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период с 18.10.2014 по 11.05.2018 в размере 48160 руб. (1120 х 43).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2428 руб. 71 коп

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Султановой Гузаль Абдулхаевне о взыскании процентов, членских взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Султановой Гузаль Абдулхаевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» проценты в размере 26472 руб. 55 коп., членские взносы в размере 48160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2428 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 19.12.2018 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 2896/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Свернуть
Прочие