Султанова Телли Ширинбала кызы

Дело №2-1797/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Л.В. Басковой

при секретаре О.Ю. Бисеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования <адрес> – Югры к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что дата в соответствии с договором целевого займа № индивидуальному предпринимателю ФИО был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Однако, свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик исполняет не надлежащим образом. На дата задолженность составляет <данные изъяты>. по возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. неустойка.

Исполнение обязательств ИП ФИО по договору займа обеспечено поручительством ФИО1

Представитель истца Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ...

...ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора целевого займа № от дата истец предоставил ответчику ИП ФИО кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Одновременно истец заключил договор поручительства № с ФИО1

В силу п.2.3 договора целевого займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых от суммы, переданной в собственность заемщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика.

В соответствии с п.4.4 договора займа Займодавец вправе прекратить предоставление частей Суммы займа и (или) потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование Суммой займа за весь обусловленный настоящим договором период пользования, а так же вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора о возврате Суммы займа, предусмотренного п. 2.3 Договора, и процентов за её использование за весь обусловленный договором период пользования, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.

В соответствии с п.4.1 Договора займа в случае задержки уплаты очередного платежа Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на дата задолженность по возврату основного долга составляет <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> неустойка составляет <данные изъяты>

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя предпринимателю Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО, ФИО1 солидарно в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя предпринимателю Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО, ФИО1 в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры расходы по оплате госпошлины в размере дата., по дата с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2015г.

Судья Баскова Л.В.