logo

Султонов Рапхматулло Раджабалиевич

Дело 5-649/2021

В отношении Султонова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-649/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Еромасовым В.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султоновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-649/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еромасов Владислав Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.08.2021
Стороны по делу
Султонов Рапхматулло Раджабалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 г. <адрес>

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

Султонова Рахматуллы Раджабалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего,

установил:

Султонов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов по адресу: <адрес>, на территории строительного рынка осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по погрузке/ разгрузке стройматериалов, не имея разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, чем нарушила требования ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Султонов Р.Р. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что не осуществлял трудовую деятельность на территории строительного рынка, пришел туда к своему земляку.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской ФИО2, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации...

Показать ещё

....

Вину Султонова Р.Р. и обстоятельства, установленные судом, подтверждают: рапорт об обнаружении правонарушения, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра с фотографиями, досье ФМС, копия его паспорта с переводом, копия миграционной карты, копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, первоначальные объяснения Султонова Р.Р., рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении в отношении Султонова Р.Р., протокол об административном задержании.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований для оговора Султонова Р.Р. со стороны лиц, составлявших процессуальные документы в отношении Султонова Р.Р. судом не установлено. Поэтому суд не может согласиться с показаниями Султонова Р.Р. о том, что он не осуществлю трудовую деятельность на территории строительного рынка, пришел туда к своему земляку, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются признанными достоверными вышеуказанными доказательствами, отражающими те события, которые имели место в действительности, согласуясь при этом между собой, а также с признательными первоначальными объяснениями Султонова Р.Р.

В связи с изложенным суд признает доказанным совершение Султоновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и при определении наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ, суд учитывает положения пп.«а» п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N364, данные о личности Султонова Р.Р., характер совершенного правонарушения, материальное положение Султонова Р.Р., возможность получения доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Султонова Р.Р., нет.

Руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Султонова Рахматуллы Раджабалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 5.000 рублей, с уплатой по реквизитам: -ИНН 5028002575, КПП 502801001, БАНК: УФК по Московской ФИО2 (ОМВД России по Можайскому городскому округу) ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес>, БИК 044525987, Счет №, Казначейский счет №, р/счет №, ОКТМО 46745000, идентификатор 18№, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Копия верна________ В.С. Еромасов

Свернуть
Прочие