Сумачаков Сергей Феофанович

Дело № 2-76/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Сумачакову С.Ф. , Тадыкиной К.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Сумачакова С.Ф. задолженности по кредитному соглашению № 1270011/0632 от 19 сентября 2012 года в размере 92967 рублей 28 копеек, о взыскании солидарно с Сумачакова С.Ф., Тадыкиной К.Б. задолженности по кредитному договору № 1370011/0068 от 14 февраля 2013 года в размере 226127 рублей 76 копеек, взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6390 рублей 95 копеек. Истец мотивировал свои требования тем, что 19 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Сумачаковым С.Ф. заключено соглашение № 1270011/0632 о предоставлении заемщику кредита в сумме 150000 рублей на срок 21 сентября 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на 29 декабря 2014 года задолженность заемщика по соглашению составляет 92967 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 37499 рублей 91 копейка; просроченный основной долг - 45833 рубля 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 7353 рубля 70 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2064 рубля 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 215 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Сумачакова С.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению в размере 92967 рублей 28 копеек. Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Сумачаковым С.Ф. 14 февраля 2013 года заключен кредитный договор № 1370011/0068 о предоставлении заемщику кредита в сумме 230000 рублей на срок 14 февраля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Тадыкиной К.Б. был заключен догов...

...ор поручительства физического лица от 14 февраля 2013 года № 1370011/0068-001. Истец выполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 230000 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 3 декабря 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 226127 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 145666 рублей 74 копейка; просроченные заемные средства - 42166 рублей 63 копейки; просроченная задолженность по процентам - 32852 рубля 83 копейки; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 3065 рублей 77 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 2375 рублей 79 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 226127 рублей 76 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6390 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Сумачаков С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, согласно заявлению, поступившему до начала судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Тадыкина К.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известила суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно соглашению № 1270011/0632 от 19 сентября 2012 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Сумачаковым С.Ф., последнему предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 21 сентября 2015 года с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Пункт 6 соглашения предусматривает, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 7 соглашения).

В силу п. 8 соглашения подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования ознакомлен и согласен.

На основании п. 1.9. «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1» договором является договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и настоящих правил.

Пунктом 4. «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1» предусмотрено, что устанавливается следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов в безакцептном порядке средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

На основании п. 6 «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1» банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующей пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Из банковского ордера № 172096 от 19 сентября 2012 года, следует, что банком перечислена на счет Сумачакова С.Ф. сумма кредита по договору № 1270011/0632 от 19 сентября 2012 года в размере 150000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий кредитного соглашения заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7. «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в установленный кредитным соглашением срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 92967 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 37499 рублей 91 копейка; просроченный основной долг - 45833 рубля 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 7353 рубля 70 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2064 рубля 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 215 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

На день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному соглашению не возвращен банку, следовательно, задолженность в размере 92967 рублей 28 копеек подлежит взысканию с заемщика по кредиту - Сумачакова С.Ф. в пользу истца.

Согласно кредитному договору № 1370011/0068 от 14 февраля 2013 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Сумачаковым С.Ф., последнему предоставлен кредит.

В соответствии с ст. 1. кредитного договора, размер кредита 230000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 19 % годовых, срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до 15 апреля 2013 года, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 14 февраля 2018 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью

На основании п. 2.1. кредитного договора заемщик использует полученный кредит на неотложные нужды.

В силу п. 4.1. кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дне в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. кредитного договора.

Из банковского ордера № 4492 от 14 февраля 2013 года, следует, что банком перечислена на счет Сумачакова С.Ф. сумма кредита по договору № 1370011/0068 от 14 февраля 2013 года в размере 230000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.

В силу п. 4.7. кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Из материалов дела следует, что ответчиком Сумачаковым С.Ф. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № 1370011/0068 от 14 февраля 2013 года по состоянию на 3 декабря 2014 года в размере 226127 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 145666 рублей 74 копейка; просроченные заемные средства - 42166 рублей 63 копейки; просроченная задолженность по процентам - 32852 рубля 83 копейки; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 3065 рублей 77 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 2375 рублей 79 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

На основании п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. договор № 1370011/0068-001 поручительства физического лица от 1 ноября 2012 года; договор № 1270011/0748-7/2 поручительство физического лица от 1 ноября 2012 года.

В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 1 ноября 2012 года были заключены договоры: № 1270011/0748-7/1 поручительства физического лица с Тадыкиной К.Б.

На основании п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Самачаковым С.Ф. своих обязательств по кредитному договору № 1370011/0068, заключенному 14 февраля 2013 года между кредитором и должниками.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Пункт 1.7. договора поручительства гласит, что в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должников так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должников по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должников, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Из пунктов 2.1. и 2.2. следует, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, требования истца к заемщику о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены, следовательно, задолженность в размере 226127 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 145666 рублей 74 копейка; просроченные заемные средства - 42166 рублей 63 копейки; просроченная задолженность по процентам - 32852 рубля 83 копейки; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 3065 рублей 77 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 2375 рублей 79 копеек подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Сумачакова С.Ф. и поручителя - Тадыкиной К.Б.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика Сумачакова С.Ф. о признании им исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 41920 от 13 января 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании долга по кредитным договорам в размере 6390 рублей 95 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в долях в соответствии с размерам удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины с Сумачакова С.Ф. в размере 3660 рублей 31 копейка, с Тадыкиной К.Б. в размере 2730 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Сумачакова С.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № 1270011/0632 от 19 сентября 2012 года по состоянию на 29 декабря 2014 года в размере 92967 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 37499 рублей 91 копейка; просроченный основной долг - 45833 рубля 37 копеек; проценты за пользование кредитом - 7353 рубля 70 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2064 рубля 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 215 рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с Сумачакова С.Ф. , Тадыкиной К.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1370011/0068 от 14 февраля 2013 года по состоянию на 3 декабря 2014 года в размере 226127 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 145666 рублей 74 копейка; просроченные заемные средства - 42166 рублей 63 копейки; просроченная задолженность по процентам - 32852 рубля 83 копейки; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 3065 рублей 77 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 2375 рублей 79 копеек.

Взыскать с Сумачакова С.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 31 копейка.

Взыскать с Тадыкиной К.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2015 года.

Судья Н.И. Долматова

Дело № 2-118/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Сумачакову С.Ф. , Сумачакова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сумачакова С.Ф., Сумачакова А.Ф. задолженности по кредитному договору № 137001/0013 от 14 мая 2013 года в размере 89381 рубль 31 копейка, взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2881 рубль 50 копеек. Истец мотивировал свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Сумачаковым С.Ф. 14 мая 2013 года заключен кредитный договор № 137001/0013 о предоставлении заемщику кредита в сумме 1200000 рублей на срок до 14 мая 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Заемщик обязался, что в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Сумачаковым А.Ф. был заключен договор поручительства физического лица от 14 мая 2013 года № 137001/0013-9. Истец выполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 93320 от 16 мая 2013 года. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части своевременной оплаты задолженности по договору. По состоянию на дату подачи искового заявления срок неисполнения обязательств по кредитному договору более 180 дней, требование о погашении за...

...долженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 30 декабря 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 89381 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 58596 рублей 88 копеек; просроченные проценты - 12427 рублей 40 копеек; срочные проценты - 14518 рублей 35 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 999 рублей 19 копеек; пеня по просроченным процентам - 241 рубль 91 копейка; штрафные проценты - 708 рублей 21 копейка; комиссия за ведение ссудного счета - 422 рубля 39 копеек; просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 1466 рублей 98 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 89381 рубль 76 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2881 рубль 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от представителя истца не поступали возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № 137001/0013 от 14 мая 2013 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Сумачаковым С.Ф., последнему предоставлен кредит.

В соответствии с ст. 1. кредитного договора, размер кредита 1200000 рублей. С заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 процентов от суммы кредита; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 процентов годовых от остатка ссудный задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту); иные комиссии, предусмотренные тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет в размере 18 процентов годовых. Погашение (возврата) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 14 мая 2018 года.

На основании п. 2.1. кредитного договора заемщик использует полученный кредит на реконструкцию здания магазина.

В силу п. 4.1. кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дне в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Согласно п. 4.2. кредитного договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора и заканчивается 25 числа месяца в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Пункт 4.3. кредитного договора предусматривает, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

На основании п. 4.7. кредитного договора, договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктами 4.8.1.-4.8.2. кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.1. настоящего договора. Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.2. настоящего договора.

Из банковского ордера № 93320 от 16 мая 2013 года, следует, что банком перечислена на счет индивидуального предпринимателя Сумачакова С.Ф. сумма кредита по договору № 137001/0013 от 14 мая 2013 года в размере 1200000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.5. кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2.-1.3.4. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 7.1. кредитного договора усматривается, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 18 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что ответчиком индивидуальным предпринимателем Сумачаковым С.Ф. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № 137001/0013 от 14 мая 2013 года по состоянию на 30 декабря 2014 года в размере 89381 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 58596 рублей 88 копеек; просроченные проценты - 12427 рублей 40 копеек; срочные проценты - 14518 рублей 35 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 999 рублей 19 копеек; пеня по просроченным процентам - 241 рубль 91 копейка; штрафные проценты - 708 рублей 21 копейка; комиссия за ведение ссудного счета - 422 рубля 39 копеек; просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 1466 рублей 98 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

На основании п. 6.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 2. поручительство физического лица по договору № 137001/0013-9 о поручительстве физического лица от 14 мая 2013 года, заключенному между кредитором и Сумачаковым А.Ф. .

На основании п. 1.1. договора поручительства № 137001/0013-9 от 14 мая 2013 года поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Самачаковым С.Ф. своих обязательств по кредитному договору № 137001/0013, заключенному 14 мая 2013 года между кредитором и должниками.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Пункт 1.7. договора поручительства гласит, что в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должников так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должников по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должников, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Из пунктов 2.1. и 2.2. следует, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчиками не были представлены доказательства, подтверждающие, что обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, исполнялись надлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиками оплачена истцу в полном объеме. Из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, требования истца к заемщику о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены, следовательно, задолженность в размере 89381 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 58596 рублей 88 копеек; просроченные проценты - 12427 рублей 40 копеек; срочные проценты - 14518 рублей 35 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 999 рублей 19 копеек; пеня по просроченным процентам - 241 рубль 91 копейка; штрафные проценты - 708 рублей 21 копейка; комиссия за ведение ссудного счета - 422 рубля 39 копеек; просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 1466 рублей 98 копеек подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с заемщика по кредиту - индивидуального предпринимателя Сумачакова С.Ф. и поручителя - Сумачакова А.Ф.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 84993 от 27 января 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании долга по кредитному договору № 137001/0013 от 14 мая 2013 года в размере 2881 рубль 50 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в соответствии с размерам удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1440 рублей 75 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сумачакова С.Ф. , Сумачакова А.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 137001/0013 от 14 мая 2013 года в размере 89381 рубль 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 58596 рублей 88 копеек; просроченные проценты - 12427 рублей 40 копеек; срочные проценты - 14518 рублей 35 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 999 рублей 19 копеек; пеня по просроченным процентам - 241 рубль 91 копейка; штрафные проценты - 708 рублей 21 копейка; комиссия за ведение ссудного счета - 422 рубля 39 копеек; просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 1466 рублей 98 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сумачакова С.Ф. , Сумачакова А.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1440 рублей 75 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Кош-Агачский районный Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2015 года.

Судья Н.И. Долматова

Дело № 2-876/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ИП Сумачакову С.Ф. , Сумачакову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП Сумачакову С.Ф., Сумачакову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №137001/0013 от 14.05.2013 в сумме 898 799,94 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ИП Сумачаковым С.Ф. заключен кредитный договор №137001/0013 о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 200 000 рублей под 18% годовых на срок до 14.05.2018. Согласно п.п.3.2, 3.4 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.1 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых (п.1.4 кредитного договора) не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Сумачаковым А.Ф. заключен договор поручительства №137001/0013-9 от 14.05.2013, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №137001/0013-7.2 от 14.05.2013, общая залоговая стоимость составляет 1 440 000 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать солидарно с ответчико...

...в задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2015 в сумме 898 799,94 рублей, из которых: 680 000,00 рублей - срочный основной долг, 120 000,00 - просроченный основной долг, 64 977,53 рублей - просроченные проценты за период с 31.01.2015 по 25.07.2015, 5 385,20 рублей - проценты, начисленные на основной долг за период с 26.07.2015 по 10.08.2015, 10 933,44 рубля - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 31.01.2015 по 10.08.2015, 5 222,24 рубля - пеня, начисленная на просроченные проценты за период с 31.01.2015 по 10.08.2015, 10 023,32 рубля - пеня, начисленные на просроченный основной долг за период с 31.01.2015 по 10.08.2015, 2 070,03 рублей - просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с 31.01.2015 по 25.07.2015, 188,18 рублей - начисленная комиссия за обслуживание кредита за период 26.07.2015 по 10.08.2015; обратить взыскание на предмет ипотеки по договору №137001/0013-7.2 от 14.05.2013: здание магазина, площадью 62,7 кв.м., и земельный участок, площадью 159 кв.м., расположенные по адресу: с.Кызыл-Таш, ул.Заречная, д. 51 «А», установив первоначальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере 1 440 000 рублей, в том числе, здания магазина - 1 419 120 рублей, земельного участка - 20 880 рублей, способ реализации определить в виде публичных торгов; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 18 188 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП Сумачаков С.Ф. и Сумачаков А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14.05.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и ИП Сумачаковым С.Ф. заключен кредитный договор №137001/0013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком до 14.05.2018 включительно, с уплатой 18% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора выдача кредита осуществляется в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.2, 1.4 договора, до срока, указанного в пункте 1.5 договора. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика.

Из банковского ордера №93320 от 16.05.2013 следует, что банком перечислена на счет ИП Сумачакова С.Ф. сумма кредита по договору №137001/0013 от 14.05.2013 в размере 1 200 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 14.05.2013 между банком и Сумачаковым А.Ф. заключен договор поручительства №137001/0013-9, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение ИП Сумачаковым С.Ф., его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1, п.2.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (п.1.4.2 договора поручительства).

В соответствии с п.4.5 кредитного договора, стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи в погашения кредита (основного долга) и процентов не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №137001/0013 от 14.05.2013 в сумме 898 799,94 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИП Сумачакова С.Ф. и Сумачакова А.Ф. в пользу истца.

Также в обеспечение обязательств заемщика между банком и Сумачаковым С.Ф. заключен договор ипотеки №137001/0013-7.2 от 14.05.2013, Сумачаков С.Ф. передал залогодержателю в залог недвижимое имущество: здание магазина, площадью62,7 кв.м. с залоговой стоимостью 1 419 120, 00 рублей; земельный участок, площадью 159 кв.м. с залоговой стоимостью 20 880,00 рублей, итого на общую сумму 1 440 000,00 рублей, расположенных по адресу: с.Кызыл-Таш, ул.Заречная, д. 51 «А».

Пунктом 2.1 договора об ипотеке предусмотрено, что ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.50 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку не исполнены условия кредитного договора №137001/0013 от 14.05.2013.

Пунктом 3.2 договора об ипотеке общая залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 1 440 000,00 рублей, в том числе: залоговая стоимость магазина установлена и составляет 1 419 120,00 рублей; залоговая стоимость земельного участка, на котором расположен закладываемый магазин, установлена и составляет 20 880,00 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения иска ответчиками не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд в соответствии с положениями п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет начальную продажную цену на заложенное имущество: магазина - 1 419 120,00 рублей, земельного участка - 20 880,00 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком Сумачаковым С.Ф. по договору об ипотеке №137001/0013-7.2 от 14.05.2013, поскольку заемщиком не исполнены условия кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Сумачакова С.Ф. и Сумачакова А.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 9 094 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Сумачакова С.Ф. , Сумачакова А.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №137001/0013 от 14.05.2013 по состоянию на 1004текеаваемый магазин, мельного участка, на котором расположено ней и/или штрафоф), возмещению расходов залогодержателя по обра.08.2015 в сумме 898 799,94 рублей, из которых: 680 000 рублей - срочный основной долг, 120 000 - просроченный основной долг, 64 977,53 рублей - просроченные проценты за период с 31.01.2015 по 25.07.2015, 5 385,20 рублей - проценты, начисленные на основной долг за период с 26.07.2015 по 10.08.2015, 10 933,44 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 31.01.2015 по 10.08.2015, 5 222,24 рублей - пеня, начисленная на просроченные проценты за период с 31.01.2015 по 10.08.2015, 10 023,32 рублей - пеня, начисленные на просроченный основной долг за период с 31.01.2015 по 10.08.2015, 2 070,03 рублей - просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с 31.01.2015 по 25.07.2015, 188,18 рублей - начисленная комиссия за обслуживание кредита за период 26.07.2015 по 10.08.2015.

В погашение задолженности по кредитному договору №137001/0013 от 14.05.2013 обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сумачакову С.Ф. :

- объект недвижимости - магазин, назначение: нежилое, общей площадью 62,7 кв.м., инвентарный номер: 84:210:037581:0100:20051, литер: А, этажность: 1, расположенный по адресу: с. Кызыл-Таш, ул. Заречная, д. 51 «А», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, указанной в договоре ипотеки, в размере 1 419 120 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

- объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: с.Кош-Агач, ул. Заречная, д. 51 «А», на котором находится заложенный объект недвижимости для размещения и обслуживания магазина, общей площадью 159 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 04:10:010601:84, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства здания магазина, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, указанной в договоре ипотеки, в размере 20 880 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП Сумачакова С.Ф. , Сумачакова А.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины - по 9 094 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2015