Суменова Фатима Георгиевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-319/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 25 сентября 2017 год

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Торчинова А.Э.,

при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Прокуратуры РСО- Алания Малкарова А.Б.,

осужденной Суменовой ...,

защитника осужденной Суменовой Ф.Г.– адвоката Козуляка Д.М. представившего удостоверение ... и ордер ... от 21 июня 2017 года и защитника осужденной Макеевой Э.Н. адвоката Салатова В.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от 26.04.2017 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салатова В.Г. в интересах осужденной Макеевой Э.Н. и апелляционные жалобы(основную и дополнительную) осужденной Суменовой Ф.Г. на приговор Советского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17 апреля 2017 года, которым:

Суменова ...25, ...

осуждена по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, Суменова Ф.Г. освобождена от назначенного наказания.

Макеева ...26, ...

осуждена по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, Макеева Э.Н. освобождена от назначенного наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной Суменовой Ф.Г., адвокатов Салатова В.Г. и Козуляка Д.М., поддержавших доводы апелляционны...

Показать ещё

...х жалоб, мнение прокурора Малкарова А.Б., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционный жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 17 апреля 2017 года Суменова Ф.Г. осуждена по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, Суменова Ф.Г. освобождена от назначенного наказания.

Макеева Э.Н. осуждена по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, Суменова Ф.Г. освобождена от назначенного наказания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционной жалобе осужденная Суменова Ф.Г. указала, что приговор вынесен с нарушениями норм уголовного и уголовно- процессуального закона, без учета мнения осужденных и просила оправдать её в связи с непричастностью к совершению инкриминируемого ей преступлению.

В дополнении к апелляционной жалобе Суменова Ф.Г. указала, что выводы суда о внесении осужденными в протокол общего собрания участников ... «...» заведомо недостоверных данных, с целью последующего незаконного захвата управления в ... посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в Устав ..., не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с которыми все сведения в протокол внеочередного собрания участников общества ... от ... были внесены фирмой «...», при этом Суменова Ф.Г. действовала по поручению ...23, которому систематически отчитывалась о проделанной работе, и который сам настоял на том, чтобы в устав ... были внесены изменения, указанные в протоколе собрания участников общества ... от .... При этом, имея доверенность от ...23, она с его согласия учинила свою роспись в протокол внеочередного собрания участников общества ... от .... Указания суда о том, что подпись от имени ...23 в протоколе ... внеочередного общего собрания участников ...» от ..., выполнена Суменовой Ф.Г. путем подражания подлинной подписи по памяти, по мнению автора апелляционной жалобы, не основано на доказательствах по делу. Заключение почерковедческой судебной экспертизы ... от ... содержит два предположения, одно из которых необоснованно положено в основу приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Салатов В.Г. указал, что выводы суда первой инстанции, изложенные приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку не подтверждаются доказательствами и сделаны без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также без указаний по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденной, а также на правильность применения уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Суменовой Ф.Г. и Макеевой Э.Н. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, критически восприняв утверждения осужденных об отсутствии в их действиях состава инкриминируемого им деяния.

В частности, выводы суда о виновности Суменовой Ф.Г. и Макеевой Э.Н. подтверждаются показаниями допрошенных по делу потерпевшего ...23 и свидетелей ...13, ...9, ...14, ...10, ...11, и также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ... по ... был изъят протокол ... от ... общего собрания участников ...";

- копией протокола ... внеочередного собрания участников ..." от ..., согласно которому в собрании принимали участие: ...23, ...12, Макеева Э.Н.. Председательствующим в собрании избран ...12, секретарем Макеева Э.Н.. Единогласно принято решение внести изменения в учредительные документы, Утвердить Устав в новой редакции;

- протоколом от ..., согласно которому был осмотрен протокол ... внеочередного собрания участников ..." от ... и осмотром установлено, что в собрании принимали участие: ...23, ...13, Макеева Э.Н.. Председательствующим в собрании избран ...13, секретарем Макеева Э.Н.. Единогласно принято решение внести изменения в учредительные документы, утвердить Устав в новой редакции. Единогласно принято решение о регистрации изменений в установленном законом порядке, обязанность по регистрации изменений возложена на единоличный исполнительный орган. Протокол подписан участниками;

- заключением почерковедческой судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что установить, выполнена ли подпись от имени ...13 им самим, не представилось возможным ввиду ее простоты и краткости. Подпись от имени Макеевой Э.Н., расположенная в строке "Секретарь" протокола ... внеочередного общего собрания участников ..." от ..., выполнена Макеевой Э.Н.

Подпись от имени ...23, расположенная в строке "Участник" протокола ... внеочередного общего собрания участников ..." от ..., выполнена Суменовой Ф.Г.;

- заключением криминалистической судебной экспертизы ... от ..., согласно которому оттиск круглой печати "..." в протоколе ... внеочередного общего собрания участников ..." от ..., нанесен печатью, образцы оттисков которой представлены для сравнения;

- копией устава ..." утвержденного протоколом ... от ... общего собрания участников из которого следует, что пункт ... устава изложен в следующей виде: образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Пункт ... изложен в следующем виде: решения по вопросам, указанным в пунктах ... ... настоящего Устава, а также по иным вопросам, определенным уставом Общества, принимаются квалифицированным большинством не менее 2/з (двух третей) голосов от общего числа голосов участников Общества; решения по вопросам, указанным в пунктах ... настоящего Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно; остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Уставом. Каждый участник имеет на Общем собрании число голосов, соответствующее размеру его доли в Уставном капитале Общества;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ...), является Макеева Э.Н., состоящая в должности директора Общества.

Копией доверенности серии ...3 от ..., согласно которой ...14 доверила ...9 осуществлять от ее имени все права участника ...

- протоколом от ... и приложением к нему, согласно которому с участием Суменовой Ф.Г. осмотрена электронная переписка Суменовой Ф.Г. с ...23 Осмотром установлено, что Суменовой Ф.Г. с электронного адреса ... ...23 направлялись сообщения на электронный адрес ...

Переписка адресата ... с адресатом ... за ... содержит 4 файла, которые выведены на печать на листы бумаги формата А4. При этом изготовлены следующие документы: титульный лист устава ... от ... на 1 листе; последний лист устава, со сведениями о регистрации в налоговом органе; выписка из списка участников ... на 1 листе; список участников ... на 1 листе. Вышеуказанные документы приобщены к протоколу осмотра в качестве приложения ....

Переписка адресата ... с адресатом ... за ... содержит 2 файла, которые выведены на печать на листы бумаги формата А4. При этом изготовлены следующие документы: выписка из списка участников ... на 2 листах. Устав ... от ... на 20 листах. Вышеуказанные документы приобщены к протоколу осмотра в качестве приложения ...;

- протоколом от ..., согласно которому в фирме "..." изъят системный блок рабочего компьютера ...10;

- протоколом от ... и приложением к нему, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый ... в ходе выемки в фирме "...". В ходе осмотра обнаружена папка под названием "...", которая содержит 4 текстовых файла: ... которые по своему текстовому содержанию полностью идентичны, аналогичным, заверенным налоговым органом копиям документов, содержащихся в материалах уголовного дела;

- протоколом от ... и протоколом от ... и приложением к нему, согласно которому в ходе осмотра системного блока, изъятого

... в ходе выемки в фирме "...", уставлено, что он содержит текстовые файлы ..., Выписка из списка участников ... о создании указанных файлов ..., автор "...".

Вышеуказанные текстовые документы по своему содержанию полностью идентичны содержанию Устава ... в редакции от ..., протоколу ... общего собрания участников от ..., выписке из списка участников ... которые содержатся в материалах уголовного дела и заверены налоговым органом по .... В этой связи содержание вышеуказанных текстовых документов не выводится на печать для приобщения к настоящему протоколу;

- протоколом от ..., согласно которому в налоговой инспекции ИФНС России по ... изъято регистрационное дело ...

- протоколом осмотра регистрационного дела ... от ... и приложением к нему;

- копией решения о государственной регистрации ... от ..., согласно которому Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по ... было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ...

- копией решения о государственной регистрации ... от ..., согласно которому Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по ... принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ...

- копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ... вх...., согласно которой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по ... от ... получены документы: ... заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы; документ об уплате государственной пошлины; протокол общего собрания участников ...; выписка из списка участников;

- копией заявления ... о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ с удостоверительной надписью нотариуса номер ... от ..., согласно которой Макеева Э.Н. подтверждает следующее: изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательствам РФ требованиям; сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, в заявлении достоверны; соблюден установленный федеральными законами порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

- копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ... вх...., согласно которой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по ... от ... получены документы: ... заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов;

- копией заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы ..., согласно которого ... представило в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по ... заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;

- копией выписки из списка участников ... согласно которой по состоянию на ... участниками Общества являлись: ...23, ...13, Макеева Э.Н.;

- копией приказа ... ... от ..., согласно которому Макеева Э.Н. приступила к исполнению обязанностей ... с ...;

- копией протокола ... Общего собрания участников ... от ..., согласно которому принято решение о назначении Макеевой Э.Н. на должность директора ...

- копией договора купли-продажи доли в уставном капитале от ..., согласно которому ...23 приобрел у ...15 долю в уставном капитале ... в размере ...

- копией договора купли-продажи доли в уставном капитале от ..., согласно которому ...23 приобрел у ...16 долю в уставном капитале ... в размере ...

- копией договора купли-продажи доли в уставном капитале от ..., согласно которому ...17 приобрел у ...18 долю в уставном капитале ... в размере ...

- копией Устава ... в редакции ..., согласно п. ... Устава Собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности не менее, чем ... долей в Уставном капитале. Вопросы, связанные с изменением Устава Общества, решаются всеми участниками Общества единогласно, то есть при наличии не менее ... голосов (п.... Устава). При этом согласно п.п. ... Устава образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий принималось большинством голосов от общего числа голосов Общества;

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ходе обыска в жилище занимаемом Макеевой Э.Н. изъяты следующие документы: письмо участников ... Макеевой Э.Н. от ...; устав ... от ...; устав ... от ...;

- протоколом от ..., согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ... в жилище занимаемом Макеевой Э.Н.. Осмотром письма участников ... ...23 и ...14 директору ... Макеевой Э.Н. от ... установлено, что письмо изготовлено на 1 листе бумаги формата А4, имеет две нечитаемые подписи от имени ...23 и ...14 Согласно содержанию письма ...23 и ...14 уведомляют Макееву Э.Н. о необходимости проведения внеочередного собрания участников ... с повесткой дня: Признание протокола общего собрания ... от ... ... недействительным в силу его поддельности и подложности и принятия новой редакции Устава ...

Осмотром устава ... утвержденного протоколом общего собрания участников ... от ... установлено, что устав изготовлен на 20 листах бумаги формата А4. Пункт ... устава изложен в следующей виде: образование

исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним. Пункт ... изложен в следующем виде: решения по вопросам, указанным в пунктах ... ... настоящего Устава, а также по иным вопросам, определенным уставом Общества, принимаются квалифицированным большинством не менее % (двух третей) голосов от общего числа голосов участников Общества; решения по вопросам, указанным в пунктах ... настоящего Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно; остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Уставом. Каждый участник имеет на Общем собрании число голосов, соответствующее размеру его доли в Уставном капитале Общества. Устав прошит, пронумерован. Последний лист устава имеет оттиск штампа межрайонной ИФНС России по ... РСО - Алания от ..., который содержит следующие сведения: ... и оттиск круглой гербовой печати.

Осмотром устава ... в редакции ... установлено, что устав изготовлен на 9 листах бумаги формата А4. Согласно п. ... Устава Собрание участников Общества правомочно если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности не менее, чем ... долей в Уставном капитале. Вопросы, связанные с изменением Устава Общества, решаются всеми участниками Общества единогласно, то есть при наличии не менее ... голосов (п.... Устава). Согласно п.п. ... Устава образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий принималось большинством голосов от общего числа голосов Общества;

- протоколом от ..., согласно которому с участием Суменовой Ф.Г. осмотрена детализация соединений ее абонентского номера ... за период с ... ... по ... .... Осмотром детализации установлено, что абонентским номером ... за вышеуказанный период соединения с абонентскими номерами ...17 - ... и ... не осуществлялись;

- записью акта о перемене имени ... от ..., согласно которой Макеева Э.Н. до перемены имени значилась ...19;

- копией приказа ... от ..., согласно которому Суменова Ф.Г. была назначена бухгалтером ...

Указанные выше доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, а поэтому судом обоснованно положены в основу приговора.

Доводы осужденных о том, что Суменова Ф.Г. не совершила ни одного действия, свидетельствующего о фальсификации протокола общего собрания ... так как все сведения в протокол внеочередного собрания участников общества ... от ... были внесены фирмой «...», а сама она действовала по поручению ...23, который сам настоял на внесении изменений Устав общества, судом первой инстанции проверялись и они были оценены в совокупности с исследованными по делу доказательствами.

Указанные доводы осужденных опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в частности показаниями потерпевшего ...23 о том, что Суменову Ф.Г. он попросил подготовить проект новой редакции Устава общества, без сведений о бывших учредителях и с указанием его как учредителя общества. Других оснований для изменения Устава общества он с ней не обсуждал.

Вместе с тем, обосновывая виновность Суменовой Ф.Г. и при оценке её показаний, суд, ссылаясь на заключение эксперта ... от ..., указал, что согласно указанному заключению, подпись ...23 в протоколе ... от ... была выполнена Суменовой Ф.Г. путем подражания подлинной подписи ...23

Между тем, указанный вывод, изложенный в заключении эксперта ... от ... не является бесспорным, так как указанное заключение содержит и вывод о совпадении подписей ...23 и Суменовой Ф.Г. по некоторым общим и частным признакам, что подтверждает доводы Суменовой Ф.Г. о том, что протокол общего собрания ... от ... она подписала от своего имени.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание о том, что подпись в протоколе ... от ... была выполнена Суменовой Ф.Г. путем подражания подписи ...23

Указанное изменение приговора не влияет на доказанность вины Суменовой Ф.Г. в инкриминируемом ей преступлении и квалификацию её деяний, так как стороной защиты не представлено объективных данных о том, что Суменова Ф.Г. была уполномочена ...23 подписывать от его имени протокол общего собрания участников ... что оспаривается также и самим потерпевшим.

Кроме того, осужденная Макеева Э.Н. отрицает сам факт проведения собрания участников ... от ..., что свидетельствует о фальсификации протокола собрания ..., независимо от того, какой подписью его заверила Суменова Ф.Г.

Судом достоверно установлено, что ...23 поручил Суменовой Ф.Г. подготовить проект Устава ... с изменениями о его учредителях, однако она вышла за пределы указанного поручения, внеся в проект новой редакции Устава изменения, касающиеся полномочий общего собрания участников ... относительно образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и доводы апелляционной жалобы адвоката Салатова В.Г. о противоречии диспозиции ст. 185.5 УК РФ указания суда в приговоре о фактическом непроведении общего собрания участников общества, поскольку факт непроведении в реальности собрания учредителей при фактическом составлении протокола собрания участников, содержащего недостоверные сведения, не исключает, а напротив, - свидетельствует о наличии в их действиях состава данного преступления.

Факт подписания Макеевой Э.Н. протокола ... от ... внеочередного собрания участников ... с заведомо недостоверными сведениями о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, подготовленной Суменовой Ф.Г. посредством услуг фирмы «...», который она заверила печатью Общества, а также подписала у введенного им в заблуждение Макеева Г.И., достоверно установлен в судебном заседании

изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Доводы осужденных о несогласии с выводами суда об их виновности в совершении инкриминируемых им деяний, аналогичные доводам апелляционной жалобы, проверялись судом и мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Макееву Э.Н. и Суменову Ф.Г. виновными и правильно квалифицировал их действия по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Макеевой Э.Н. и Суменовой Ф.Г. в виде штрафа назначено с, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраста, состояния здоровья, материального положения.

Вместе с тем, суд обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободил Макееву Э.Н. и Суменову Э.Н. от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17 апреля 2017 года в отношении Суменовой Ф.Г. и Макеевой Э.Н. изменить, исключив из описательно- мотивировочной части приговора указания о том, что подпись в протоколе ... от ... была выполнена Суменовой Ф.Г. путем подражания подписи ...23

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Салатова В.Г. в интересах осужденной Макеевой Э.Н. и осужденной Суменовой Ф.Г., без удовлетворения.

Председательствующий: судья А.Э. Торчинов

...

Свернуть