Сумнакаев Фёдор Петрович
Дело 55К-545/2020
В отношении Сумнакаева Ф.П. рассматривалось судебное дело № 55К-545/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 августа 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции в Краснодарском крае РФ судьей Салтыковым Е.В.
Окончательное решение было вынесено 27 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сумнакаевым Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.137 ч.1; ст.163 ч.3 пп.а,б; ст.242 ч.3 пп.а,б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-34/2015
В отношении Сумнакаева Ф.П. рассматривалось судебное дело № 12-34/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 февраля 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байтоковой Л.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сумнакаевым Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
24 февраля 2015 года г.Черкесск
Черкесский городской суд в составе:
председательствующего судьи- Байтоковой Л.А.,
при секретаре Карамурзиной М.Н,
рассмотрев ходатайство Сумнакаева ФИО1 о восстановлении срока, для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
Установил:
В Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики от Сумнакаева ФИО1 на рассмотрение поступило ходатайство Сумнакаева ФИО1 о восстановлении срока, для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении данного административного материала установлено, что он не относится к подведомственности Черкесского городского суда, а подлежит передаче в Карачаевский городской суд, в связи с тем, что правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.15м. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>-превысил установленную скорость.
Стороны, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены, о причинах неявки суду не известно.
Изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном прав...
Показать ещё...онарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 " «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Сумнакаева ФИО1 указано, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершение которого Сумнакаев Ф.П. привлечен к административной ответственности, является город Карачаевск, Карачаево-Черкесской Республики, и правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.15м. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>-превысил установленную скорость.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к юрисдикции которого отнесена территория по адресу: <адрес>, то есть в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, ходатайство Сумнакаева Ф.П., с материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в – Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Материалы дела по ходатайству Сумнакаева ФИО1 о восстановлении срока, для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- направить по подведомственности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения дела по существу.
Определение подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Л.А. Байтокова
Свернуть