Сумникова Айна Андреевна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-570/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г. Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Булавина В.В.

при секретаре Тастуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителей истца- Ананьевой А.А. и адвоката Саакадзе Г.В.,

ответчика- нотариуса Сорокиной Л.П.,

гражданское дело по иску Сякки Виктора Андреевича к Сумниковой Айно Андреевне, Сякки Эйно Андреевичу и нотариусу Сорокиной Людмиле Павловне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сорокиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ Сумниковой А.А. и Сякки Э.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес> дер.Выбье <адрес>- каждому, а также просил признать за ним право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на этот жилой дом в порядке наследования после смерти его матери ФИО4 Указал, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности ей принадлежала <данные изъяты> доля вышеуказанного жилого дома. Истец и ответчики- Сумниковой А.А. и Сякки Э.А. являются детьми умершей, то есть её наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок истец и указанные им ответчики подали нотариусу заявление о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, истец принял наследство путём вселения в дом. Истец за получением свидетельства о праве на наследство обратился к нотариусу только в ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему стало известно, ч...

...то ответчики Сумникова А.А. и Сякки Э.А. получили свидетельство о праве на наследство по закону в ДД.ММ.ГГГГ, и в нем ошибочно, без учёта доли истца, были указаны их наследственные доли- по <данные изъяты> доле вместо положенной <данные изъяты> доли каждого(л.д.2-5).

В судебном заседании истец требования поддержал.

В судебное заседание ответчики Сумникова А.А. и Сякки Э.А., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Ответчик- нотариус Сорокина Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указала, что при выдаче в ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону была допущена ошибка, исправить которую во внесудебном порядке не представляется возможным, представила письменный отзыв на иск(л.д.29).

Третье лицо на стороне ответчиков- Управление Росреестра по <адрес>- надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № ФИО4, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. ст.1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец- Сякки Виктор Андреевич и ответчики- Сумникова Айно Андреевна и Сякки Эйно Андреевич являются детьми и наследниками первой очереди ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

После смерти наследодателя ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> дер. <адрес>( <данные изъяты> № ).

Сякки В.А., Сумникова А.А. и Сякки Э.А., ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4(<данные изъяты> №).

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> Сорокиной Л.П. было выдано Сумниковой А.А. и Сякки Э.А. ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли одноэтажного жилого <адрес> надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, в равных долях каждому. Зарегистрировано в реестре за №(<данные изъяты>

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Сумниковой А.А. и Сякки Э.А. зарегистрировано право общей долевой собственности указанный жилой дом с надворными постройками<данные изъяты>

Таким образом, доля, причитающаяся по наследству истцу Сякки В.А., то есть, <данные изъяты> доля, по ошибке оказалась не учтена при выдаче свидетельства о праве на наследство другим наследникам по закону.

Данное обстоятельство признано нотариусом Сорокиной Л.П., которая рекомендовала Сякки В.А. подать иск о признании указанного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли дома за Сякки В.А.(л.д.17).

Суд полагает, что в данном случае были нарушены законные права истца на получение наследства.

Истец также как и ответчики Сумникова А.А. и Сякки Э.А. является наследником первой очереди умершей ФИО4

От своих прав на наследственное имущество он в порядке, предусмотренном статьями 1157-1159 ГК РФ, не отказывался, принял наследство в порядке, установленном законом, подав соответствующее заявление нотариусу.

Таким образом, истец приобрёл в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> то есть в равных долях с ответчиками Сумниковой А.А. и Сякки Э.А.

Поскольку Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданное нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> Сорокиной Л.П., не соответствует действительности, нарушает законные права истца, указанное свидетельство в части, устанавливающей размер долей наследников Сумниковой Айно Андреевны и Сякки Эйно Андреевича, подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,144,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сякки Виктора Андреевича к Сумниковой Айно Андреевне, Сякки Эйно Андреевичу и нотариусу Сорокиной Людмиле Павловне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданное нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> Сорокиной Л.П., Сумниковой Айно Андреевне и Сякки Эйно Андреевичу на наследование по <данные изъяты>одной четвертой) доле в праве собственности на жилой <адрес>, в части, устанавливающей размер долей наследников, изменив размер причитающихся им долей с <данные изъяты> на <данные изъяты> долю- каждому.

Признать за Сякки Виктором Андреевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>

право собственности на <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество- жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья