Сумской Игорь Васильевич

УИД 26RS0009-01-2019-001285-15 Дело №2-890/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 октября 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2019 по исковому заявлению Сумского ФИО6 к Северину ФИО7, Севериной ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сумской И.В. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Северину Р.Р., Севериной Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования следующим: истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики – Северин Р.Р., Северина Д.Р., однако фактически в нем не проживают, своим бездействием, выражающемся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу домовладении, ответчики нарушают конституционные права истца на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом. С учетом изложенного, просит суд признать Северину ФИО9 Северина ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Сумской И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, просил суд рассмотреть данное гр...

...ажданское дело без его участия, о чем представил соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики Северина Д.Р., Северин Р.Р., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, об отложении слушания дела не просили, на личном участии в судебном заседании не настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края и помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, об отложении слушания дела не просили, на личном участии в судебном заседании не настаивали.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования Сумского И.В. по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Сумской И.В..

Единоличное право собственности истца Сумского И.В. на указанное жилое помещение никем не оспорено.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчики.

В силу части 1 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым признать Северину Д.Р., Северина Р.Р., утратившими право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сумского ФИО11 к Северину ФИО12, Севериной ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Северину ФИО14 Северина ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Севериной ФИО16 Северина ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2019 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>